NOTICIA: Will Smith llorando porqué su mujer le ha puesto otra vez los cuernos tras una discusión

El hilo se divide entre la actuación y la sospecha de IA​

La conversación sobre el llanto de Will Smith en directo ha entrado en una fase nueva: ya no se discute solo si es sincero, sino si el propio material que se comparte es auténtico. Un participante lanza la sospecha de que la imagen que circula está creada con inteligencia artificial y critica que nadie lo haya notado en dos páginas de hilo. A partir de ahí, el debate se parte entre los que siguen analizando el comportamiento del actor y los que ponen en duda la veracidad de lo que se ve.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay fuentes nuevas ni comunicados. Lo único que aparece es un vídeo de YouTube que se comenta en el hilo y un tuit que también se enlaza. El vídeo se usa para recordar la bofetada a Chris Rock, y el tuit, según varios mensajes, contiene la imagen que algunos consideran generada por IA. HDR afirma que esa imagen es pura IA y se queja de que nadie lo haya detectado: «Hilo de dos páginas y nadie ha sido capaz de notar que esa imagen es pura IA». A partir de ahí, varios foreros piden confirmación o se muestran escépticos. No hay verificación externa en el tramo.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que creen que todo es una actuación y los que sostienen que el llanto es genuino. duf28 lo tiene claro: «Este tío es un cachondo y un trollero. Incluso si la peña se lo traga, un buen actor». En la misma línea, Zbigniew apunta a una posible promoción: «No se de qué va la cosa,pero será así, o promoción de peli o lo que sea». Frente a ellos, Saco de papas defiende que el actor está enamorado y que tiene derecho a llorar: «Está enamorado ostia puta, de la madre de su hijo. Will es conservador. Tal vez no sea la bombilla que más alumbre del barrio, pero nunca ha parado de trabajar. Puede permitirse llorar que lo que le salga de los cojones. Es una buena persona».

Otro frente es el de los que analizan la reacción en la gala de los Óscar. LuismarpIe insiste en que Smith se rio del chiste hasta que miró a su mujer: «Lo más patético es que Chris Rock hace el chiste, Will Smith se ríe, entonces mira la cara de su mujer y ahí se enfada. Hasta que ella no le dijo nada, a él no le había molestado». Gubelkian lo ve como una consecuencia de haber querido defender el honor de su mujer: «Le partió la cara al humorista por supuestamente meterse con la calvicie de su mujer. Se jodió en buena medida la carrera ahí por creer que estaba defendiendo el honor de su mujer. Mujer que ya hemos visto cómo se lo ha agradecido».

La sospecha de la IA introduce un giro nuevo. HDR no solo duda de la imagen, sino del nivel medio de la sociedad: «No puede ser verdad que el CI medio de la sociedad esté en 100, si eso 70». Nadie le responde directamente en el tramo, pero la duda queda flotando.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en si el llanto era real o guionizado, y en el coste reputacional y patrimonial. En este tramo entra con fuerza la posibilidad de que el propio material sea falso, lo que desvía la discusión hacia la credibilidad de lo que se comparte. También se recupera el episodio de la bofetada como prueba de un patrón de comportamiento, y se menciona la posibilidad de que el matrimonio ya estuviera roto. W.Morgan pregunta: «Pero no se había divorciado ya de la arpía calva?». La pregunta queda sin respuesta.

Un cálculo que se repite​

Varios mensajes insisten en la idea de que un millonario no debería casarse sin un acuerdo prematrimonial. paketazo lo formula así: «Nunca entenderé el motivo por el cual un millonario se casa sin un acuerdo matrimonial como por ejemplo que si hay cuernos por parte de ella se disuelve el matrimonio y se lleva un cero patatatero». Es una opinión, no un dato legal. Nadie aporta documentos ni cifras concretas en este tramo.

El tono general​

La mayoría de los mensajes son de burla o desprecio hacia el actor y hacia su mujer. Se repiten los apodos despectivos y las referencias a la apariencia física. Algunos participantes intentan mantener un tono más analítico, pero el hilo deriva hacia el chiste fácil. La conversación no llega a ninguna conclusión y sigue abierta.