Zapatero implica a su muyer en la decisión de quedarse las joyas y esconderlas. Este es lo mas fariseo del mundo

The Objective: Zapatero implica a su mujer en las joyas que Arabia Saudí no certifica​

¿Cómo se pasa de defender el origen de unas joyas a señalar con el dedo a la propia esposa? Según un tuit del medio The Objective, José Luis Rodríguez Zapatero ha implicado a su mujer en la decisión de quedarse el lote y esconderlo. Hablamos de las joyas valoradas en 1,3 millones de euros cuyo origen, según La Gaceta, Arabia Saudí se niega a certificar. El relato de la defensa se ha ido estrechando hasta quedar, presuntamente, dentro de casa. Y ahí, en el ámbito doméstico, la cosa se vuelve incómoda.

¿De dónde salen las joyas de 1,3 millones?​

La cifra no es menor: 1,3 millones. Y el papel que debía avalarla no llega. Según la información difundida, Arabia Saudí no certifica el origen del lote, lo que deja el patrimonio en el aire. Es el clásico bien que se puede poseer sin poder lucirlo: sin certificación de origen, cualquier explicación aguanta hasta que alguien pide los documentos. Y los documentos, de momento, brillan por su ausencia. En un asunto así, el problema rara vez es tener cosas caras; el problema es de dónde salió el dinero para pagarlas.

Implicar a la familia como estrategia de defensa​

Una lectura que se repite en el hilo sostiene que trasladar la responsabilidad al entorno familiar no es torpeza, sino táctica. El razonamiento es sencillo: cuanto más se reparta la culpa, más fácil resulta diluir la imputación, ganar tiempo y acercarse a la prescripción o, en su defecto, dejar la instrucción tocada por defectos de forma. Primero entraron en el relato las hijas —la famosa empresa de las hijas— y ahora la mujer. El patrón es el de quien va sirviendo platos a medida que el relato se complica. La pregunta obvia es si ese reparto ayuda a alguien que no sea el propio implicado.

El argumento de que todo lo llevaban otros​

En el hilo hay quien sostiene que Zapatero dijo en el pasado que esos temas los llevaba su secretaria y que las joyas eran cosa de la actividad de sus hijas. Cuando el detalle se complica, la responsabilidad se desplaza hacia abajo hasta que alguien tiene que asumirla. La línea tiene un problema conocido: si todo lo llevaban otros, cuesta explicar por qué el lote acabó, según ese relato, escondido.

El eco del caso Begoña Gómez​

El paralelismo con el caso de Begoña Gómez resulta inevitable. La esposa del presidente del Gobierno tiene, según los comentarios del hilo, su propia causa abierta, y en los últimos días se ha discutido si se la investiga por lo que hizo o por ser quien es. Convertir el procedimiento en una persecución a las mujeres de la familia por parte de un juez hostil es, admiten incluso quienes simpatizan con esa tesis, una estrategia de defensa. Dos casos distintos y la misma tentación: mover el foco desde el origen del dinero hacia el trato recibido.

Queda el detalle de que ninguna de estas maniobras devuelve los papeles que faltan. Arabia Saudí no certifica, el origen sigue sin aclararse y la familia se ha convertido, a este paso, en el plan más parecido a una defensa. Si la idea era proteger el apellido, el resultado apunta exactamente en la dirección contraria. Toda conducta aquí mencionada debe considerarse presunta mientras no exista una resolución firme.