Zelenski revela presiones de Trump con las armas para forzar una rendición ante Rusia.

Zelenski acusa a EEUU de usar los Patriot para forzar la rendición​

Doce misiles antibalísticos al mes. Ese es el suministro que Ucrania recibe de EEUU, según Volodímir Zelenski, mientras Rusia lanza decenas de misiles balísticos en un solo ataque periódico. Con ese diferencial sobre la mesa, el presidente ucraniano declaró a la agencia Bloomberg que Washington está dando pasos para convencer a Kiev de que capitule, y denunció que la autorización de parte del armamento ya pagado por socios europeos sigue bloqueada en la Casa Blanca.

La acusación no es abstracta. Zelenski sostiene que EEUU ha autorizado una parte de los misiles para sistemas Patriot y ha retenido el resto, y rechaza la explicación técnica: «no estamos ante un problema técnico», remachó. El armamento lo sufragaban aliados europeos, no el contribuyente estadounidense, un detalle que, según su relato, convierte el bloqueo en una decisión política y no en una limitación presupuestaria.

El intercambio que Zelenski puso sobre la mesa​

La propuesta ucraniana era un trueque: dejar de bombardear instalaciones rusas de producción y exportación de diésel a cambio de misiles antibalísticos adicionales para los Patriot. La respuesta, según su relato, fue que «sólo quieren que dejemos de atacar el diésel», con la advertencia de represalias si se mantiene la campaña. Zelenski añadió que si Ucrania ataca esas instalaciones, EEUU la «desconecta de algo».

Ese algo tiene nombre. El presidente ucraniano ha denunciado restricciones en la conexión de internet que su Ejército recibe de SpaceX, la empresa de Elon Musk, y también interrupciones en la transferencia de información de inteligencia que permite prepararse ante los lanzamientos de misiles balísticos rusos. Dos palancas, satélites y datos, que no aparecen en ningún tratado pero pesan más que un paquete de ayuda.

La política electoral como explicación​

Zelenski atribuye las medidas a la campaña para las legislativas del 3 de noviembre. «La política es muy agresiva en tiempo de elecciones», dijo, y se mostró esperanzado en que la relación mejore tras los comicios: «Pienso que ahora hay agonía pero que después de las elecciones la vida seguirá y creo que todo estará más tranquilo». Es decir, que el socio estratégico funciona por calendario interno.

El origen de la crisis, según el propio relato, está en el acuerdo que Trump cerró con Vladímir Putin para permitir a Rusia volver a exportar petróleo pese a las sanciones en vigor. Una vía de ingresos reabierta para el Kremlin mientras a Kiev se le racionan los interceptores. La cronología de esa decisión y la del bloqueo de misiles no son simultáneas por casualidad.

La contradicción sobre el terreno​

En el plano militar, la paradoja es difícil de sostener: si Washington tuviera que presionar a Ucrania para sentarse, el argumento implícito es que Rusia no está ganando lo suficiente como para imponer condiciones por sí sola. La presión externa sustituye a la victoria en el campo de batalla. O eso sugiere el hecho de que haga falta.

El relato oficial tampoco es unánime dentro de Ucrania. Una diputada de la Rada afirmó que EEUU había detenido la venta de armas, y otro diputado lo desmintió públicamente. El director de la CIA, John Ratcliffe, confirmó en Fox News un corte «selectivo» y no total del flujo, sin precisar si se aplicó de inmediato. Tres versiones para el mismo suministro.

La pregunta que queda flotando no es si Ucrania puede aguantar sin esos misiles, sino cuántos meses de racionamiento hacen falta para que la respuesta deje de importar. Doce al mes es una cifra que no se sostiene sola.