HILO-TESIS: La DESTRUCCIÓN Económica, Demográfica y Cultural DE ESPAÑA comenzó bajo el Franquismo

outzider

Madmaxista
Desde
10 Dic 2009
Mensajes
5.265
Reputación
11.220
Con este hilo tocas el cielo, es sublime. Al leerlo veo ordenadas y bien expuestas las ideas que tengo sobre el tema. La muerte de Franco y el comienzo del régimen del 78 son las fechas en que normalmente se divide la historia moderna de España. Y algunos nos han intentado hacer creer que esas fechas marcan un cambio radical en el país. Nada más lejos de la realidad. Los cambios se produjeron despacio, muy despacio, y las estructuras económicas del país siguieron siendo las mismas muchos años, incluso décadas. La crisis económica brutal de finales de los 70 en España ya había comenzado a principios de los 70, y la podredumbre moral y económica del país venía de mucho antes de morir Franco, por muy mal que les siente a los nostálgicos del Franquismo, y por mucho ardor de estomago que nos dé el régimen del 78, como me da a mí.
 

Kyle Reese

Madmaxista
Desde
31 Oct 2012
Mensajes
6.473
Reputación
8.392
Lugar
GB
Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC y HOACY)

Se fundó en el año 1946, a raíz del movimiento de especialización dentro de la Acción Católica Buscar voz..., por la decisiva intervención y estilo que supo imprimirle el trabajador Guillermo Rovirosa, que fue también su fundador. Un año más tarde, el capuchino Venancio Huarte creó en Zaragoza un grupo interparroquial de la H.O.A.C. cuyo núcleo se encontraba en el barrio de Torrero. El primer presidente de la H.O.A.C. de la diócesis de Zaragoza fue Manuel Campos, al que siguieron Ismael Larraz, Jesús García Artal, Ángel Liso, Francisco Sánchez y Luis Solsona. Próxima a la J.O.C., y despegándose de la A.C.G., la H.O.A.C. implica una clara opción por los oprimidos, en solidaridad con el Movimiento Obrero, y por el Evangelio en el seno de la Iglesia. Asume con espíritu crítico ambas historias (la del Movimiento Obrero y la de la Iglesia) y se propone la instauración del hombre nuevo y de la nueva sociedad, a la vez que busca la transformación de la Iglesia más de acuerdo con el Evangelio.

Desde el principio tuvo una fuerte implantación en Zaragoza, donde se fundaron dos centros: uno en Torrero y el otro en Fuenclara, al margen completamente del círculo católico allí ubicado. Más tarde se establecerían también centros en Escatrón, Utrillas y Ejea de los Caballeros. A partir de 1960 se abrieron nuevos centros en Huesca, Sabiñánigo y los barrios de Zaragoza: La Paz, La Química, El Picarral y Montañana.

Tras la crisis de los 60 (1966-69), en que se puso en cuestión la especialización de los movimientos apostólicos de A.C. y aun del apostolado laical, la IV Asamblea de 1970 supuso un nuevo relanzamiento. Las especiales circunstancias políticas entorpecieron y aun represaliaron repetidas veces el movimiento H.O.A.C., llegando incluso a suprimir su semanario T.U., que contaba con más de tres mil lectores en Zaragoza (1951). Los militantes H.O.A.C. revitalizaron durante la clandestinidad algunas centrales sindicales (U.G.T. y C.N.T.) y estuvieron presentes en la creación de otras (CC.OO., U.S.O. y F.S.T.)
:rolleye:

Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC y HOACY) - Página de voz - Gran Enciclopedia Aragonesa OnLine
 

jmslluch

Madmaxista
Desde
22 May 2008
Mensajes
4.946
Reputación
12.338
Dos acotaciones claves para entender la evolución de la economía española en la transición y mucho más importantes que la crisis del petroleo:

La política de rentas | Edición impresa | EL PAÍS

España se halla inmersa desde hace varios años en un proceso inflacionista cuyo origen no fue de inflación de costes, pero que hoy en día se perpetúa fundamentalmente por ese camino. Si se toman los salarios industriales como los más representativos de la compleja estructura salarial y se defiactan por el coste de la vida, vemos que el poder de compra de los asalariados aumentó entre diciembre de 1974 y el mismo mes de 1976 en un 20,2 % en España, en un 12 % en Francia, un 9,7 % en Suecia, un 8,9 % en Italia, un 3,2 % en Alemania Federal, mientras que permaneció estacionario en Gran bretaña y descendió en Suiza y Holanda, en un 0,9 % y un 2,4 % respectivamente. Las últimas informaciones disponibles señalan que los salarios nominales en la industria y la construcción estaban creciendo en los primeros meses de 1977 a un ritmo anual del 37 % frente aun crecimiento del 30 % del coste de la vida; es decir, nuestros salarios reales aumentaban alrededor del 5,5 % anual.

Recordemos, el incremento del IPC de 1977 acabó siendo del 24.4%:



Por otra parte, asistimos en menos de 10 años al cambio estructural más importante de la economía española en cuanto al peso del estado:

ROJO, Luis Ángel (2002) - La economía española en la democracia (1976-2000)

CUADRO 11.2. ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: DÉFICIT, RECURSOS Y EMPLEOS NO FINANCIEROS

 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.032
Uf...Villar Palasí...UNESCO...ay madre,...

Paso a cabecera su post. Habré de estudiar el tema. Me suelan sólo los nombres.

En mis fuentes d elos 70 dedicaban un artículo al cierre de los "Amigos de la UNESCO" en Madrid por orden gubernativa. Por lo visto había tensiones internas en el regimen.

Hoy los partidos (y los sindicatos y la patronal) son los verdaderos órganos del Estado
En mi aún ingenua juventud me asombré al ir a hacer un trámite en un edificio de la Junta de Castilla y León. Allí venía el directorio del edificio. Algo así:

Planta 3 Ordenación del territorio y Medio Ambiente

Planta 2 Administración

Planta 1 Servicios al Público

Planta 0 Recepción

Sótano 1 Archivo. Oficina atención UGT y CCOO
UGT y CCOO en un directorio de un edificio público, como si fuesen (¡lo son!) meros apéndices de la administración del Estado.

En muchas ciudades UGT y CCOO ocupan los edificios del antiguo Sindicato Vertical, en ocasiones hasta mantienen el logo en la fachada y todo:

 
Última edición:

MASCARADAIII

Huyendo de la Civilización
Desde
24 Dic 2017
Mensajes
3.809
Reputación
7.432


GRAVE ERROR EN TODO TU CONTEXTO.

La destrucción de España comenzo después de la reunión que tuvo Carrero Blanco con Kissinger. El no quería lo que le ofreció y la CIA apoyada por los jesuitas, maximos dirigentes en las sombras de ETA los ayudaron para llevar a cabo sus planes eliminandolo, poniendo a Adolfo suarez, Felipe Gonzalez, Aznar y Rajoy a su servicio bajo una falsa democracia que ya salio amañada. Cada dirigente político español tuvo su correspondiente reunion con el club bilderberger, todos absolutamente.

EXTINCIÓN MASIVA 3/1.
3.474 Días - 17 Horas - 46 Minutos.

Un saludo musical.

Brain Damage (Perturbator (antiestéticat. Noir Deco) - Technoir) [AMV] - YouTube
 
Última edición:

LPMCL

Himbersor
Desde
17 Jun 2017
Mensajes
307
Reputación
938
Revista "Ciudadano" de 1976. El Estado tardo-Franquista y de la "Transición" maquillaba el muerto de la Economía española "dándole a la maquinita" (de imprimir dinero, frase muy de los años 70) para disponer así de recursos por el señoreaje estatal (el Estado "gana" el dinero que crea de la nada):

La UCD animaba a comprarlos para "luchar contra la inflación"...como si la inflación no la causase la misma UCD "dándole a la maquinita" (de hacer billetes), que era la expresión de la época para el aumento de la masa monetaria.
Genial Ayn como siempre. Me uno a Personae para pedir que alguien desarrolle el script generador de gracias automáticas Aynrandianas.
Me permito humildemente un par de comentarios a tu post:

Técnicamente el estado no tiene ”maquinita” de imprimir. La mecánica del proceso es, emitir deuda (déficits) y que alguien la compre: un banco central o banco privado (forzar desde el estado a estos agentes, vía control directo o vía prometiendo futuros rescates es otra cosa). Viendo los gráficos de deuda de finales de los ’70, no parece que justifiquen la inflación desbocada de dos dígitos en ese mismo periodo. Habría otras dinámicas en juego, que para mí están relacionadas con el despertar del consumismo inducido que comentas, el endeudamiento privado y, sobre todo, nuestros amigos los bancos al acecho dando dinero a toda persona que sepa poner una X en un contrato: los verdaderos creadores del dinero.



Brevemente, hay 3 teorías del origen de la creación del dinero bancario:

1. Teoría de intermediación financiera: Los bancos son meros intermediarios, reciben depósitos y en base a éstos prestan. Su trabajo sería una gestión temporal de la liquidez; controlar las tasas de retirada de depósitos vs cantidad para prestar y no pillarse los dedos.

2. Teoría de la reserva fraccionada: Activos bancarios como las reservas de un banco central, sirven para apalancarse sobre ellas y crear dinero. Coeficientes de caja y demás términos teórico académicos tendrían su cabida aquí.

3. Los bancos crean dinero de la nada. “Banks lend money out into existence”. Es la única teoría respaldada por la realidad, fácilmente desarrollable, en la que todo encaja. La contabilidad bancaria (tema para otro día) es fascinante en este sentido: piruetas solo permitidas a ellos.

Si miras los fenómenos económicos inflacionarios como el de tu comentario desde esta óptica, todo tiene sentido. Y el gran misterio de la “inflación” deja de ser tanto misterio. Los bancos no articulan sino dirigen independientemente la creación de dinero. Los estado están cerca de la tubería por donde sale y se benefician; al ciudadano, ultimo mono, le llega tarde y con todo poder adquisitivo erosionado.

---------- Post added 23-feb-2018 at 10:51 ----------

España se halla inmersa desde hace varios años en un proceso inflacionista cuyo origen no fue de inflación de costes, pero que hoy en día se perpetúa fundamentalmente por ese camino. Si se toman los salarios industriales como los más representativos de la compleja estructura salarial y se defiactan por el coste de la vida, vemos que el poder de compra de los asalariados aumentó entre diciembre de 1974 y el mismo mes de 1976 en un 20,2 % en España, en un 12 % en Francia, un 9,7 % en Suecia, un 8,9 % en Italia, un 3,2 % en Alemania Federal, mientras que permaneció estacionario en Gran bretaña y descendió en Suiza y Holanda, en un 0,9 % y un 2,4 % respectivamente.
La inflación de costes es una consecuencia, no una causa. Los “costes” tienen una denominación monetaria como cualquier otra línea en una cuenta de PyG. El componente monetario es la causa: se refleja aun sin salirse de populares teorías económicas fallidas como la monetarista cuantitativa, MV=PQ.

No entiendo que trates la inflación como un fenómeno inevitable, y que si ésta se compensa con los salarios (éstos siendo mayores que un determinado cálculo del “coste de la vida”) todo está OK.

En mi mundo, la deflación debería ser norma: derivada del progreso, avances tecnológicos, optimización de procesos productivos. Por la competencia y libre mercado. El salario debería ser siempre mayor que “el coste de la vida” porque ésta sería más barata (por las razones de arriba). Al jubilarte, tu dinero te cundiría más, cuando más lo necesitas (por salud, no ser carga para nadie etc…)

Pero los bancos tienen otra idea sobre lo de arriba: quieren el pound of flesh de cada uno. Su negocio siendo la creación de dinero, a costa de todos los demás.

Y sobre los manoseables deflactores, instrumentos preferidos de cocineros de datos, no comento.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.862
Reputación
108.232
En el enlace que ponéis a El País hay datos impagables. Dice así: El otro aspecto a considerar es el del paro. La situación es aquí muy grave, pero lo que se necesitan son sugerencias concretas y no simples acusaciones.

¿Queréis ver cuál era el porcentaje de paro en 1977? PARA QUE VEÁIS LA DEMAGOGIA QUE SE GASTABA LA IZQUIERDA: en marzo era del 4,9 y a finales de año de había ascendido a la escandalosa cifra de 5,7%

EPA de España Tasa de desempleo (EPA) 1977 | datosmacro.com

Recuerdo muy bien cuando Felipe González se presentó a las elecciones de 1982 prometiendo crear 800.000 puestos de trabajo. "¡España no resistirá un millón de parados!" El resultado fue que superamos el 20% y pocas veces bajamos de ahí.

EN 1996 EL PARO SUPERÓ EL 24% Y LA POBLACIÓN COTIZANTE ERA LA MISMA QUE EN 1975, DOCE MILLONES.
 

deslobotomizador

Himbersor
Desde
7 Abr 2017
Mensajes
362
Reputación
561
La judeomasoneria ya estaba infiltrada en el regimen de Franco y dio el golpe con el asesinato de Carrero Blanco cambiando definitivamente el timon y hoy todos los politicos estan a su servicio.Con lo cual seguir con la cantinela de que la culpa la tiene el franquismo ya no cuela.Parece que la izquierda no tiene nuevas ideas y sigue anclada en la idea de que contra franco se vivia mejor.Pues Franco y el franquismo estan muy muertos y enterrados y entonces que hez estais haciendo.
 

Plvs Vltra

Madmaxista
Desde
31 Ago 2013
Mensajes
28.303
Reputación
36.889
En el enlace que ponéis a El País hay datos impagables. Dice así: El otro aspecto a considerar es el del paro. La situación es aquí muy grave, pero lo que se necesitan son sugerencias concretas y no simples acusaciones.

¿Queréis ver cuál era el porcentaje de paro en 1977? PARA QUE VEÁIS LA DEMAGOGIA QUE SE GASTABA LA IZQUIERDA: en marzo era del 4,9 y a finales de año de había ascendido a la escandalosa cifra de 5,7%

EPA de España Tasa de desempleo (EPA) 1977 | datosmacro.com

Recuerdo muy bien cuando Felipe González se presentó a las elecciones de 1982 prometiendo crear 800.000 puestos de trabajo. "¡España no resistirá un millón de parados!" El resultado fue que superamos el 20% y pocas veces bajamos de ahí.

EN 1996 EL PARO SUPERÓ EL 24% Y LA POBLACIÓN COTIZANTE ERA LA MISMA QUE EN 1975, DOCE MILLONES.
Tu lo has dicho, demagogia o más bien agitación.

Jamás te contestarán O se van por la tangente.

La gente que escribe en este foro son gente que ha creado su propia realidad paralela y que no van a dar el brazo, o su mundo de fantasia, a torcer. Así actúan los fanáticos de una ideología.

El derrotismo de muchos ninis con padres y abuelos de izquierda o antifranquista no se explican o no quieren aceptar que después de sacrificar a España para el Mundialismo y la Unión Europea y sometiendo a España a la ingeniería social más depredadora de Europa, comparada con su tradición tardía, sigan con algo que supuesta mente lucharon en contra, o más bien, algo peor.

Para no aceptar el mínimo pensamiento que con Franco se vivía mejor, producto de la influencia del "Bunker Franquista" (política social de la Falange que suaviza el ala liberal del franquismo, sobre todo, la cual no defiendo ni comparto) se inventan un enemigo imaginario que les sigue acechando y de esa manera legitiman la locura mental en la que viven, ahora aislados en Internet.

Es como la teoria de la conspiración del patriarcado que explica todo los males de las mujeres. .

Por su puesto sigue habiendo ignorancia que era el Franquismo, que era la ya la social democracia según Miguel Ayuso. En el Franquismo habían muchos "pelajes" hasta liberales y socialistas que libremente hacían propaganda de Marx en las universidades y el régimen nobles perseguía etc. Se necesita un analisis ya complejo para saber que pasó en el Franquismo.
 
Última edición:

Ludovicus

Madmaxista
Desde
21 Jun 2011
Mensajes
13.764
Reputación
26.911
Mire, por ejemplo, los datos de paro que tiene hoy Rumanía: clic. 4,6%. Un país maravilloso, sin duda. Si expulsas a la mayor parte de tu población activa, la base del porcentaje mengua, sí, pero los que se quedan son los que tienen trabajo, con lo que te queda un dato la mar de chulo. No dice una hez en favor del país, pero es bonito, eso hay que reconocerlo.
¿La España de los 60 y 70 "expulsó" a la mayor parte de su población activa?
¿La Rumanía de hoy es como la España de 1975?

Ya sabemos que contra Franco cualquier mentira vale, pero podríais cortaros un poco, ¿no?
 
Última edición:

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.604
Reputación
58.447
¿Queréis ver cuál era el porcentaje de paro en 1977? PARA QUE VEÁIS LA DEMAGOGIA QUE SE GASTABA LA IZQUIERDA: en marzo era del 4,9 y a finales de año de había ascendido a la escandalosa cifra de 5,7%.
Aquí no se libra nadie de demagogia. Yo alucino cuando la gente habla de la época de Franco amparándose en datos vacíos, sin analizar nada...

Primero, porque las dictaduras dan las cifras que les da la gana. Pregunta al gobierno de Corea del Norte qué renta per cápita tiene y seguro que compite con la de California. En aquellas épocas no existía mucha forma de saber la verdad, y se tardaron años en airear la casa.

Después, en los 60 y 70 se fueron entre 2 y 3 millones de personas a trabajar fuera. Sería la proporción como si ahora se fueran 4 ó 5 millones

¿TE IMAGINAS LO QUE SIGNIFICA ESO? ¿Cómo narices se puede pensar que la economía iba de querida madre si tuvieron que irse tantos??? Con una crisis bestial, en la que hablamos de pobreza constantemente se han ido unos pocos miles y nos hemos echado las manos a la cabeza. ¿Cómo crees que debía ser la vida entonces para que emigrase semejeante cantidad?

Económicamente era todo, como ha dicho Ayn Rand, un gigante con pies de barro. La mujer era raro que trabajase. Primero, porque entonces sí que era una sociedad machista en la que el hombre disponía hasta legalmente. Segundo, la mujer tenía vetados muchísimos trabajos, también hasta legalmente.

Después estaban todo el INI y las empresas públicas. Desde la SEAT, Telefónica, Enagas, Iberia, altos hornos, astilleros, minerías. Que funcionaban...como funcionan las empresas públicas.

Es decir, un porcentaje muy importante de la economía ocupada por pseudofuncionarios que trabajaban en régimen de monopolio, con sueldos altísimos y una productividad nula, que eran el inmenso colocadero para trabajadores del régimen. Con el problema añadido de que los famosos sectores estratégicos estaban completamente atascados. A finales de los 70 pedías una línea de teléfono e igual tardaban 1 ó 2 años en ponértela, sólo los ricos podían viajar en avión, la luz se iba cada dos por tres...

En los 70 todas esas empresas estaban quebradas, y directamente se hundieron cuando se empezó la apertura al exterior. Empresas públicas nunca pueden competir con empresas privadas. Y con el marrón que se comió Felipe González, al que injustamente se le acusa de desmantelar una industria que ni existía, era industria del pelotazo público. Mira que hay material para meterse con él, y se le acusa de algo obvio: la UE no permitía que la buena vida de estos señores la pagaran el resto de los españoles.

Además, no existía la lacra que ahora existe de las pensiones. La anterior generación murió joven, entre los muertos en guerra, los encarcelados, los exiliados, los que quedaron tocados de la larguísima postguerra.

Económicamente, la transición aún no se ha completado. Aún tenemos dos categorías de trabajadores, aún tenemos despidos ridículos, y encima la democracia ha traído burocracia y gasto público.

Pero me joroba que la gente incluya tanto su ideología en la interpretación de cada época. El que es de derechas ve la época de Franco como una época de prosperidad y trabajo, el que es de izquierdas como una distopía casi nancy.

Y no fue una cosa ni la otra, pero no hay que olvidar que era una dictadura. Y no hay que olvidar que la inmi gración es el mejor y más objetivo de los datos para describir la realidad económica.