Vox, contra el matrimonio lgtb, el divorcio, el aborto, la eutanasia y la reproducción asistida

[Yomismita]

¿Y?

Repito: ¿qué jodida parte de que estoy a favor del concepto de EUTANASIA bien aplicada no se entiende?

Resulta que la teoria nos dice una cosa, y la practica otra.

Caso aborto: iba a ser una excepcion para casos extremos (ley del 85), pasa a ser un derecho en determinadas condiciones (ley 2010) y la siguiente exigencia es la despenalizacion total, es decir "sin plazos ni supuestos" (la piden IU, CNT y varias asociaciones feministas).

Mientras tanto la atencion a mujeres embarazadas en situacion vulnerable se olvida, o incluso se boicotea a quienes la dan por motivos ideologicos.

Barcelona no ayuda a las embarazadas, envía 140 chicas al año a Provida ¡y ahora les quiere acosar! - ReL

Pues con la eutanasia igual, te la venden para enfermos terminales (y asi no hablamos de mejorar los paliativos) y se llega al derecho al suicidio asistido, eutanasiando a una veinteañera victima de abuso sensual, un alcoholico de 41 años con dos hijos (Holanda) o a una mujer de 37 años por que le ha dejado su pareja o a un transexual decepcionado con la cirugia de reasignacion (Belgica). Asi se ahorran, los cuidados paliativos e invertir en salud mental.

 

[Yomismita]

La razon por la que estan en contra de la reproduccion asistida, es que con esas tecnicas se producen mas embriones de los que finalmente se implantan, y los sobrantes son destruidos. Como tambien es habitual implantar mas de los deseados por si no todos salen adelante, y mas tarde abortar los sobrantes (reducion selectiva lo llaman).

 

[Riemann]

Up, up, up

 

[Ibis]

Cierto, ahora entiendo el concepto, esta relacionado entonces con el 'aborto' o más bien en la producción de embriones.

Pero sigo pensando que con postulados 1 o 0, no puede llegar muy lejos.

El estado debería meterse poco o nada en temas personales.

Mucho de los que no nos gusta la izquierda es porque intenta meter sus postulados hasta votas ilógicas como por ejemplo niños de tres años y en la escuela.

No se como una ideología tan radical que se intromete por ley tanto en la vida privada de uno y no en su dinero, es decir, si lo pagará el estado pues hasta podría decidir política cero de abortos o inseminacion, pero hacer supuestos legales para que la gente no vaya a la guandoca.

Es una locura que te manden a la guandoca por seguir el derecho que tiene el individuo a elegir en libertad como morir en caso de imposibilidad, física, motriz, coma...

Para eso está el testamento vital, y dejarlos morir de hambre o sed en convulsiones tp me parece ético. Así que dejas libertades individuales con supuestos mínimos de como debería hacerse en caso de que se quiera y listo.

 

[Riemann]

Ibis, Vox son así.

Si usted quiere un partido que respecte la libertad del individuo, un ultranacionalista no suele ser la mejor opción.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

3 millones de votos más para VOX.

 

[Yomismita]

Cierto, ahora entiendo el concepto, esta relacionado entonces con el 'aborto' o más bien en la producción de embriones.

Pero sigo pensando que con postulados 1 o 0, no puede llegar muy lejos.

El estado debería meterse poco o nada en temas personales.

Mucho de los que no nos gusta la izquierda es porque intenta meter sus postulados hasta votas ilógicas como por ejemplo niños de tres años y en la escuela.

No se como una ideología tan radical que se intromete por ley tanto en la vida privada de uno y no en su dinero, es decir, si lo pagará el estado pues hasta podría decidir política cero de abortos o inseminacion, pero hacer supuestos legales para que la gente no vaya a la guandoca.

Es una locura que te manden a la guandoca por seguir el derecho que tiene el individuo a elegir en libertad como morir en caso de imposibilidad, física, motriz, coma...

Para eso está el testamento vital, y dejarlos morir de hambre o sed en convulsiones tp me parece ético. Así que dejas libertades individuales con supuestos mínimos de como debería hacerse en caso de que se quiera y listo.

Tiene que ver mas con el aborto, si todos los embriones producidos se implantasen no habria pega. Lo de la reduccion selectiva (te pongo tres por si acaso y si agarran los tres ya abortaremos uno o dos) es mas habitual de lo que se cree.

Dejar morir a la gente de hambre o sed es "eutanasia pasiva", no creo que Vox este a favor (la Iglesia Catolica no lo esta y quieren pescar votos en ese caladero).

Por como lo cuentas parece algo habitual, sin embargo recuerdo el caso de una niña gallega enferma cronica q los padres tuvieron q reclamar para retirarle comida e hidratacion, pues los medicos no lo veian claro.

 

[Chimpu]

Y digo yo

El matrimonio lgtb, la eutanasia, el aborto, la reproducción asistida, el divorcio etc etc son importantes para el porvenir de una nación?????

 

[Nubica]

Cuando un gobierno se mete a "regular" algo que solo debería hacer la naturaleza, MALO.

O por lo menos, sospechoso.

Hablo de concebir hijos, morir y parir. Son tres procesos naturales, dejemos que la naturaleza haga su trabajo sin más.
La naturaleza es mucho más sabia que ninguna ley humana.
Interrumpir un embarazo matando al feto, dar de baja de la suscripción de la vida a una persona en sus momentos más débiles y meter a un hijo en medio de dos personas cuya relación es estéril es ir en contra de la naturaleza.
Es como la gente que construye casitas encima del cauce seco de un río. Una vez no pasa nada, dos tampoco, pero a la tercera... telediario y portada de todos los medios.
¿Por qué?
Porque la naturaleza reparte karma día sí y día también.