BOOMMMMMM BEGOÑA GOMEZ YA ES IMPUTADA O INVESTIGADA, PENA DE HASTA 6 AÑOS DE CONDENA

[Mickey Rourke]

Investigada, imputada... ¿Qué más da? Se dice enmarronada. La tienen enfilada, y el juez la va a emplumar. ¿Mejor así? Le huele el ojo ciego a celda, no hay que ser Perry Meison. Llámalo como quieras. Caminito de Jerez. Tenían casa en Cádiz, no? Pues que cumpla en el penal del Puerto, que le pilla cerca.

Caminiiiiito de JereeeeeZZZ...

Pero ya lo estaba la semana pasada cuando la "espanta" y la reflexión del bello..
¿Entonces de que estamos hablando y a que viene ese babear tooos por el floro?

 

[Boker]

Atentos porque es un descojone

https://x.com/i/web/status/1786415444666028450

 

[wopa]

Es la MISMA situación procesal en la que estaba la semana pasada...¿que milonga os esta contando el abojado entonces?

¿Tu ves algún medio medianamente serio que diga que la han Imputado-Encausado? pues eso...podrían utilizar cualquiera de las dos palabras, pues aún se utiliza por algunos operadores jurídicos y periodistas lo de Imputado en vez de correctamente encausado, pero es que no lo hace ningún medio...pq esta exactamente igual que la semana pasada...

¿Qué más da? ¿Y lo que nos reímos? Pedrito... cuando vaya al vis a vis a ver si va con gafas de sol y esos andares de chulo de bolera.

Profundamente enamorado.

 

[zapatitos]

Investigada, imputada... ¿Qué más da? Se dice enmarronada. La tienen enfilada, y el juez la va a emplumar. ¿Mejor así? Le huele el ojo ciego a celda, no hay que ser Perry Meison. Llámalo como quieras. Caminito de Jerez. Tenían casa en Cádiz, no? Pues que cumpla en el penal del Puerto, que le pilla cerca.

Caminiiiiito de JereeeeeZZZ...

Te dará lo mismo a ti y a burbuja que seguís vuestras propias leyes paralelas pero judicialmente no es lo mismo estar imputado que estar acusado.

Saludos.

 

[Mickey Rourke]

Lo que te digo es que a día de hoy "investigado" es como antes de la reforma de la ley "imputado", con lo que si está investigada es igual que estar imputada:

Con la reforma de la LO 13/2015 (LA LEY 15163/2015), tanto el sujeto respecto del cual se ha iniciado una investigación pre-procesal (p. ej. por la fiscalía) como el sujeto que ha sido citado a declarar por el juez, pasan a denominarse «investigados». Se difumina, con esta denominación, la frontera que existía entre el investigado y el imputado, a menos que se utilice el término sospechoso para designar al investigado en la fase pre-procesal, cosa que no ha hecho la reforma (véase, p. ej., el art. 771.2.º en cuanto al investigado por la policía) (10) .

Llamadme imputado, investigado o encausado, como queráis; pero respetad mis garantías

diariolaley.laleynext.es

.


Otra cosa es que esté realmente investigada (= imputada) o no lo esté, que es lo que dudo

El os hace la 13 /14 con el palabro...que ya no se utiliza gracias al PP , para evitar la pena del telediario.

No esta aún ENCAUSADA-IMPUTADA...ten en cuenta que antes con el termino generico de "imputado" se estaba durante todas las fases procesales, y ahora se ha dividido...pero la acepción peyorativa sigue quedando...el BULERO os dice ...ESTA IMPUTADA y el floro babea, pensando que es que ya va a sentarse en el banquillo...y noooooo...estamos exactamente igual que la semana pasada...lo mismito luego ese agitar campanas del abojado contra la demagogia es DEMAGOGIA PURA.

No esta encausada...lo estará en cualquier caso mas adelante oo el tema se archivara...pero de momento...IGUAL QUE CUANDO LA ESPANTA...

 

[wopa]

Atentos porque es un descojone

https://x.com/i/web/status/1786415444666028450

Impósibol tu incorporaitin. LoooOOOLL

 

[Jevitronka]

Atentos porque es un descojone

https://x.com/i/web/status/1786415444666028450

 

[Plinio Sexto]

¿Pero sabeis leer?

¿Pone Investigada o pone imputada-encausada que es el termino correcto actual?

Es decir es la misma situación procesal que conocimos la semana pasada.

El abogado contra la demagogia, demagogicamente os clava un BULO y os lo creéis pese a que os pone un pantallazo donde dice algo distinto a lo que el dice, os clava, ahí lo teneis INVESTIGADA que es lo mismo que IMPUTADA y no, no lo es, los antiguos imputados se llaman ahora encausados que queda más bonito

Mira lo que dice Maldita, para no ir muy lejos: "Begoña Gómez y su situación judicial: no hay pruebas de que esté imputada y el TSJM sólo confirma que se han abierto diligencias de investigación (a 29 de abril de 2024)"

¿Y por qué? Porque una cosa en la denuncia, otra las diligencias de investigación de hechos derivadas de esa denuncia y otra la consideración de investigado, antes imputado, del originalmente denunciado.

En este caso parece que Maldita tiene razón, la semana pasada no estaba en la situación jurídica de denunciada. Ahora sí. Una semana después. Eso parece al menos.

En cualquier caso es poco relevante esta cuestión de días ¿No te parece?

Edito: El abogado contra la demagogia a veces tiene razón, sobre todo insisto, cuando aporta la documentación de lo que habla, ya sean leyes o autos.

 

[tolomeo]

El os hace la 13 /14 con el palabro...que ya no se utiliza gracias al PP , para evitar la pena del telediario.

No esta aún ENCAUSADA-IMPUTADA...ten en cuenta que antes con el termino generico de "imputado" se estaba durante todas las fases procesales, y ahora se ha dividido...pero la acepción peyorativa sigue quedando...el BULERO os dice ...ESTA IMPUTADA y el floro babea, pensando que es que ya va a sentarse en el banquillo...y noooooo...estamos exactamente igual que la semana pasada...lo mismito luego ese agitar campanas del abojado contra la demagogia es DEMAGOGIA PURA.

No esta encausada...lo estará en cualquier caso mas adelante oo el tema se archivara...pero de momento...IGUAL QUE CUANDO LA ESPANTA...

y el estado en el que está, investigada, antes de la reforma era estar imputado.


Yo te digo los términos, a mi lo que diga el farinelli me la sopla

 

[Trumbo]

Mmmmmmmmmmmmmmmmmmm!!! Oooooohhhh! Ya, ya,ya,ya, ya…aaahhhhhh!

 

[Mickey Rourke]

y el estado en el que está, investigada, antes de la reforma era estar imputado

¿Te lo repito???

Antes IMPUTADO era TODO...desde que se habrían unas diligencias de investigación hasta que te sentabas en el juicio delante del juez.

El juega con ese "concepto" para meterosla doblada...

Si lo pusiésemos (para que lo entiendas) por fases...serian (lo antiguo te lo sigo poniendo con la denominación antigua pero te añado fase, que no existía porque el termino ERA EL MISMO para todo el procedimiento judicial, desde la fase de investigación-diligencias previas inicial)

---Imputado en fase uno (el actual investigado)----cuando se esta en fase de investigación e instrucción dependiendo de si era por fiscalia o el juez instructor etc

---Imputado en fase dos(el actual encausado) que es cuando ya hay indicios racionales de delito o se considera este acreditado y se cierra la instrucción-investigación y se propone llevar el tema a juicio, con su calificación, escrito de acusación etc

REPITO,, estamos igual que la semana pasada y es CLAVADA del abogado contra la demagogia, la prueba es que ningún medio serio dice nada de ningún cambio procesal en la situación de Begoña Gomez.

 

[Duda Metódica]

Atentos porque es un descojone

https://x.com/i/web/status/1786415444666028450

Esta es como la Botella y aquello del cup of coffee. Claro que si te desconjonas de la mujer de Aznar es sano, pero si te descojonas de Bego entonces es acoso.

 

[EXTREME DERROITION]

¿Entonces resulta que no era un bulo?

 

[Mickey Rourke]

Mira lo que dice Maldita, para no ir muy lejos: "Begoña Gómez y su situación judicial: no hay pruebas de que esté imputada y el TSJM sólo confirma que se han abierto diligencias de investigación (a 29 de abril de 2024)"

¿Y por qué? Porque una cosa en la denuncia, otra las diligencias de investigación de hechos derivadas de esa denuncia y otra la consideración de investigado, antes imputado, del originalmente denunciado.

En este caso parece que Maldita tiene razón, la semana pasada no estaba en la situación jurídica de denunciada. Ahora sí. Una semana después. Eso parece al menos.

En cualquier caso es poco relevante esta cuestión de días ¿No te parece?

Edito: El abogado contra la demagogia a veces tiene razón, sobre todo insisto, cuando aporta la documentación de lo que habla, ya sean leyes o autos.

Esto va para MESES, salvo quela A.P sele hinchen las pelotas (ya te digo que va a ser que no) y ordene el archivo inmediato de las diligencias de investigación al Juez del 41 estimando integramente el recurso de Fiscalia, seria algo muy difícilque se diera tan rapido, pues tardan semanas -meses en resolver este tipo de cuestiones pero igual se agarran a la "alarma social generada" y lo hacen de forma expres.

 

[EXTREME DERROITION]

Atentos porque es un descojone

https://x.com/i/web/status/1786415444666028450

Me recuerda a: