AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.981
- Reputación
- 625.023
Le presento fuentes científicas primarias sobre la efectividad del condón frente al VIH.
Prepárense para alucinar porque las campañas públicas que cantan las "maravillas" de los condones no van a decirles jamás lo que viene en estos papers
Para evitar explicaciones y perífrasis inacabables escribo este primer post como si creyera la teoría "VIH/SIDA", así que (sin que sirva de precedente) escribiré VIH en vez de "VIH" y daré por válidas (sólo para este primer post) todas las afirmaciones de la Teoría "VIH/SIDA".
TESTS DE EFECTIVIDAD IN VITRO:
El 35% de condones que filtran partículas del tamaño del VIH, como les he dicho en el título.
En este otro estudio filtran entre el 0.9% y el...100% :8: de los condones de una marca especialmente mala.
TESTS DE EFECTIVIDAD EPIDEMIOLÓGICOS:
Es decir: El uso de condones entre hombres gayses chinos se incrementa en 23 puntos porcentuales y el número de seropositivos...¡pasa a ser más del doble! :8:.
Jran efectividad la del condón contra el VIH, ciertamente.
gayses y "transexuales" en la India:
¿Me lo explica alguien?.
cortesanas Indias: Repartirles condones baja el riesgo de sífilis, pero NO el riesgo de infección por VIH.
¿Alguien me lo explica?.
Hay países con mucho uso de condón, pero también con muchas transmisiones de VIH. ¿Dónde está entonces la efectividad del condón?.
ESTUDIOS EN PAREJAS DISCORDANTES:
¿Alguien puede explicarme por qué NINGUNA CAMPAÑA a favor del uso del condón informa sobre este "detalle"?:
"Condonéate. Placer sin riesgo".
Esto es MENTIRA, como acabamos de ver.
Esta MENTIRA la divulgan el Consejo de la Juventud y el Gobierno de España.
Estoy seguro.
¿Seguro al 80%?. ¿Eso es estar "seguro"?.
¿"Salva" acaso algo que protege al 80%?. ¿No "salvaría" más el no tener sesso promíscuo? (efectividad del 100%).
Tiene formato de cartoon pero es la fruta VERDAD: La "receta papal" contra el "VIH" es 100% efectiva.... a diferencia del 80% de efectividad del condón.
[YOUTUBE]J0xVD5GChNE[/YOUTUBE]
Condón gigante: BTL contra el SIDA
¿Por qué en nuestra sociedad hay un EXTRAVAGANTE CULTO PÚBLICO al condón cuando un 35% filtran partículas del tamaño del VIH?.
¿Por qué llaman "sesso seguro" a lo que deberíamos llamar "sesso seguro al 80% e inseguro al 20%"?.
¿Por qué "protegerse" al 80% es "no bajar la guardia"?.
¿Acaso aceptar un 20% de riesgo no es "bajar la guardia"?
En Intereconomía -por razones que se me escapan- dejan en un 5% el "riesgo" de los condones:
[YOUTUBE]xvx4sjQspnM[/YOUTUBE]
En realidad el riesgo es de un 20% si atendemos a los estudios de parejas discordantes y hasta un 100% de riesgo si atendemos a los estudios de filtración de condones.
Datum » Expertos respaldan al Papa: no se combate el Sida
Este impactante póster es totalmente verídico desde el punto de vista "VIH/SIDA" (excepto en el detalle de que el riesgo del condón es del 20%, no del 15%).
Prepárense para alucinar porque las campañas públicas que cantan las "maravillas" de los condones no van a decirles jamás lo que viene en estos papers
Para evitar explicaciones y perífrasis inacabables escribo este primer post como si creyera la teoría "VIH/SIDA", así que (sin que sirva de precedente) escribiré VIH en vez de "VIH" y daré por válidas (sólo para este primer post) todas las afirmaciones de la Teoría "VIH/SIDA".
TESTS DE EFECTIVIDAD IN VITRO:
A suspension of fluorescence-labeled, 110-nm polystyrene microspheres models free human immunodeficiency bichito (HIV) in leche, and condom leakage is detected spectrofluorometrically. Leakage of HIV-sized particles through latex condoms was detectable (P less than 0.03) for as many as 29 of the 89 condoms tested
Effectiveness of latex condoms as a b... [Sex Transm Dis. 1992 Jul-Aug] - PubMed - NCBI
Effectiveness of latex condoms as a b... [Sex Transm Dis. 1992 Jul-Aug] - PubMed - NCBI
El 35% de condones que filtran partículas del tamaño del VIH, como les he dicho en el título.
...percent leakage ranged from 0.9 to 22.8%; 100% of the specimens of one profoundly flawed brand leaked
Viral leakage risk differences in ... [AIDS Res Hum Retroviruses. 1994] - PubMed - NCBI
Viral leakage risk differences in ... [AIDS Res Hum Retroviruses. 1994] - PubMed - NCBI
En este otro estudio filtran entre el 0.9% y el...100% :8: de los condones de una marca especialmente mala.
TESTS DE EFECTIVIDAD EPIDEMIOLÓGICOS:
among 20,843 men who have sex with men (MSM) in 16 Chinese cities. Self-reported condom use at last sex with a male partner increased from 58% in 2006 to 81% in 2009 (trend test, P<0.001). HIV prevalence increased from 2.3% in 2006 to 5.3% in 2009
Effectiveness of integrated HIV prevention interven... [PLoS One. 2012] - PubMed - NCBI
Effectiveness of integrated HIV prevention interven... [PLoS One. 2012] - PubMed - NCBI
Es decir: El uso de condones entre hombres gayses chinos se incrementa en 23 puntos porcentuales y el número de seropositivos...¡pasa a ser más del doble! :8:.
Jran efectividad la del condón contra el VIH, ciertamente.
There was an increase in consistent condom use by HR-MSM with their regular male partners (from 33 percent to 46 percent; AOR = 1.9; p < 0.01). Last time condom use with paying male partners (up from 81 percent to 94 percent; AOR = 3.6; p < 0.001) also showed an increase.
Syphilis declined significantly among both HR-MSM (14.3 percent to 6.8 percent; AOR = 0.37; p < 0.001) and TGs (16.6 percent to 4.2 percent; AOR = 0.34; p < 0.012), while change in HIV prevalence was not found to be significant for HR-MSM (9.7 percent to 10.9 percent)
Increasing condom use and declining STI pr... [BMC Public Health. 2013] - PubMed - NCBI
Syphilis declined significantly among both HR-MSM (14.3 percent to 6.8 percent; AOR = 0.37; p < 0.001) and TGs (16.6 percent to 4.2 percent; AOR = 0.34; p < 0.012), while change in HIV prevalence was not found to be significant for HR-MSM (9.7 percent to 10.9 percent)
Increasing condom use and declining STI pr... [BMC Public Health. 2013] - PubMed - NCBI
gayses y "transexuales" en la India:
- Consiguen que usen más el condón
- La sífilis baja.
- La prevalencia de VIH...sube :8:
¿Me lo explica alguien?.
Spending, FSWs reached or condoms distributed did not reduce HIV risk, but each was significantly associated with reduced annual risk of syphilis infection.
Female sex work interventions and changes in HIV an... [BMJ Open. 2013] - PubMed - NCBI
Female sex work interventions and changes in HIV an... [BMJ Open. 2013] - PubMed - NCBI
cortesanas Indias: Repartirles condones baja el riesgo de sífilis, pero NO el riesgo de infección por VIH.
¿Alguien me lo explica?.
Other countries continue to have high rates of HIV transmission despite high reported rates of condom use among the sexually active. The impact of condoms may be limited by inconsistent use, low use among those at highest risk, and negative interactions with other strategies
Condom promotion for AIDS prevention in the d... [Stud Fam Plann. 2004] - PubMed - NCBI
Condom promotion for AIDS prevention in the d... [Stud Fam Plann. 2004] - PubMed - NCBI
Hay países con mucho uso de condón, pero también con muchas transmisiones de VIH. ¿Dónde está entonces la efectividad del condón?.
ESTUDIOS EN PAREJAS DISCORDANTES:
El artículo es del 2002. La primera frase es como para ALARMAR al más confianzudo en las "autoridades sanitarias":
Fantástico.
En el año 2002 nos dicen que NO SE SABE cuánto protege el condón frente al VIH. Seguimos:
Estupendo: Según este meta-estudio el uso de condón quita un 80% de riesgo de contagio por VIH.
Ergo quedaría un 20% de riesgo de infección.
The amount of protection that condoms provide for HIV and other sexually transmitted infections is unknown :8:
Fantástico.
En el año 2002 nos dicen que NO SE SABE cuánto protege el condón frente al VIH. Seguimos:
This review indicates that consistent use of condoms results in 80% reduction in HIV incidence. Consistent use is defined as using a condom for all acts of penetrative vaginal intercourse. Because the studies used in this review did not report on the "correctness" of use, namely whether condoms were used correctly and perfectly for each and every act of intercourse, effectiveness and not efficacy is estimated.
Estupendo: Según este meta-estudio el uso de condón quita un 80% de riesgo de contagio por VIH.
Ergo quedaría un 20% de riesgo de infección.
¿Alguien puede explicarme por qué NINGUNA CAMPAÑA a favor del uso del condón informa sobre este "detalle"?:
"Condonéate. Placer sin riesgo".
Esto es MENTIRA, como acabamos de ver.
Esta MENTIRA la divulgan el Consejo de la Juventud y el Gobierno de España.
Estoy seguro.
¿Seguro al 80%?. ¿Eso es estar "seguro"?.
¿"Salva" acaso algo que protege al 80%?. ¿No "salvaría" más el no tener sesso promíscuo? (efectividad del 100%).
Tiene formato de cartoon pero es la fruta VERDAD: La "receta papal" contra el "VIH" es 100% efectiva.... a diferencia del 80% de efectividad del condón.
[YOUTUBE]J0xVD5GChNE[/YOUTUBE]
Condón gigante: BTL contra el SIDA
¿Por qué en nuestra sociedad hay un EXTRAVAGANTE CULTO PÚBLICO al condón cuando un 35% filtran partículas del tamaño del VIH?.
¿Por qué llaman "sesso seguro" a lo que deberíamos llamar "sesso seguro al 80% e inseguro al 20%"?.
¿Por qué "protegerse" al 80% es "no bajar la guardia"?.
¿Acaso aceptar un 20% de riesgo no es "bajar la guardia"?
En Intereconomía -por razones que se me escapan- dejan en un 5% el "riesgo" de los condones:
[YOUTUBE]xvx4sjQspnM[/YOUTUBE]
En realidad el riesgo es de un 20% si atendemos a los estudios de parejas discordantes y hasta un 100% de riesgo si atendemos a los estudios de filtración de condones.
Datum » Expertos respaldan al Papa: no se combate el Sida
Este impactante póster es totalmente verídico desde el punto de vista "VIH/SIDA" (excepto en el detalle de que el riesgo del condón es del 20%, no del 15%).
Última edición: