Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 43.206
- Reputación
- 141.558
Podría ser, o podría ser que no. Si no has visto el acuerdo deberías ser más prudente al hablar sobre que se ha acordado.
Amigo stone:
Por qué piensas que hablo por hablar ?, salvo cuando doy "opiniones" que, no están basadas en datos concretos sino en percepciones personales, en todos los otros casos habrás notado que voy a las fuentes.
Esta vez más de lo mismo.
En la página de seguimiento de la causa de Burt, si bien hablan de un modo muy oscuro del acuerdo como tal, claramente aceptan que el Estado toma bienes por valor DE LA MULTA !! (U$S 250.000) a lo que suman los "gastos judiciales" que agregan otro buen pico a lo que Burt pagó (unos U$S 100.000 adicionales, si no más).
Todo lo tienes en esa página:
Home
Y allí verás que:
a) El monto total que paga al Estado por los costos judiciales y la multa es de:
- Total Legal Fees, Costs and Value of Civil Assets Forfeited = $284,373.00
- Outstanding debt incurred to pay for legal defense = $95,000.00
b) No muestra el acuerdo en concreto, pero, acepta que:
Since I'm not even allowed to know the name of the final agreement, I can only assume it is a non-prosecution agreement since Burt has to forfeit cash and Bitcoins to have the case dismissed.
...
Burt appears to be the first individual who was forced to forfeit cash and Bitcoins to the U.S. Justice Department to have a criminal case dismissed. In the past, the U.S. Government would simply dismiss the case and not require a forfeiture.
Ahora si ? :rolleye: