Referencias científicas primarias sobre EFECTIVIDAD DE LOS CONDONES FRENTE AL "VIH" (35% de los cond

[Crispín Klander]

Es decir, Crispín, no detecta ni antígeno ni anticuerpo, sino la proteína que en teoría emplea el anticuerpo para neutralizar el antígeno -Supongo que se trata de la P24.

Te estas liando . y mucho.


En realidad , la proteina es en este caso el antigeno usado por los tests ELISA para detectar la presencia de anticuerpos en el suero del paciente posiblemente infectado por HIV.

ok ?

la proteina va en el test. El paciente suministra suero con (o sin ) anticuerpos. En funcion de la reaccion , si es positiva, se puede colegir presencia de anticuerpos . Y con mucha probabiliad seropositividad.

de ahi , despues se pasa a ua serie de tests mas especificos ,para descartar cualquier posibilidad de error.

 

[Locoderemate]

Gracias Crispín y NTJ por vuestro tiempo (por la explicación). Ya lo sé que me lío un poco con estos temas. Sólo para fijar conceptos:

1) La proteína p24 es el antígeno usado en los test.
2) Se supone que el bichito del sida segrega de forma específica la proteína P24.
3) Las pruebas de ARN han confirmado la existencia de un retrovirus que genera p24

Ok

 

[Tinuvuel]

Segrega no, la p24 es una proteína que forma parte de su capside, osea, de su estructura.
No es una sustancia que el bichito segregue sino que forma parte de él.

Las pruebas de ARN detectan otra cosa, detectan el ARN del bichito, que es la información genética del bichito, esa información que usa para replicarse.

 

[Locoderemate]

Segrega no, la p24 es una proteína que forma parte de su capside, osea, de su estructura.
No es una sustancia que el bichito segregue sino que forma parte de él.

¿Y se puede desnaturalizar esta proteína y convertirla en peptidos?

 

[Tinuvuel]

Si una proteína se desnaturaliza pierde su estructura y ya no reaccionaria con su anticuerpo. De todas formas, el Elisa detecta los antígenos que tu cuerpo genera contra esa p24, el p24 lo pones tu en el Elisa y ves si la sangre que pones lo ataca o no.

Si lo ataca es que esa persona ha generado defensas contra esa proteína, por lo tanto, ha estado (o está) infectada.
Las reacciones antígeno-anticuerpo son muy específicas, quiere decir que un antígeno solo atacará a su anticuerpo correspondiente y no a otro.

Pd: edité la anterior respuesta con más información.

 

[Locoderemate]

Veo muy confuso el tema este del SIDA. Y más confuso me deja apreciar como Ayn Randiano2 ha pasado olímpicamente de comentar:ouch:

En fin, continuo teniendo la duda de que si hay anticuerpos del Sida, entonces tiene que haber un antígeno. ¿Es realmente un bichito este antígeno?

Lo que sí tengo claro es que no me haré la prueba del SIDA ni borracho; bueno, eso ya lo tenía yo claro antes de leer a Ayn Rand2.

 

[AYN RANDiano2]

Se determina la proteína p24 del bichito, que es propia del bichito.

¿Ah sí?

¿Y cómo explica usted entonces que haya p24 en placentas normales?

HIV proteins in normal human placentae. - PubMed - NCBI

 

[AYN RANDiano2]

Ayn Randiano2, disculpa por si te pregunto algo que ya te has hartado de responder en tus otros muchos hilos; mi duda es:

Antecedente: se dice que existe el VHI+ (anticuerpos del VHI), y de hecho esto mismo es lo que se cree detectar mayormente en los test de SIDA -¿O lo que se detecta es un tipo específico de proteína que se identifica a conveniencia con un supuesto anticuerpo?

Pregunta: ¿Si existen anticuerpos del VHI, entonces debe de existir el VHI, verdad?

Breve reflexión: si no existe el VHI eso indica que lo que se detecta en los test tampoco es un anticuerpo específico de un bichito, sino otra cosa. ¿Es eso posible? ¿lo que se detecta podría ser como una especie de Dioxina o algo así? Lo pregunto desde la más absoluta ignorancia con temas de este tipo.

Perdone por la tardanza.

Los llamados "anticuepos al VIH" jamás se han demostrado que sean tales.

Quien disienta que presente prueba en contra.

Ahora no tengo tiempo, pero presentaré pantallazos de prospectos de "tests de VIH" en los cuales confiesan que SE PRESUME que los "VIH+" tienen "VIH".

Llevamos 30 años con esa PRESUNCIÓN.

PRESUMIR: tener algo por cierto sin pruebas.

 

[Stiftung]

Sr AynRandiano.

Con referencia a la revista Continuum , según se sabe TODOS sus editores (que eran 2) murieron de SIDA hay un tema que me escama, si el segundo murió de Sarkoma de Kaposi y ese había desaparecido de la lista de sintomas de SIDA hace años.¿Cómo se defiende dicha postura?.

Muchas gracias por su tiempo

 

[Mineroblanco]

Yo sólo te digo una cosa: si no estás seguro de que la mujer con la que te acuestas está sana, usa preservativos de buena calidad. El SIDA, cuya existencia es muy discutida, no es la única enfermedad que se puede contagiar por vía sensual. Si los preservativos fuesen inútiles, la mitad de los hombres nos habriamos contagiado de alguna de las enfermedades contagiosas que hay.

 

[AYN RANDiano2]

según se sabe TODOS sus editores (que eran 2) murieron de SIDA

Dígame por favor sus nombres y la causa de su fin (que "enfermedad definitoria de SIDA").

 

[Fulcanelli77]

Pero es que no está claro que los anticuerpos y las enfermedades oportunistas se generan por sesso anal receptivo abusivo al entrar en el torrente sanguíneo miles de cosas "? Mientras la gente,:sobretodo el colectivo lgtb, siga creyendo que su "amuleto-condón les va a librar de dar positivo en el mierdotest, las estadisticascde nuevos diagnosticados/otras venéreas seguirán poniendo en evidencia a estos inútiles. Seguirán con sus campañas hipócritas disfrazadas de falsa humanidad, vendiendo condones y venenos. El timosida hay que mermarlo poco a poco hasta que se derrumbe cual castillo de naipes.

---------- Post added 12-jun-2015 at 21:03 ----------

Que un bichito sea selectivo y decida "atacar" a según qué colectivos... pero es no tenéis sentido común por dios?? Está claro que estos colectivos tienen unos hábitos que les hace dar positivo al mierdotest. El sida NO es sexualmente transmisible. Tanto laboratorio y tanto científico cuando la solución es tan simple..

 

[AYN RANDiano2]

El timosida hay que mermarlo poco a poco hasta que se derrumbe cual castillo de naipes

Es un trabajo de Sísifo.

Tenga usted en cuenta que los Disidentes somos una minoría ínfima que tiene que "desprogramar" a generación tras generación "educada" en el TimoSIDA desde la escuela. Es algo imposible.

El TimoSIDA no se "derrumbará" jamás, como no se derrumbó el TimoSífilis.

En algún momento sacarán un "tratamiento milagro" para el TimoSIDA, cerrarán el chiringuito y declararán "una nueva victoria de la Medicina", exactamente lo que hicieron con el TimoSífilis.

 

[Stiftung]

Dígame por favor sus nombres y la causa de su fin (que "enfermedad definitoria de SIDA").

Disculpe no haberle respondido antes

Jody Wells , neumonia por Pneumocystis jirovecii 1996

Hew Williams, Sarcoma de Kaposi. 2001

Mi pregunta es....si el sarcoma fue retirado de la lista en los 90, ¿como se puede decir que en 2001 murió de SIDA?

 

[AYN RANDiano2]

Porque ahora el Kaposi es una "enfermedad asociada a VIH", no "causada por el VIH" como lo era en los años 80.

Los Oficialistas son maestros en este tipo de confusiones terminológicas.

Por ejemplo los "antiretrovirales" causan LIPODISTROFIA.

Pues bien, no la llaman "Lipodistrofia por Antiretrovirales", sino "Lipodistrofia asociada al VIH". He hablado con gente que sinceramente creía que el "VIH" causaban la Lipodistrofia, porque -claro- sólo la han visto en "VIH+".​

El Oficialismo TimoSIDA es muy rico en este tipo de esquizofrenias y doblepensares: Mantienen el Kaposi como "emblema" del SIDA ochentero...

No es Kaposi...pero lo parece, y eso basta para rememorar la memoria visual de los sidosos ochenteros y mantener la "imagen de marca" del SIDA:

...pese a que a principios de los 90 la realidad (muchos Kaposis en "VIH negativos") les forzó a retirar al Kaposi de las enfermedades "causadas por el VIH"....pese a que al principio EL KAPOSI ERA EL SIDA :8: