INFLACIÓN DE DERECHOS: Meme "mujeres tienen derecho emborracharse sin riesgo" convierte a hombres en

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
624.984
Hilo inspirado en este post, que me parece tan fecundo que abro hilo para desarrollarlo:

Estoy de acuerdo contigo . Pero si consideramos a las mujeres adultas como seres humanos de pleno derecho , también debemos considerarlas plenamente responsables de sus actos.

Yo aún voy mas lejos si una mujer adulta se emborracha voluntariamente en una fiesta donde también hay hombres borrachos y donde la componente sensual está presente ( y lo está en cualquier discoteca ó concierto de música moderna ) debería ser plenamente consciente ( en el momento de decidir empezar a beber ) de que su voluntad podrá verse alterada y de que si en esas condiciones interactúa con hombres con la voluntad igualmente alterada, es bastante posible que acabe amando con alguno. Si eso pasa y se arrepiente , lo único que le debería quedar es el remordimiento y la lección aprendida para la próxima .

Porque lo que se pretende últimamente con este tipo de "violaciones retroactivas" es que los hombres que vayan a las fiestas se comporten como los padres y tutores de las mujeres. Los hombres deberán permanecer sobrios mientras ellas se emborrachan y hacer caso omiso a las invitaciones sensuales que reciban, en todo caso tener el coche listo, con plásticos en los asientos para llevarlas a urgencias en caso de coma etílico y que los vómitos no le estropeen la tapicería . Y eso SÍ QUE ES IRREAL

Lo hombres ven demasiado prono y las mujeres ven demasiadas películas de Disney

Sociedad: "amada sin consentimiento" Sanfermines MALAGAGATE 2: Forense no revela lesión alguna. No recuerda qué pasó. 5 detenidos pero 4 acusados - Página 6 - Burbuja.info - Foro de economía
¡Exacto! ¡Brillante conclusión!

El nuevo "derecho" de las mujeres a emborracharse "con seguridad" termina por forzar a todos sus acompañantes masculinos a NO beber en absoluto para poder cuidarlas mientras les dura la cogorza:



Este es el comportamiento Abstemio FORZADO por el nuevo "derecho" de las mujeres. Está muy bien como modelo a imitar...el problema es que nos quieren IMPONER este comportamiento virtuoso para poder dar el nuevo "derecho" a las mujeres de pillar cogorzas "seguras".


La "inflación" de pseudo derechos para las mujeres termina creando una obligación en los hombres: La obligación de no beber y de acompañar a las ebrias. Me recuerda a la INFLACIÓN DE DERECHOS que denunciaba Ayn Rand en los años 1970.

A medida que los "derechos" falsos crecen y crecen empiezan a crecer...a costa de destruir los derechos legítimos. Unos ejemplos:

* Si hubiese "derecho a la vivienda" no habría derecho a la propiedad privada.

* Si hubiese "derecho a ir al dentista" los dentistas no serían libres de atender a quienes quisiesen.

* El "derecho a un ambiente libre de tabaco" despoja a hosteleros y a clientes del derecho a fumar en espacios privados.

* El "derecho a un puesto de trabajo" de ser real condenaría a los patronos a dar trabajo a cualquiera que apareciese por la puerta. De hecho haría a los patronos esclavos de sus empleados.​

Y, en este caso:

* El "derecho" de las mujeres a emborracharse y que no les pase nada malo...convierte en abstemios forzosos a los hombres que las acompañen.​

Porque -claro- si la mujer "no puede consentir" una relación sensual ebria, los hombres que rehúsen a sus avances sensuales etílicos...deben estar sobrios.

La borracha estaría así en la calle gimiendo...



amadme, gaies. Quiero vuestro berenjena dentro de mí.

Estoy caleeeeeeeeentorra, afeminados.

¿Nadie me va a meter la berenjena dentro?

Tengo el cachopo mojado esperandoos, ¿o es que sois afeminados?

Este situación debería resolverse con los acompañantes SOBRIOS de la ebria absteniéndose virtuosamente de cumplir sus lascivas peticiones (con vicio de consentimiento por ebriedad) y protegiéndola de sus propios deseos hasta que se recuperase de la cogorza.

Si se emborrachan los hombres, probablemente aceptarán las invitaciones sensuales de las ebrias, lo cual lleva a varias cuestiones jurídicas que no sé cómo trata la ley.

Si en la mujer ebria el consentimiento está viciado, ¿acaso el hombre ebrio que tenga sesso con ella no debe también estar exento de responsabilidad? Si la ebriedad anula el consentimiento femenino, ¿no debería anular también la responsabilidad masculina?

Si la ebriedad vicia el consentimiento, ¿no debería también también acusarse de agresión sensual a la mujer que tenga relaciones con hombres ebrios? ¿Por qué nadie piensa en el consentimiento sensual viciado del hombre ebrio?

¿Realmente se puede pretender pedir a hombres ebrios (con sus cortezas cerebrales deprimidas por el alcohol y sus zonas primitivas al mando) que tengan un impecable comportamiento caballeroso con este tipo de acompañantes ebrias?





















Los hombres sobrios bien educados no les vamos a tocar un pelo en estas condiciones porque:

A) Las borrachas nos dan ardor de estomago. Con esto en realidad basta. Uno no ha de "reprimir" un deseo que no siente.


B) No estan en condiciones de consentir. Sería inmoral y -además- una ruleta rusa jurídica si luego se arrepienten.

C) El sesso sería un ardor de estomago de todos modos, con la posibilidad de que nos echen la pota encima.


Pero el Borracho no va a poder "computar" todos estos factores en su toma de decisiones, ya que el alcohol deprime precisamente las zonas cerebrales que controlan la voluntad y la toma de decisiones:



Me resulta fascinante que las progres en fiestas hablen de la necesidad de "Educar en igualdad y respeto". Señoras: La "educación" habita en la corteza cerebral, que es precisamente la región que el alcohol desconecta.

Mi posición es que si la ebriedad vicia el consentimiento de la mujer, también destruye la intencionalidad de las acciones del hombre que tenga relaciones sensuales con ella. Por lo tanto TABLAS jurídicas: Tu borrachera por la mía.​
 
Última edición:

Zabriskie

Madmaxista
Desde
16 Feb 2015
Mensajes
87
Reputación
282
lo complicas demasiado, todo aquel que tenga más de 14 años sabe cuando está haciendo algo legítimo y cuando no, sinceramente.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
624.984
Ya ni custodiarlas llevándola al coche borrachas es algo "limpio":



La implicación es que te vas a "aprovechar" de ellas. Esto es un horror Kafkiano. Vamos a terminar como en China, donde nadie ayuda a un atropellado paraevitar que le cobren el tratamiento del herido.

Aquí lo más razonable si ves a una borracha en apuros es hacer como que no la has visto y largarte.



Ah, cuando ella está borracha no puede consentir y es "asalto sensual".

¿Y si él está borracho? ¿Acaso entonces ella no le asaltará también a él, incapaz también de consentir?

¿Se asaltan mutuamente 2 borrachos cuando tienen relaciones sensuales ebrios? Sería un caso único de "crimen mutuo" en el cual en el mismo acto 2 personas pasan a "asaltarse", y para colmo de forma deseada. Una especie de imagen en negativo del "crimen sin víctima" (la venta de drojas, por ejemplo).

El límite entre el "arrepentimiento sensual" y la "violación" es demasiado estrecho en relaciones entre ebrios:



En este cartel ponen el "arrepentimiento sensual" como algo diferente a la Violación.

Pero, ¿como estableces la diferencia si todos los participantes estaban ebrios?

lo complicas demasiado, todo aquel que tenga más de 14 años sabe cuando está haciendo algo legítimo y cuando no, sinceramente.
Sería muy sencillo aplicar la legislación USA.

Ebriedad obvia en público ---> Detención, noche en Drunk Tank, vista ante el juez, multa y antecedentes.

Seas hombre o mujer o viceversa.

La ebriedad obvia en público supone estar en público sin saberte controlar.

Las personas sin control son un peligro público y deben ser detenidas y multadas.

Es extraordinario que no puedas fumar en un bar pero sí puedas coger una cogorza que te convierta en un ser sin control. ¿Qué es más peligroso? ¿Un fumador o un borracho?
 
Última edición:

aspim

Madmaxista
Desde
16 Ago 2015
Mensajes
313
Reputación
333
Seria lo normal pero entre feministas radicales y lo politicamente correcto no hay nada que hacer
 

Zabriskie

Madmaxista
Desde
16 Feb 2015
Mensajes
87
Reputación
282
Sería muy sencillo aplicar la legislación USA.

Ebriedad obvia en público ---> Detención, noche en Drunk Tank, vista ante el juez, multa y antecedentes.

Seas hombre o mujer o viceversa.

La ebriedad obvia en público supone estar en público sin saberte controlar.

Las personas sin control son un peligro público y deben ser detenidas y multadas.

Es extraordinario que no puedas fumar en un bar pero sí puedas coger una cogorza que te convierta en un ser sin control. ¿Qué es más peligroso? ¿Un fumador o un borracho?


exacto!! esa es la clave, no interesa hacer caso al elefante en la habitación que es el alcohol, como tu bien decías, en este juego, se vende impunidad moral y judicial a cambio de beneficio económico, las mujeres no dejan de ser mera comparsa en este juego tétrico.
has vuelto a dar en el clavo.
 

Araco

Madmaxista
Desde
12 Jun 2014
Mensajes
5.187
Reputación
14.144
Hombre, con respecto a la ebriedad siempre me ha sorprendido una cosa en su tratamiento penal, y es que en la justicia ordinaria es un atenuante, mientras que en la militar es un agravante.
Por tanto el hombre debe estar por sus órganos sensuales, ya que no tengo información de si las lesbianas/gaies/bisexuales/etc tienen un régimen aparte en este caso, se encuentra bajo un régimen disciplinario militar.
Las connotaciones que tiene esta realidad podría llevarnos a temas un tanto extraños, como el no poder dar una opinión política por ser un hombre, pero tampoco quiero irme del tema.

En definitiva, el hombre es el soldado que debe sacrificarse por la mujer nacional, un concepto indiscutible al más puro estilo "España una, grande y libre" pero sin el menor rastro de honor o reconocimiento, simplemente obediencia ciega.
 

JimJones

Madmaxista
Desde
17 May 2012
Mensajes
19.743
Reputación
31.532
Lugar
Madriz
Si fumaran marihuana en vez de beber alcohol no pasaria nada de esto.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
624.984
Igualmente, una vez, iba tan sumamente borracho, que habiendo pillado con una tipa, el estado de ebriedad era tal, que lo unico que pude hacer, fue frotar el pirulo con su conejo, porque eso estaba tan mustio que apenas me la encontraba.
Shakespeare escribió que el vino acrecienta el deseo pero imposibilita la consumación.
 

Zabriskie

Madmaxista
Desde
16 Feb 2015
Mensajes
87
Reputación
282
que facil es hacer una búsqueda de imagenes en google para formar la opinión de algunos ignorantes...
veamos, que todos hemos bebido, todos hemos desfasado, pero solo unos pocos tienen condenas firmes por violación, y la verdad sea dicha, suele ser gente con antecedentes en distintos tipos de delito como es el caso de los catetos de Pamplona, lo siento, pero yo no voy a defender a esa guano por mucho que pertenezcamos al mismo género.
 

Kluster

Será en Octubre
Desde
19 Jul 2010
Mensajes
18.584
Reputación
50.114
Yo os lo explico:

El hombre blanco heterosexual lo hace todo por "elección activa". En cambio, las mujeres y los pagapensiones (no-blancos) lo hacen todo por "elección pasiva" y por lo tanto no son culpables de sus actos.

La culpabilidad por elección activa de los HBH incluye el no ayudar a mujeres o pagapensiones cuando estos se encuentren en problemas provocados por sus elecciones pasivas.

No se si me he explicado con claridad.

Si quedan dudas, consultad el siguiente hilo:-www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/798682-diputada-sueca-mejor-que-violen-refugiados.html
 

Zabriskie

Madmaxista
Desde
16 Feb 2015
Mensajes
87
Reputación
282
Efectivamente, y desde esa aciaga noche, cuando salia a pillar, no bebía, y entonces, ni pillaba ni bebía, así que solo salia a quemar la noche, la madrugada, y si se me ponia por delante un campo triguero.

la presunción de inocencia es cierto que no se respeta en la mayoría de los casos de supuesta viogen, pero en el caso de los 5 gañanes de Pamplona, miembros de los biris, con antecedentes, y con pinta de seres de luz... pues que quieres que te diga, si me juego la vida, apuesto a que son culpables, de cualquier cosa!!
 

lacuentaatras

Madmaxista
Desde
27 Abr 2015
Mensajes
13.768
Reputación
18.186
El límite entre el "arrepentimiento sensual" y la "violación" es demasiado estrecho en relaciones entre ebrios:



En este cartel ponen el "arrepentimiento sensual" como algo diferente a la Violación.

Pero, ¿como estableces la diferencia si todos los participantes estaban ebrios?



Sería muy sencillo aplicar la legislación USA.

Ebriedad obvia en público ---> Detención, noche en Drunk Tank, vista ante el juez, multa y antecedentes.

Seas hombre o mujer o viceversa.

La ebriedad obvia en público supone estar en público sin saberte controlar.

Las personas sin control son un peligro público y deben ser detenidas y multadas.

Es extraordinario que no puedas fumar en un bar pero sí puedas coger una cogorza que te convierta en un ser sin control. ¿Qué es más peligroso? ¿Un fumador o un borracho?


Me gustaría poder añadir que la Ebriedad "descontrolada.." y molesta...no la evidente que no molesta, se ejerce en el bar....y no sufre nadie...



dejemos de legislar a golpe del fulastre...y en función a él...recortarnos sanas jergas...
 

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien
Desde
11 Ago 2010
Mensajes
16.400
Reputación
35.687
Hola Randiano,

No sé por qué te esfuerzas tanto en la cuestión esta de la ideología de Jenaro y el femi-gilipollismo, si todos sabemos que a este tinglado le quedan dos telediarios, en cuanto los de la toalla en la cabeza den cuatro gritos bien dados se acabará esta farsa, y el que no lo quiera reconocer, peor para él (o ella, por no usar un lenguaje heteropatriarcal).