► Desastre nuclear de Fukushima (XVII)

Estado
No está abierto para más respuestas.

spam

Madmaxista
Desde
22 Oct 2007
Mensajes
8.072
Reputación
14.840
Pregunta de ignorante. LLevo mucho tiempo sin meterme aquí y para hallar una respuesta me da que tengo que leer mucho de los hilos anteriores, así que pregunto a los expertos directamente:

Tengo unas amigas que van a viajar a Japón próximamente. Como me han oído alguna vez decir que medio Tokyo es radiactivo pues me preguntaron acerca de ir a Japón, a ver como lo veía yo. Yo les dije que a mi se me habían quitado las gana ir, pero que no iba a ser yo el que les jodiera el viaje y que si iban a ir casi era mejor no ver la información que más tarde les mandé (les mandé un link de este hilo, aquí está todo). Viendo el post de yorokobu que ha puesto MiguelAngel parece que hay que ir a vivir a Japón para estar a salvo de la radioactividad. No soy capaz de distinguir bien entre que es mentira y por el otro lado que puede llegar a ser paranoia.

Mi pregunta es, si van a estar dos semanas en Tokyo, ¿tienen que tomar alguna precaución? Espero que la respuesta no sea que no beban ninguna bebida japonesa, que no coman nada, que no salgan a la calle y que procuren no respirar; porque si hay que dar alguna recomendación que sea viable.
Yo no soy experto, pero con lo que flipo es con que siga habiendo gente a quien apetece ir a Japón por placer, con la de sitios que hay en el mundo con menos riesgo. Yo estaba loco por ir a Japón hasta Fukushima, y me dio bastante bajón tener que renunciar a visitarlo, pero me quiero demasiado para arriesgarme innecesariamente. Si tus amigas reflexionan seriamente con la información en la mano (que no puedan aducir desconocimiento, o que los medios decían que no pasaba nada) y aún así deciden ir... pues allá ellas.

Me gustaría saber qué opina Neptunio (un abrazo para nuestro héroe, a ver si da señales de vida), él sí que ha tenido que ir a Japón... pero a arreglar aquella hez.

Lo siento, Don Txakur, no tienes la culpa de nada y tú al menos te preocupas por informarte y seguramente no irás allí porque te hueles lo que hay y no te compensa. Pero me hierve la sangre cuando la gente esconde la cabeza debajo del ala para no escuchar lo que no le gusta y después pretender que no sabían nada y que la tele decía que no pasaba nada... y después, a reclamar al maestro armero, muy ofendidos.
 

spam

Madmaxista
Desde
22 Oct 2007
Mensajes
8.072
Reputación
14.840
Esa desconocida llamada radioactividad | Yorokobu
Esa desconocida llamada radioactividad
11 FEBRUARY, 2013 | 00:47 | Lo escribe MAR ABAD

El día que el mar se abalanzó sobre la tierra y una ola gigante arreó a la central nuclear de Fukushima, la vida de Japón, y del mundo entero, volvió a cambiar. El terremoto dejó un agujero al descubierto. Un pozo de información y desinformación que ha podido causar, quizá, más daño aún que el propio desastre nuclear. Este es el mayor descubrimiento de algunas personas que, cada mes, van a Fukushima a medir la radiación. No tienen miedo. Lo que les asusta es el desconocimiento. Porque sus investigaciones, ante todo, eso es lo que muestran. Que la ignorancia y la desinformación solo lleva a tomar decisiones desafortunadas.

El 11 de marzo de 2011 tembló la tierra. Luego se levantó el mar. Después se produjeron unas explosiones en la planta nuclear Daiichi y la confianza de la población se vino abajo para siempre. El gobierno intentó tranquilizar a la población pero utilizó la técnica equivocada. Las mentiras no calman. Alarman.

La incertidumbre se apoderó del país. De su pescado, su fruta, el agua de sus grifos, el aire de su respiración… Desarmados de confianza, unos optaron por irse, otros por quedarse y la mayoría por buscar la información que nadie le dio. Eran ingenieros, programadores, científicos… De varios lugares del mundo, pero muchos vivían en Tokio. “No creíamos lo que decían los medios ni el gobierno japonés. Fuimos formando pequeños grupos de personas interesados en reunir datos sobre la radiación de Fukushima. Algunos de nosotros teníamos instrumentos de medición y empezamos a ir a la zona”, cuenta el ingeniero de sistemas Joe jovenlandesess.

En muy pocos días esos individuos se conocieron en la Red y, un mes después del accidente, estaban constituidos en una organización de voluntarios, sin ánimo de lucro, llamada Safecast. Su intención era “generar una base de datos de información útil y fácil de manejar sobre radiación destinada a fines científicos y educativos”, explica jovenlandesess en la sede de Tokyo HackerSpace, en la capital de Japón.

En un principio se centraron en los niveles de radioactividad de Japón, por la urgencia de conocer el peligro real de la contaminación producida en Fukushima. Pero pronto descubrieron que estos datos, y la calidad del aire en general, es un tema de importancia vital en todo el planeta, y, ahora, la organización va incorporando información de todas las zonas del mundo.

Safecast proclama desde el primer renglón de su presentación que se alejan de cualquier tinte político. No se manifiesta ni a favor ni en contra de la energía nuclear. No apoya a ningún gobierno ni a ninguna ONG. Lo que pretende es “recopilar información precisa sobre los niveles de radiación de un lugar para que las personas puedan tomar sus propias decisiones”, explica el ingeniero.

“Pensamos que la información debe ser precisa, fácil de comprender, bien visualizada y muy accesible. Nuestra labor es, básicamente, hacer un buen diseño de datos y una información bella, teniendo en cuenta la responsabilidad social que conlleva y partiendo de los principios de apertura y transparencia. Queremos empoderar a la población. Invitamos a todos los individuos a participar en este proyecto global de medición y ofrecemos toda la información en abierto para que la usen libremente”.

Este proyecto resulta muy útil en la actualidad, pero todo su potencial está depositado en el futuro. “Hoy sabemos muy poco sobre la repercusión real de las radiaciones. No conocemos en qué medida exacta provoca cáncer u otras enfermedades. Eso lo descubriremos después de muchos años de investigación y para ello necesitamos empezar a recoger datos ya y que todo el mundo pueda acceder libremente a ellos”, especifica este ingeniero, que dejó sus trabajos en automatización y percepción ambiental, para dedicarse a tiempo completo a Safecast.

Para que el proyecto avanzara buscaron ayuda en la web de financiación colectiva Kickstarter. Reunieron el dinero necesario para producir instrumentos de medición basados en la placa arduino y los repartieron entre miles de habitantes de Fukushima que se ofrecieron como voluntarios para medir los niveles de radioactividad.

En un año ya hay más de tres millones de puntos de lectura en todo el mundo. La información se reúne y se muestra en los mapas y documentos que Safecast ofrece de forma abierta, gratuita y en licencia CC0 (cede la obra al dominio público y permite a cualquier persona copiar, modificar, distribuir y producir la obra, incluso con intención comercial, sin necesidad de pedir permiso). Su objetivo, según dicen, es crear una base de datos que ayude a conocer más este tema. Hasta ahora ningún organismo recogía estos datos y los modelos de medición que se utilizaban fueron diseñados hace más de 20 años.

Los colaboradores de Safecast, desde distintas partes del mundo, han ido desarrollando en este tiempo varios aparatos de medición basados en la placa arduino. La mayoría de los que había hasta entonces solo contabilizaban los rayos gamma y, con esa información, es imposible determinar dónde se encuentra el foco de contaminación radioactiva. Los gamma viajan largas distancias y no dan pistas de su punto de origen. Los nuevos dispositivos, en cambio, detectan también los alfa y beta. Estos rayos llevan exactamente a la fuente.

La organización contó también con el apoyo de International Medcom (una compañía ucraniana especializada en medición de radiación ionizante y nuclear). Safecast diseñó el software de los dispositivos, en código abierto, y esta empresa, con sede en Sevastopol, se hizo cargo de la producción. La teleco Softbank y algunos particulares apoyaron también el proyecto con donaciones económicas.

“Estamos realizando mediciones, con GPS, en colegios y espacios públicos para hacer mapas. Los voluntarios que viven en distintas zonas de Fukushima recogen la información y nos la envían”, especifica el estadounidense afincado en Tokio. “Yahoo! muestra esa información en tiempo real en su web japonesa (radiation.yahoo.co.jp)”.



En este tiempo su mayor hallazgo ha sido comprobar que “no existe relación entre el miedo de la gente y el nivel de radiación real de un lugar o un alimento”, apunta jovenlandeses. “El miedo y la imaginación llenan los huecos del desconocimiento. Las personas deberían poder encontrar información apropiada sobre la radiación”.

Las investigaciones de Safecast han derribado muchas suposiciones. Por ejemplo, que la capital nipona es un lugar contaminado. “Japón es un país con muy baja radiación. Después del accidente, la radiactividad exterior (fuera de los edificios) en el área de Tokio se multiplicó por tres y, aun así, sigue siendo levemente inferior a la media mundial. Normalmente es de unos 0.2 uSv/h (microsieverts por hora) aunque varía de un lugar a otro. La radiación media del mundo es de 0.27 uSv/h, aunque la mayoría de las ciudades tienen niveles más bajos. Unas cuantas poblaciones con una radiación natural alta, como Colorado o Filadelfia, elevan la media”, dice el ingeniero. “Algunas personas decidieron irse a vivir a Hong-Kong porque pensaban que era más seguro. Lo que no sabían era que la radioactividad en la ciudad china duplica a la de Tokio. Es de 0.4 uSv/h. Y países como India o Irán superan 200 veces la media mundial”.

El ingeniero comenta que “muchas fuentes aseguran que la exposición media antes del accidente era de unos 2.4 mSv/y (milisieverts por año). Un milisievert está formado por mil microsieverts pero la conversión no es tan simple como multiplicar la cifra por las horas de un año porque la gente no pasa todo el tiempo en el exterior. En sus casas y en el resto de edificios la radiación a la que se exponen es distinta. Puede ser mayor o menor, en función de los materiales de construcción y otra serie de factores”.

jovenlandesess asegura que el accidente de Fukushima ha resultado menos contaminante que el de Chernóbil. Aun así todo el planeta lo ha notado y hay radioactividad que tardará cientos e incluso miles de años en desaparecer. Otra, en cambio, desaparece antes de lo imaginado. “Nos ha sorprendido la rapidez con la que han disminuido ciertos niveles de radioactividad durante el primer año. En algunas zonas se ha reducido un 50%”, comenta.

“La contaminación se va desplazando. La naturaleza la mueve. El viento, la lluvia… Después de un año la radiación se queda reposando en el suelo y se concentra en ciertas áreas. Los niveles pueden cambiar drásticamente en tan solo unos metros”. Las radiaciones se dejan caer sobre el asfalto y se pegan al cemento. Por eso, en Fukushima, se han reemplazado muchas carreteras por vías nuevas y esto ha supuesto una disminución importante en la contaminación de la zona.

En el cuerpo humano la radiación también se acumula después de comer alimentos contaminados. Pero, según el estadounidense, en 90 días se elimina. Las investigaciones llevadas a cabo desde el accidente revelan que las radiaciones tienen preferencias. Les gusta las hojas secas y oscuras. A menudo se acumulan en plantas como el té, verduras como las espinacas y en setas y champiñones. A los cereales como el arroz, en cambio, los deja en paz.

Entre los elementos químicos derivados de la contaminación radioactiva, jovenlandesess destaca el poder nocivo del cesio. Las radiaciones emitidas por estas partículas provocan daños celulares importantes. El estroncio, en su forma estable, puede ser beneficioso pero en su forma radiactiva resulta perjudicial. Se acumula en los huesos y los dientes, y puede provocar cáncer óseo. También incluye el polonio. “Es un metaloide muy radiactivo presente en el uranio. El tabaco tiene una alta concentración de este elemento y, por eso, algunos científicos piensan que éste puede ser el causante del cáncer de pulmón”.

El potasio entra en la lista de elementos radiactivos citados por el investigador. Pero en este caso la radiación no procede de una fuente contaminada. La origina la propia naturaleza. “Un plátano proporciona más radiación que viajar al área de Fukushima”, indica. “La mayor fuente de radiación de nuestra vida procede del potasio”. La banana es un alimento radiactivo por naturaleza y, de acuerdo con Wikipedia, se considera “material radiactivo legítimo” porque, al igual que la cerámica o la arena para gatos, tiene suficiente radiactividad para hacer saltar las alarmas de los sensores que utilizan los puertos y aduanas de EEUU destinadas a detectar material nuclear.

En una realidad paralela a la que ha construido el miedo está la intensidad de la radiación del área de Fukushima. Es, según jovenlandesess, 10.000 veces menor a la radioactividad con capacidad para dar de baja de la suscripción de la vida a un ser humano. Fuera de los 20 kilómetros de exclusión no hay indicadores superiores a los que presenta la mayor parte del suelo de la Tierra. Sin embargo, la economía nacional y mundial ha borrado a la zona del mapa.

“El desastre económico actual es mucho más grave que el problema de la central nuclear. Eso está perjudicando mucho más a la población. Los médicos jóvenes se han ido. Nadie quiere comprar productos de la zona y no importa que toda la producción se teste antes de enviarla al mercado. No se vende”, indica el especialista ambiental. “Esto los ha llevado a crear una economía local. Es la única forma de sobrevivir porque ahora la única industria que funciona en este lugar es la descontaminación”.


Comentario sobre el articulo: Con dos Pares :tragatochos:
Uf... al principio, cuando leía sobre Safecast, el deseo de los ciudadanos por informarse pese a la opacidad de los medios... creía que estaba ante un artículo serio. En cuanto empecé a entrever los mantras de siempre, se me encendió la alarma. Este tipo de artículos, donde las falacias y las mentiras vienen bien camuflados entre información rigurosa y aparentemente contra el silencio oficial, son peligrosos, porque pueden parecer creíbles a primera vista si no estás avisado.
 

MICROLITO

Madmaxista
Desde
23 Mar 2011
Mensajes
12.324
Reputación
17.884
Yo no soy experto, pero con lo que flipo es con que siga habiendo gente a quien apetece ir a Japón por placer, con la de sitios que hay en el mundo con menos riesgo. Yo estaba loco por ir a Japón hasta Fukushima, y me dio bastante bajón tener que renunciar a visitarlo, pero me quiero demasiado para arriesgarme innecesariamente. Si tus amigas reflexionan seriamente con la información en la mano (que no puedan aducir desconocimiento, o que los medios decían que no pasaba nada) y aún así deciden ir... pues allá ellas.

Me gustaría saber qué opina Neptunio (un abrazo para nuestro héroe, a ver si da señales de vida), él sí que ha tenido que ir a Japón... pero a arreglar aquella hez.

Lo siento, Don Txakur, no tienes la culpa de nada y tú al menos te preocupas por informarte y seguramente no irás allí porque te hueles lo que hay y no te compensa. Pero me hierve la sangre cuando la gente esconde la cabeza debajo del ala para no escuchar lo que no le gusta y después pretender que no sabían nada y que la tele decía que no pasaba nada... y después, a reclamar al maestro armero, muy ofendidos.
-
También quería vstar Japón sobretodo por sus ancestrales ruedas de fuego
y por su maravilloso paisaje entre colinas desgraciadamente radiactivas.
 

Pichan

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
33
Reputación
100
Mi pregunta es, si van a estar dos semanas en Tokyo, ¿tienen que tomar alguna precaución? Espero que la respuesta no sea que no beban ninguna bebida japonesa, que no coman nada, que no salgan a la calle y que procuren no respirar; porque si hay que dar alguna recomendación que sea viable.
(Disculpa que escriba de la siguiente manera, no pretendo ofender).

A ver, que no. El planteamiento creo que no es, o no debería ser, ése.
Se trata de no ir a Tokyo, no hay un posible "van a ir" o "van a estar", es decir, sobre Tokyo y Japón no se habla en futuro. Hoy no estás en Tokyo, ¿y mañana?, tampoco.

Se trata de extirpar esa babosa zombi que licúa cerebros.
- "Voy a Tokyo, ¿tomo alguna precaución?"
- Sí, no vas a Tokyo.
Sería como decir: "me voy a cortar las venas, ¿tomo alguna precaución?"

Los billetes de avión están para romperse y si alguien ha sido tan menso como para pagar por ellos, es el momento de que aprendan la lección de esa manera. Yo no lo llamo ni recomendación. Recomendar el qué. Prefiero dar ejemplo.

Yo conocí a una pareja que tenía el viaje de novios programado para visitar Tokyo y Japón. Quisieron hablar conmigo sin conocerme y vinieron hasta mi casa. Viajar a Japón era el sueño del marido, pero la mujer estaba preocupada porque quería parir un hijo sano. No les pude comentar mucho porque tenía a un viejuno a mi lado troleando, pero reconozco que a buen entendedor pocas palabras bastan: holocausto nuclear a nivel mundial. Palmaban mucha pasta por cambiar el itinerario, pero creo que al final lo hicieron, o eso me hicieron entender, no los he vuelto a ver.

La moraleja es que no tenemos que escondernos jamás y llamar a las cosas por su nombre. Lo siento, pero si alguien que ha comprado un billete a Tokyo me pregunta, le llamo menso a la cara hasta que se dé cuenta.
 

levante

Madmaxista
Desde
19 Nov 2006
Mensajes
2.747
Reputación
9.630
Mi pregunta es, si van a estar dos semanas en Tokyo, ¿tienen que tomar alguna precaución? Espero que la respuesta no sea que no beban ninguna bebida japonesa, que no coman nada, que no salgan a la calle y que procuren no respirar; porque si hay que dar alguna recomendación que sea viable.
La única recomendación viable es no ir, decir otra cosa no es una recomendación.

Pero si les gustan los deportes de riesgo que no se priven, al fin y al cabo es una lotería y seguramente tardarán años en recoger el premio.
 

levante

Madmaxista
Desde
19 Nov 2006
Mensajes
2.747
Reputación
9.630
0.15 uSv/h de media el 10 de febrero en Algeciras.

Habitación del ordenador, un metro de altura
 

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.609
Reputación
16.247
Respecto al asunto, creo que cada uno debe de elegir la manera de morir si puede, hay que tener en cuenta que tus amigos no van a morir de golpe, ni van a enfermar.... la practica dice que al principio incluso se sentiran mejor ( las dosis bajas es lo que tienen)... con el tiempo lo mas probable es que desarrollen algun tipo de cancer de manera, o tengan algún hijo con alguna rara enfermedad de caracter, ... inexplicable, quizas ya ni se acordaran de su maravilloso viaje a Japón.. entre otros lugares.

Como resumen: Niveles de contaminación de baja intensidad en toda la zona en el aire, el agua, los alimentos y en aumento.

Mi recomendación: que se lean el hilo desde el momento cero y luego decidan que es lo que han de hacer.

Recuerda: No se ve, no se huele, no se saborea, no se puede tocar. Es la muerte silenciosa.

Pregunta de ignorante. LLevo mucho tiempo sin meterme aquí y para hallar una respuesta me da que tengo que leer mucho de los hilos anteriores, así que pregunto a los expertos directamente:
 

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.609
Reputación
16.247
09 de febrero 2013 Twitter por @ Happy11311 traducido por EXSKF :

Con el fin de complementar el trabajo a distancia, la inspección visual es necesaria. Así, los trabajadores con chalecos pesados ​​de tungsteno se turnan para subir a la plataforma, y ​​comunicarse con los operadores de control remoto que llevar a cabo el trabajo. Los trabajadores que van a la plataforma están expuestos a gran cantidad de radiación. [...]

Tweet traducido por Fukushima Diary :

Para apoyar la cámara, que es absolutamente necesario la observación visual. Trabajadores humanos con chaleco de tungsteno pesado intensificar el conjunto de la base por turnos. Se comunican con los operadores remotos de control. Esos trabajadores están gravemente expuestos en la base de montaje.

1 comentario a los trabajadores de Fukushima: Llevan chalecos de tungsteno cuando fuera Reactor 3 - Expuestos a la "significativo" radiación
eatliesndie
11 de febrero 2013 a las 5:35 pm Log in to Reply
El tungsteno se utiliza para reflejar neutrones. El uso de chalecos de tungsteno sugiere criticidad en curso en la unidad 3.
Fukushima Worker: They are wearing tungsten vests when outside Reactor 3 — Exposed to ‘significant’ radiation
 

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.609
Reputación
16.247
Audio: It’s the reality that Northern Japan is contaminated and radioactive material is constantly being spread elsewhere — “A really creepy, macabre feeling”
Audio: Es la realidad que el norte de Japón está contaminado y material radiactivo está constantemente siendo difundido en otros lugares - "Un realmente espeluznante, macabra sensación"
Título: NO VOLVER A LA NORMALIDAD
Fuente: Energy Fairewinds Educación
Fecha: 11 de febrero 2013

A las 12:45 en

Fairewinds miembro de la junta de Chiho Kaneko Iwate Prefecture hablando de su reciente viaje a noreste de Japón : Es la realidad que el norte de Japón, no sólo en Fukushima, al norte de Japón está contaminado. Esa es la realidad, y la gente está transportando los contaminantes siempre que viajar a otra parte. Traen con ellos. [...]

Así que lo que está sucediendo es que hay una dispersión gradual y constante y la difusión de materiales radiactivos, sin darse cuenta. Nadie quiere hacerlo, pero lo estamos haciendo. Esa es una realidad espeluznante, macabra sensación que tuve cuando estaba en Japón.
 
Última edición:

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.609
Reputación
16.247
Navy Sailors After Fukushima: They
Marina Marineros después de Fukushima: Ellos tienen leucemia, cáncer testicular, tumores ... Han tenido una cirugía para extirpar las lesiones cerebrales y la pérdida de visión en el ojo (VIDEO)
Título: 70.000 Personal del Servicio estadounidenses expuestos a la radiación: Operación Tomodachi 3.11
Fuente: Radio Nuked con RadChick
Fecha de publicación: 09 de febrero 2013

En 36:45 en

Abogado Paul C. Garner, en representación de soldados estadounidenses que se encontraban en Japón después de 3/11 : Ellos tienen leucemia, tienen crecimientos, que están sometidos a una cirugía para extirpar las lesiones en el cerebro, un par de ellos los han tenido y tienen perdió la visión en su ojo.

Un tipo tiene cáncer testicular que estaba a bordo de los gobiernos de Reagan, él es 21 años, tuvo uno de sus testículos ya retirados.

¿Sabes cuáles son sus temas de conversación son, la gente Tepco y aquellos en el poder? Es toda la radiación de bajo nivel, no hay nada de qué preocuparse. Es muy poco de qué preocuparse. [...] Si se salen con esto, entonces ¿qué nos peleamos por Watergate?

de los comentarios:

Pu239
11 de febrero 2013 a las 13:26 Log in to Reply
Sí que está tomando mucho cuidado:

Depleted uranium - Wikipedia, the free encyclopedia

"Dr. Kang encontró que hombres veteranos de la Guerra del Golfo reportaron tener bebés con defectos de nacimiento que probablemente el doble de la tasa de los no veteranos. Además, las hembras de veteranos de la Guerra del Golfo fueron casi tres veces más propensos a informar a los niños con defectos de nacimiento que sus contrapartes no-Golfo . Las cifras cambiado algo con la verificación de los registros médicos. Sin embargo, el Dr. Kang y sus colegas concluyeron que el riesgo de defectos congénitos en los hijos de los veteranos desplegados masculinos todavía estaba alrededor de 2,2 veces mayor que la de los veteranos no desplegados.
[...]
Los EE.UU. Ejército ha encargado una investigación en curso sobre los riesgos potenciales de uranio empobrecido y otras armas de proyectil materiales como el tungsteno, que la Marina de los EE.UU. ha utilizado en lugar del uranio empobrecido desde 1993. Estudios realizados por los EE.UU. Fuerzas Armadas Instituto de Investigación de Radiobiología concluir que la exposición moderada a cualquiera de uranio empobrecido o uranio representan una amenaza toxicológica significativa.

Las conclusiones del estudio muestran que el daño cerebral causado por la intoxicación crónica uranio es posible con dosis más bajas de lo que se pensaba ".

Informar sobre comentarios

Pu239
11 de febrero 2013 a las 13:32 Log in to Reply
"La radiación de Chernobyl llegó a Gales en el Reino Unido y que a veces encuentras polvo rojo del Sahara en su coche."

Los gente de izquierdas de polvo de arena que él (Busby) habla es interesante. Cuando visité Francia varias veces se podía ver todo sobre los coches aparcados fuera. Me dijeron por la gente que viene de "África". Bueno, gracias a Busby, ahora sabemos que lo que está en el polvo.

También estoy pensando en el "polvo" de la contaminación China - golpear nuestra costa oeste, además de Fukey consecuencias.

Depleted Uranium: Horror from America

... Por la utilización ilegal de cientos de toneladas de uranio empobrecido (DU) en contra de Irak, Gran Bretaña y Estados Unidos han puesto en grave peligro no sólo a los iraquíes sino al mundo entero.

Por estas armas han lanzado mortíferos, cancerígenos y mutagénicos, partículas radiactivas en tal abundancia que, azotado por tormentas de arena y siguió vientos alisios - no hay rincón del mundo que no pueden penetrar, incluyendo Gran Bretaña. Para que el viento no tiene fronteras y el tiempo está de su lado: la radiactividad persiste por más de 4.5 mil millones años y pueden causar cáncer, leucemia, daño cerebral, insuficiencia renal, y defectos de nacimiento extremas - matando a millones de todas las edades en los siglos venideros. Un crimen contra la humanidad que puede, a los ojos de los historiadores, el rango con las peores atrocidades de la historia.
 
Última edición:

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.609
Reputación
16.247
Living 7 Miles from Fukushima Daiichi: “It’s like we are on a honeymoon”

[...] Barber Kato, como se le conoce, es la primera y única persona en Odaka [unos siete kilómetros de distancia de la estación de Fukushima Daiichi la energía nuclear] para volver a su casa y su trabajo. [...]

La experiencia de apertura ha transformado sus vidas - y fortalecido su relación. "Es como si hubiéramos vuelto a casar - como si estuviéramos en una luna de miel", dice el Kato radiante. "Porque lo que está sucediendo aquí es el comienzo del renacimiento de nuestra ciudad!" Luces Kato boca arriba mientras habla. Su sentido de la esperanza - su espíritu - es contagioso. [...]

En lo que toca mi cabeza - masaje con vigor profesional - Me siento una oleada de refresco energético. Barber Kato está vivo! Barber Kato está haciendo lo que le gusta hacer! Barber Kato está haciendo lo que hace mejor! [...]

El jabalí [...] entrar y salir cuando les plazca a través de la maleza. Las aves, los granos de polen, las esporas - ninguno de ellos le importa ni sabe nada de las calamidades que ocurrieron aquí. La naturaleza no se altera. Me pregunto, tal vez, si se celebra en silencio, saboreando un raro momento de calma. [...]
 

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.609
Reputación
16.247
Majia's Blog: Deposition of Contaminated Aerosols on Human Skin
DOMINGO, 10 DE FEBRERO 2013

La deposición de aerosoles contaminados en la piel humana



La deposición de aerosol contaminante en la piel humana. Diario de Radiactividad Ambiental. Por KG Andersson a , * , J. Roed una , MA Byrne b , H. Hession b . Disponible en línea 15 de agosto 2005

Abstracto

Durante los últimos años, se ha establecido que la deposición de diversos tipos de aerosoles contaminantes (por ejemplo, radiactivo) en la piel humana puede tener graves efectos perjudiciales para la salud.

Sin embargo, sólo algunas investigaciones en el pasado se han dedicado a la medición de las velocidades de deposición en la piel de las partículas de los tamaños potencialmente problemáticas.

Un programa experimental ha demostrado que las velocidades de deposición en la piel de las partículas en la ca. 0.5e5 mm Rango de AMAD a ser alta y generalmente se asocia con grandes variaciones. Una serie de investigaciones se han hecho para identificar algunos de los factores que conducen a esta variación. Parte de la variación se ha encontrado que es causada por las diferencias entre individuos, mientras que otra parte se encontró que estaba relacionado con factores ambientales.

La identificación de las principales influencias sobre la deposición de contaminantes piel es importante en la estimación de efectos en la salud, así como en la identificación de medios para su reducción.

Extraído del artículo:

"Hasta finales de 1990, es sorprendente que se había prestado poca atención a las implicaciones de aerosol contaminante (radiactivos o no radiactivos) depositar en la piel humana. En consecuencia, los datos publicados eran en ese momento demasiado escasos para permitir el modelado confiable nuclear consecuencia emergencia. En 1998, la gravedad de este problema ha sido reconocido, por ejemplo, los desarrolladores del modelo europeo estándar COSYMA ( Jones et al., 1998 ), y un proyecto experimental se había iniciado para investigar los mecanismos que rigen ambas dosis beta y gamma a partir de la deposición de aerosol contaminante en el cuerpo humano ( Fogh et al, 1999;. Fogh y Andersson, 2000;. Andersson et al, 2002 ).

Por ejemplo, el accidente de Chernobyl demostrado que los accidentes de reactores grandes pueden causar la liberación de una serie de aerosoles radiactivos, que se pueden depositar en las poblaciones humanas ....

Majia aquí: Y ahora de nuevo con Fukushima ....

Evidencia de transporte de radioisótopos de Fukushima como aerosoles:

C. Armstrong, M. Nyman, T. Shvareva, G. Sigmon, Burns P., y A. Navrotsky (2012) 'uranilo peróxido mejorada a la corrosión del combustible nuclear en el agua de mar ", PNAS, 109,6, 1874-1877.

Off topic... o no

http://majiasblog.blogspot.com.es/2013/02/nanoparticles-in-food-like-titanium.html
VIERNES, 08 DE FEBRERO 2013

Las nanopartículas en los alimentos (como el dióxido de titanio) encontrados en el torrente sanguíneo: Efectos de la pregunta


Estudio se centra en las partículas utilizadas en los alimentos. Stephanie Strom Publicado: 5 de febrero de

[Extracto] nanomateriales, sustancias clasificadas por la tecnología en partículas de tamaño de una molécula, están empezando a entrar en la cadena alimentaria a través de los alimentos conocidos y de su embalaje, pero hay poco reconocimiento por las empresas que los utilizan, según un nuevo informe de un grupo sin fines de lucro que trabaja para mejorar la rendición de cuentas de las empresas.

Algunas empresas ni siquiera saben si los nanomateriales están presentes en sus productos, el grupo de responsabilidad corporativa lo que se siembra , dijo. ... Su pequeño tamaño permite que las nanopartículas de ir a lugares en el cuerpo donde las partículas más grandes y no puede entrar en las células. Ellos se han encontrado en la sangre después de la ingestión y la inhalación, y mientras que la investigación sobre efectos en la salud es limitada, los estudios han demostrado que tiene efectos perjudiciales sobre ratones y células .


Majia aquí: El Grupo de As You Sow probado donas en polvo para las nanopartículas de dióxido de titanio y se encontró que en 10 variedades. El artículo reporta que el EPA está investigando la seguridad de dióxido de titanio, que se utiliza para hacer más brillante blanco.
 
Última edición:

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.609
Reputación
16.247
Esto no se queda aqui, ¿Fake?, acabo de ponerme en contacto con Safecast para pedirles una respuesta sobre los términos del articulo, ya que parece ser que el articulista, de manera equivoca o no, pretende trasladar un mensaje como representante de Safecast.
Os mantendre informados.


Uf... al principio, cuando leía sobre Safecast, el deseo de los ciudadanos por informarse pese a la opacidad de los medios... creía que estaba ante un artículo serio. En cuanto empecé a entrever los mantras de siempre, se me encendió la alarma. Este tipo de artículos, donde las falacias y las mentiras vienen bien camuflados entre información rigurosa y aparentemente contra el silencio oficial, son peligrosos, porque pueden parecer creíbles a primera vista si no estás avisado.
 
Última edición:

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.609
Reputación
16.247
Majia's Blog: Why Fukushima Radiation Spread Far More Widely Than Models Expected
DOMINGO, 10 DE FEBRERO 2013

¿Por qué Fukushima La radiación extendido mucho más amplia que la prevista Modelos



Modelado Fallout es complicado. ¿Cómo se puede predecir dónde radioisótopos de un evento nuclear viajará? Uno de los factores utilizados para predecir los patrones de precipitación es el peso del radioisótopo. Radioisótopos, tales como el uranio y el plutonio son pesados ​​y por lo tanto es probable que consecuencias más cerca de la fuente de los gases más ligeros nobles.
Las condiciones atmosféricas del aire juegan un papel en la precipitación. La fuerza de la corriente en chorro sobre Fukushima ayudado a difundir las partículas calientes radiactivos que fueron forzados hacia arriba. Por lo tanto, los modelos de precipitación deben abordar las condiciones atmosféricas locales para tener alguna validez predictiva.
Modelado Fallout pueden incorporar conclusiones a partir de los esfuerzos realizados a consecuencias empíricamente mapa, especialmente a partir de los ensayos atmosféricos y del desastre de Chernobyl. Sin embargo, en el caso de la catástrofe de Fukushima, las proyecciones de precipitación basado en los patrones de dispersión anteriores pueden no ser aplicables.

El uso de agua de mar para enfriar los reactores durante los primeros días de la catástrofe aumentó la capacidad de transporte de radioisótopos Fukushima. La investigación ha demostrado que la presencia de iones de metales alcalinos, tales como sodio, sobre uranio puede producir conglomerados esféricos peróxido de uranio, que se describen como buckyballs, que son altamente durable en el aire y el agua. El artículo de investigación original, advirtió que la estabilidad de las agrupaciones de nanoescala peróxido de uranilo persistiría y ser transportados en el agua y el aire.


No tener en cuenta este efecto podría poner en peligro los resultados de investigación en Fukushima consecuencias. Es decir, los estudios de modelización no es probable que sean predictivos de la medida de la dispersión de precipitación a menos que dan cuenta de los efectos del agua de mar sobre radioisótopos.
¿Qué tan contaminado está el barrio de Fukushima y otros desastres nucleares que se han producido en todo el mundo regularmente ya que las bombas fueron lanzadas en Trinidad, Hiroshima y Nagasaki?

C. Armstrong, M. Nyman, T. Shvareva, G. Sigmon, Burns P., y A. Navrotsky (2012) 'uranilo peróxido mejorada a la corrosión del combustible nuclear en el agua de mar ", PNAS, 109,6, 1874-1877.

Comentario: Ya se que aqui ya lo habiamos reportado. Pero no esta de mas volver a recordarlo al albur de esta nota de Majias.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.