► Desastre nuclear de Fukushima (XVIII)

[maria urizar]

Boletn Armas contra las Guerras
Estados Unidos

El estudio norteamericano conocido popularmente como "Ratoncito Pérez" no solo constata un aumento de cáncer en niños que viven en las inmediaciones de centros de la industria nuclear en EEUU, sino que además este aumento está relacionado con la contaminación radiactiva por estroncio 90 proveniente de los mismos.27
El estudio fue realizado en el sudeste de Florida sobre los dientes de leche de los niños durante cinco años (desde mediados de 1980 a mediados de 1990) midiendo el nivel de Estroncio-90 (Sr-90).28 Recordemos que el estroncio es un elemento radiactivo artificial que proviene de las centrales nucleares y de las armas nucleares, se almacena preferentemente en los huesos y los dientes aunque también tiene una afinidad particular por los fosfatos del ADN.
Los niveles de Sr-90 encontrados en los dientes de los niños diagnosticados con cáncer eran casi del doble que los de los niños sin cáncer.
Los niveles más altos de Sr-90 se encontraron en los seis condados del sudeste de Florida más cercanos a los reactores nucleares de Turkey Point y St. Lucie.
El nivel de Sr-90 además tiene relación con el aumento de la mortalidad infantil por defectos cardíacos y circulatorios, pérdidas fetales, muertes neonatales y otras enfermedades en niños y adultos que habitaban cerca de alguna central nuclear. Pero el tema del aumento de las enfermedades no cancerosas lo tratamos en otro capítulo.
En base a estos hallazgos la compañía Florida Power & Light (FP&L), fue acusada ante los tribunales de ser responsable de cánceres infantiles de algunos de estos niños cuyos dientes de leche contenían elevadas tasas de estroncio.
El proyecto "dientes de leche" constató también que cuando las centrales nucleares cerraron, el estado de salud general de los niños que vivían cerca mejoró.
Otro trabajo del que ya informamos, también ha demostrado que cuando 7 plantas nucleares de EE.UU. fueron cerradas, las muertes infantiles locales y los casos de cáncer infantil disminuyeron.29
Estudios realizados en USA sobre la disminución de las Tasas de Mortalidad Infantil y de Cáncer Infantil después del cierre de 7 centrales nucleares en condados que se hallaban a menos de 40 millas de los reactores en la dirección del viento.30
Las cifras de las tasas para los nueve años eran de 8.02 muertes por año cada 1000 nacimientos vivos antes del cierre (1.285 muertes/160.150 nacimientos) y de 6.63 después del cierre (1.094/164.904).
Las tasas eran de 26.32 casos de cáncer por 100.000 niños menores de cinco años de edad antes del cierre (82 casos/311.519 niños) y 18.64 después del cierre (216/1.158.906).

El profesor Samuel S. Epstein ha presentado un extenso meta - análisis de numerosos trabajos realizados en Estados Unidos que demuestran que las bajas dosis de radiactividad si tienen efectos sobre la salud de las poblaciones circundantes a las centrales nucleares31 .

Samuel S. Epstein, profesor emérito de Medicina Ambiental y Ocupacional de la Universidad de Illinois en Chicago Escuela de Salud Pública, Presidente de la Coalición de Prevención del Cáncer, y autor de más de 200 artículos científicos y 15 libros sobre el cáncer, alguno de los cuales hemos presentado en la revista de Medicina Holística.3233
Epstein afirma que: "debido a las evidencias previas de la relación entre el cáncer infantil y las emisiones radiactivas de 103 centrales nucleares de EEUU y los riesgos biológicos bien establecidos del Sr-90, es ahora crítico el reconocer que las emisiones radiactivas provenientes de las centrales nucleares comerciales suponen una gran amenaza para la salud pública.".34
- El Dr. Richard Clapp de la Universidad de Boston encontró tasas de leucemia levadas cerca de la planta Pilgrim en Massachusetts. 35
- El Dr. Carl Johnson funcionario de salud de Colorado ha documentado altas tasas de incidencia de cáncer infantil cerca de la planta de San Onofre, en California. 36
- Investigadores de la Universidad de Columbia no tuvieron mas remedio que reconocer que los casos de cáncer en un radio de 10 millas de la planta de Three Mile Island se dispararon un 64% en los primeros cinco años después de lo que denominan la crisis de 1979. Pero a pesar de ello se mantuvieron fieles a las consignas dictadas por el gobierno federal, y alegaron que el "estrés" en lugar de la radiación causaba este aumento. 37
- El Dr. Steven Wing, de la Universidad de Carolina del Norte publicó un documento con los mismos datos que confirmaban el aumento paralelo de la radiación y del cáncer.38

- Un estudio demostró que el cáncer infantil superó la tasa nacional cerca de las 14 plantas nucleares en los EE.UU. 39
- Mangano ha demostrado que existen mayores niveles de estroncio radioactivo-90, emitido por los reactores, en los dientes de leche de los niños que viven cerca de los reactores, que están estrechamente vinculadas con las tendencias de las tasas de cáncer infantil como ya informamos.
- Un estudio de Beg que comparó la incidencia de cánceres de 1979 a 1981 en las zonas de Denver mas cercanas a la instalación nuclear de Rocky Flats encontró que había aumentado en un 61 % con relación a la tendencia nacional del mismo periodo.40
- En junio de 2007, un estudio realizado por Baker y Hoel de la Universidad Médica de Carolina del Sur publicado en European Journal of Cancer Care en Julio 2007, encontró de nuevo que el aumento de leucemias estaba vinculado a las instalaciones nucleares pero esta vez en 7 países distintos. Los autores realizaron un meta-análisis de 17 trabajos de investigación que abarcaba 136 centrales nucleares en el Reino Unido, Canadá, Francia, EE.UU., Alemania, Japón y España.
Encontraron que las tasas de mortalidad de los niños hasta la edad de 9 años se elevó un 5 y un 24 por ciento, dependiendo de su proximidad a las instalaciones nucleares, y de 2 a 18 por ciento en los niños y jóvenes hasta la edad de 25 años.
La tasa de mortalidad se incrementó en un 14 a un 21 por ciento de 0-9 años y de 7 a 10 por ciento de 0 a 25 años de edad.41
Como puede verse es siempre una constante que los mas jóvenes son los más afectados por la contaminación radiactiva.
Pero los jóvenes no son los únicos afectados por las emisiones de los reactores. Las tasas de adultos de cáncer de tiroides han ido aumentando hasta constituir actualmente una auténtica epidemia. El cáncer de la tiroides es el que tiene el más rápido aumento en los EE.UU., casi el triple que en 1980. El cáncer de tiroides y las alteraciones funcionales de la glándula son enfermedades especialmente relacionadas con el aumento de la radiación. 42
- Se ha comprobado que la mayoría de los condados de EE.UU. con las mayores tasas de cáncer de tiroides están dentro de un radio de 90 millas que abarca el este de Pensilvania, Nueva Jersey, y el sur de Nueva York. Esta área cuenta con 16 reactores nucleares (13 aún operativos), la mayor concentración de los reactores en los EE.UU. 43

 

[InAudito]

¿0,1 Sv/Hora = 0,24 Sv/día?

Mensaje thankeado y citado por pronukes y antinukes, sin discusión sobre la fórmula de conversión.

Es algo que invita a la reflexión.............

Saludos.

______________
Errare humanum est.

 

[maria urizar]

LA ENERGIA NUCLEAR EL CULMEN DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

Parrafo de la Pizarra de Yuri: Los planetas y la vida, sólo pueden llegar a formarse cuando el nivel de energía es relativamente bajo (y por eso, para empezar, es tan difícil obtener buenas fuentes de energía abundante en la superficie de un planeta como el nuestro). Si el nivel de energía fuera muy alto, el planeta pasaría a estado plasmático y desaparecería; o, incluso con cifras mucho más bajas, toda vida resultaría esterilizada para siempre. En la práctica, los planetas están compuestos muy mayoritariamente por isótopos estables; es decir, no radioactivos. Además, como con el paso del tiempo los isótopos inestables van transformándose en estables, en un planeta determinado cada vez van quedando menos radioisótopos naturales y por tanto se va generando menos radioactividad natural.

Hasta que la radioactividad alcanzó un nivel suficientemente bajo como para que surjiera la vida.
De hecho, la capa de ozono protege la biosfera de la radioactvividad del cosmos.

Entonces. llegan los listos de la especie humana y se ponen a producir radioactividad y materiales radioactivos a toneladas, en la misma biosfera.
Radioactividad y residuos radioactivos que tienen una vida más larga que la msima especie humana. (Cada día dudo más de la inteligencia de la especie humana)

AH!! Y construyen centrales nucleares sin tener resuelto el problema de los residuos radioactivos, que duran miles de años. Y sin tener la tecnología necesaria para manejar desastres como Chernobil y Fukushima. (Otra demostración de la ¿inteligencia humana?)

Porque es impòsible: La materia no puede manejar la radioactividad.
No podemos construir robosts sólo con plomo.

Y encima, estos mismos listos defienden la energía nuclear como una manera de proteger la capa de ozono del CO2. Pero, si la funcion de la capa de ozono es protegernos de la radioactividad que estos listos producen dentro de la biosfera en las centrales nucleares . Inteligencia humana???

Fijense la estulta destructivIdad humana: es de las pocas especies que mata a sus congeneres masivamente, y encima por construir un arma (plutonio) que mata en cantidad ponen en peligro a toda la especie.



La producción de energía nuclear esta destruyendo las condiciones naturales que hicieron posible la vida en la tierra. Y todo por dar de baja de la suscripción de la vida más y mejor a los de la misma especie.
No se si existe una especie más estulta que la humana.

 

[Krim]

No espero siquiera que alcances a entender como funciona el Google Rank. Lo que te aseguro es que en una pagina web , el poner posts extendidos y REPETIDOS dentro de la msima ,sobre todo provenientes de otras paginas WEB resta ranking a la web .

Todas esas memeces que poneis , sin saber lo que escribis, cortapegadas del engañabobos del "resumenes-desde-fuskusima" estan RESTANDO googlerank a Burbuja. Eso sin contar que la zumbada homeopatica repite 3 o 4 veces cada post , por lo que penaliza aun mas. Pegar cosas -googletraducidas- es lo peor que se puede hacer a efectos de posicionamiento.


Osea que si dejaseis de postear estas cosas(es simplemente "paja" para abultar y cobrar vuestros 20cms ,y lo sabeis ) , Burbuja tendria MAS visitas ,no Menos.

Ahora tienes 2 opciones : O aprender como funciona el GoogleRank , o simplemente decir que todos (ahora tambien GRank ) son CMs de tepco o del opus dei.

o -incluso mejor- buscaros un trabajo honrado y dejar de intoxicar con vuestras enfermizas paranoias radiologicas.

dixit.

Probablemente deberías hablar de esto con Calópez. Acabo de verlo y resulta que burbuja.info está en 4/10. Si no me equivoco, eso nos coloca en la categoría de "sarama", sin paliativos.

Uauh. No sabía eso.

 

[Krim]

¿0,1 Sv/Hora = 0,24 Sv/día?

Mensaje thankeado y citado por pronukes y antinukes.

Es algo que invita a la reflexión.............

Saludos.

______________
Errare humanum est.

Razón tienes, pero a tu firma me remito. Y si estás pensando que me leo los posts en diagonal, también tienes razón.

 

[maria urizar]

DINAMARCA PAIS SIN ENERGIA NUCLEAR:


Dinamarca es líder en energía eólica y biomasa (material orgánico)

2 Las fuentes de energía en Dinamarca

2.1 Solar
2.2 Carbón
2.3 Petróleo
2.4 Gas natural
2.5 Geotérmica
2.6 La energía eólica

La energía eólica [ edit ]
Artículo principal: Energía eólica en Dinamarca
Viento proporciona el 30% de la electricidad generada en Dinamarca . [ 17 ] [ 18 ] Dinamarca es un líder de larga data en la energía eólica, y en mayo de 2011 Dinamarca obtenga un 3,1 por ciento de su Producto Interno Bruto de la tecnología energética y renovables (Clean) la eficiencia energética, o alrededor Euro6.5 millones (9,4 millones de dólares). [ 19 ]
Para fomentar la inversión en la energía eólica , las familias se les ofreció una exención de impuestos para generar su propia electricidad dentro de su propio o un municipio colindante. Si bien esto podría implicar la compra de una turbina directamente, con mayor frecuencia las familias compran acciones de aerogeneradores cooperativas que a su vez invierten en los aerogeneradores de la comunidad. Para el año 2004 más de 150.000 daneses eran o miembros de cooperativas o turbinas de propiedad, y cerca de 5.500 turbinas se han instalado, aunque con una mayor participación del sector privado la proporción propiedad de cooperativas se redujo a 75%.
Electricidad [ edit ]

Artículo principal: Sector eléctrico en Dinamarca
El sector de la electricidad depende de las energías fósiles y las energías renovables: energía eólica, el biogás, la biomasa y los residuos. El consumo promedio de electricidad por persona fue de 0,8 GWh menos que la media UE-15 en 2008. Dinamarca ha invertido en el desarrollo de la energía eólica en la década de 1970 y ha sido el país de la energía eólica la cima del mundo desde entonces. Consumo danés de energía eólica ha sido más alta en el mundo y por persona: 1.218 kWh en 2009. Dinamarca produce más energía eólica por persona en 2009 que España o el Reino Unido produce la energía nuclear. https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Denmark#Wind_power

 

[Krim]

Iba a decir que el dato es falso, pero he visto que usan consumo por persona, LOL...que cachondos. Es como los noruegos, me parto de risa de como presumen de que se abastecen de hidroeléctrica: Nos ha dolido, tienen más agua de la que saben que hacer con ella.

Bueno, ahora voy a hacer un juego: Busco el mensaje de Urizar a ver si ya lo ha repetido alguna vez. Por cada vez que lo haya repetido me desaparecen los magufos 24h. Si es la primera vez que pone ese enlace, me piro yo las 24h. ¿Hace?

 

[maria urizar]

Boletn Armas contra las Guerras
La contaminación radiactiva no solo produce cáncer

Es muy importante recordar que las consecuencias de la contaminación radiactiva de las centrales no sólo se limitan al cáncer, hay también alteraciones inmunitarias dando por ejemplo aumentos de las infecciones. También se ha probado que hay alteraciones prácticamente de todos los sistemas orgánicos desde el sistema cardiovascular hasta las alteraciones del sistema endocrino como por ejemplo el hipotiroidismo.
También se han detectado aumentos de la mortalidad in útero, de los abortos, de los nacimientos prematuros y de la mortalidad infantil relacionados con el incremento de la contaminación radiactiva.
Pero lo mas importante es que la contaminación radiactiva produce demostradamente una inestabilidad genómica es decir que altera el material genético celular.
De estos aspectos nos ocuparemos en otro trabajo.
El libro "Recomendaciones del Comité Europeo sobre riesgos de la radiación." es un informe de 47 científicos independientes del Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR) que documenta bien el riesgo causado por las radiaciones de bajo nivel provenientes de centrales nucleares sobre los seres humanos.44 para las generaciones presentes y futuras.

La Ocultación sistemática del aumento del cáncer

Existe una tendencia dentro de las instancias oficiales a minimizar la incidencia de cánceres.

La punta del Iceberg

Por otra parte la situación siempre es mucho peor de lo que los estudios apuntan, entre otros motivos porque los estudios siempre se hacen comparando la población de la zona a estudiar con la de otras regiones consideradas limpias. Solo hay un pequeño problema: que no existen regiones limpias. La difusión de la contaminación radiactiva es planetaria y va en aumento desde 1945.

De hecho la contaminación de las centrales nucleares que funcionan “normalmente” en la que nos hemos centrado aquí no es la única causa.

A la contaminación de las centrales hay que sumarles otras fuentes mas importantes de contaminación radiactiva :

1- Los accidentes y fugas frecuentemente ocultadas, o minimizadas como el aumento de las tasas de cáncer y leucemia tras el accidente de Chernobyl demostrado en Bielorrusia, Gales, Escocia y Suecia 46 fUKUSHIMA

2- La de los residuos almacenados o vertidos al mar

3- La contaminación médica

4- La contaminación tras las pruebas nucleares

5- La contaminación por las nuevas armas radiactivas en campos de pruebas como Viequez o en guerras, Iraq, Yugoslavia, Somalia, Afganistán, Líbano, etc.

Contaminaciones graves que llevamos más de 3 décadas denunciando publicando estudios documentados que prueban su peligro para la propia supervivencia de la vida.

Todos estos estudios constatan que hay efectos nocivos cuando según los modelos oficiales no debería haberlos porque las dosis son “demasiado bajas”.
Por lo tanto son pruebas de que los arcaicos modelos vigentes para evaluar los riesgos de las bajas dosis son deliberadamente erróneos, que los efectos biológicos de la radiactividad incorporada al organismo han sido y siguen siendo subestimados .

Es sobre todo un fraude criminal que afecta a la herencia de las generaciones futuras. Todos los estudios muestran que la contaminación por bajas dosis de radiactividad produce un efecto transgeneracional evidentemente inadmisible para cualquiera que conserve un mínimo de sentido común y de responsabilidad.

 

[Garrapatez]

Al próximo que rebata a Krim o lo quotee, le meto en el ignore.

Me va a doler pero es lo que hay.

Secundo la postura.

Si entre todos hacemos un esfuerzo por hacer el vacío a estos 2 impresentables y sus posibles multinicks avanzaríamos bastante.

Simplemente se trata de no contestar absolutamente a nada de lo que digan estos 2 maleducados.

Hola Técnico. Hay muchas cosas que podemos pensar. Una de ellas sería postear en Transición Estructural, porque ahí no toleran trolls, desembarcaron y los echaron al día siguiente. Duraron 24 horas en las que todo el mundo los puso a caldo.

Si ahora posteamos aquí y ponemos en Transición Estructural los resúmenes, podemos hacer a la inversa, postear allí y colgar aquí un resumen diario y el resumen semanal.

Los hilos informativos en el principal los podemos seguir colgando cuando nos parezca.

Si querido líder no elimina a este multinick, perderá muchos mensajes diarios y muchos lectores que irán a Transición Estructural. Él verá si le compensa.

También podemos pensar otras alternativas, no es la única, esto se me acaba de ocurrir ahora

.

Mi opinión es que si se puede postear en los 2 sitios mejor, así más gente tiene acceso a la información. De lo controrario los 2 impresentables se habrán salido con la suya.

 

[gurrumino]

En menos de lo que canta un gallo os vais a ir comiendo owneds uno tras otro, y os tendriais que meter vuestras palabras por el ojo ciego, pronukes.
Es cuestión de poco tiempo.

Y ya no los aludo mas.

 

[un tecnico preocupado]

Hola Técnico. Hay muchas cosas que podemos pensar. Una de ellas sería postear en Transición Estructural, porque ahí no toleran trolls, desembarcaron y los echaron al día siguiente. Duraron 24 horas en las que todo el mundo los puso a caldo.

Si ahora posteamos aquí y ponemos en Transición Estructural los resúmenes, podemos hacer a la inversa, postear allí y colgar aquí un resumen diario y el resumen semanal.

Los hilos informativos en el principal los podemos seguir colgando cuando nos parezca.

Si querido líder no elimina a este multinick, perderá muchos mensajes diarios y muchos lectores que irán a Transición Estructural. Él verá si le compensa.

También podemos pensar otras alternativas, no es la única, esto se me acaba de ocurrir ahora

.

Tu Galiciaverde y tu Maria sabéis que personalmente les estoy robando minutos, horas, días y semanas a mi familia por llevar adelante las aportaciones aquí y en otros foros, aparte del programa de radio y otros muchos proyectos mas en los que estoy implicado...

...es duro que esta ralea a sueldo venga aqui a arrastrarnos a todos al barro a recurrir al insulto, al cabreo y al desanimo...y no, no se merecen que perdamos ni un segundo en ellos.

Pero la advertencia que lanzaba a la dirección de este foro es firme...o nos dejan vivir o por mi parte tendré que pensar en otras alternativas.

Solo posteo en este foro como medio principal de publicación, normalmente lanzo un mensaje o un articulo de opinión desde este foro para luego publicitarlo o compartirlo en otros blogs y webs...todo realizado de una manera desinteresada o inclusive poniendo en peligro mi carrera profesional dentro de una gran empresa.

Tal y como dijo Abraham Lincoln:

“Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”.

El momento de la verdad ha llegado...se tambien que "los de arriba" y no hablo de los marcianos...han decidido que la energía civil nuclear ha acabado...ya no habrá mas "chup chup" por lo menos en los países "civilizados"...así que estos pobrecillos que se dedican a limpiarle el sable al lobby criminal nuclear tienen los días contados...

Este mes que viene (seguramente, y esto no lo ha contado nadie de Canal Zero todavía, así que es una primicia) tendremos web propia, no se si con foro, pero allí se podrán publicar todo tipo de artículos...

...así que a buen entendedor, pocas palabras...:o

Y ahora señores CMs pueden seguir entorpeciendo el correcto, tranquilo y puntual proceso informativo que llevábamos hasta la fecha. Agur.

 

[Galiciaverde]

RESUMEN DEL DÍA 22 de Octubre del 2013

- Central nuclear de Fukushima

FUGAS AGUA RADIACTIVA Y CONTAMINACIÓN MARINA

• TEPCO lucha contra las fugas de agua. El equipo es insuficiente, el error humano es un problema constante, y la progenitora naturaleza se niega a cooperar en los esfuerzos para eliminar el agua radiactiva en el lugar. Incluso los tanques de almacenamiento de agua altamente contaminada se han filtrado: FUKUSHIMA WATER CRISIS: TEPCO still looking for solutions as typhoon approaches - AJW by The Asahi Shimbun
• TEPCO aumentará cerca de cuatro veces la capacidad de la bomba para transferir el agua de la presa, en preparación a la llegada del próximo tifón: http://www.nhk.or.jp/lnews/fukushima/6055448131.html
• Muchos legisladores y especialistas de la industria nuclear dicen que Tepco está repitiendo los errores que condujeron a los colapsos de marzo del 2011: subestimar las vulnerabilidades de la planta, haciendo caso omiso de las advertencias y descuidando la elaboración de planes por si las cosas pueden salir mal. Esos fallos, dicen, han dado lugar a la acumulación masiva y filtración de agua tóxica: For Tepco and Japan’s Fukushima Daiichi nuclear plant, toxic water stymies cleanup - The Washington Post
• Las fugas radiactivas prioridad en Fukushima según el organismo de control nuclear. La prioridad más urgente es el manejo del agua contaminada". Las fuertes lluvias provocaron una fuga de agua radiactiva que contiene un isótopo cancerígeno. El estroncio-90 se acumula en los huesos y emite radiactividad durante muchos años, causando varios tipos de cáncer en los seres humanos: Radioactive leaks top priority at Fukushima: nuclear watchdog - Latest - New Straits Times

OTRAS NOTICIAS DE LA CENTRAL DE FUKUSHIMA:

• Aunque TEPCO ha venido insistiendo que la situación está bajo control, el pico de radiación de 6.500 veces los niveles anteriores indica que este no es el caso. Hay razones para creer que la situación es aún peor de lo reportado, y que el corion de los tres reactores ha descendido hasta los cimientos del antiguo cauce del río para encontrar su camino hacia el mar. La cantidad de cesio-137 en la piscina de combustible gastado º 4 es aproximadamente 15 veces la cantidad liberada en Chernobyl y plantea una amenaza grave en caso de accidente: Fukushima Radiation Spikes After 3 Earthquakes & Typhoon Wipha - www.WhatIsRadiation.com
• Prevención de escapes radiactivos en Fukushima Daiichi. La catástrofe nuclear de Japón, afronta un flujo implacable de agua dulce subterránea. Una limpieza completa y el desmantelamiento de la planta podrían tomar cuatro décadas. El esfuerzo de limpieza nuclear de Japón se convierte en otra clase de desastre: Preventing radioactive leaks at Fukushima Daiichi - The Washington Post

- Noticias de Economía relacionadas la industria nuclear

• IMPORTANTE: El Reino Unido será el primer país europeo en otorgar garantías estatales para ayudar a financiar un proyecto nuclear. La compañía eléctrica francesa EDF y el Gobierno británico firmaron un acuerdo para construir dos reactores nucleares con un costo total de 16.000 millones de libras: Reino Unido firma acuerdo para construir nueva central nuclear - 24 Horas - Televisión Nacional de Chile
• El jefe de la corporación estatal atómica Rosatom, Sergei Kiriyenko Kiriyenko señaló que países como el Reino Unido se han interesado en la construcción de nuevas centrales nucleares, mientras que Japón, Alemania y otros países europeos han suspendido sus planes de construir nuevas centrales nucleares tras el desastre de Fukushima. Kiriyenko Says Fukushima Reshuffled Global Atomic Industry | News | The Moscow Times
• Fukushima sufre terriblemente por su reputación después del accidente nuclear de la planta de energía en el año 2011. Esto penaliza a la economía de esta parte de Japón , principalmente agrícola, mientras que el perímetro contaminado es en realidad muy limitado: Harutomo Hagi, ambassadeur de Fukushima à l’Elysée |
• Dinamarca en el 2009 produce más energía eólica por persona que España o el Reino Unido produce la energía nuclear: https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Denmark#Wind_power




- Japón

• Ha habido un terremoto de magnitud 5’3 con epicentro a Km del reactor 4. Movimientos sísmicos en la zona de los últimos días: Archive 2013
• Una encuesta realizada por un periódico encontró que alrededor del 80% de los encuestados no tenía fe en la evaluación del primer ministro Abe de la situación de la central nuclear de Fukushima: Abe soft-pedals assessment on Fukushima radioactive water leaks - AJW by The Asahi Shimbun
• Japón aplaza 3 años el periodo de descontaminación de la zona de exclusión en torno a Fukushima: [url=http://www.deia.com/2013/10/22/mundo/japon-aplaza-3-anos-el-periodo-de-descontaminacion-de-la-zona-de-exclusion-en-torno-a-fukushima]Japón aplaza 3 años el periodo de descontaminación de la zona de exclusión en torno a Fukushima. Deia. Noticias de Bizkaia..[/url]





- Desvelando las mentiras y la propaganda nuclear

En la foto, el español Lentijo responsable de esta barbaridad

• Los territorios contaminados de Chernobyl con 5 mSv / año fueron evacuados. En las zonas contaminadas, donde la población ha dejado de vivir, tres cuartas partes de los niños no son saludables. De acuerdo con el comunicado de prensa de la OIEA del 21 de octubre de 2013, los japoneses pueden contaminarse con seguridad a 20 mSv / año. Los 16 individuos de esta misión de la AIEA en Fukushima, al frente de los cuales iba Lentijo, recomendaron a la gente llevar dosímetros que gestionan su envenenamiento por sí mismos: Fukushima : l
• IMPORTANTE: Según el Informe preliminar de los Expertos de la Misión Remediación de Asuntos de Japón del OIEA, consideran que cualquier nivel de dosis de radiación individual en el rango de 1 a 20 mSv / año es aceptable y acorde con las normas internacionales. (Comentario: ¿Apto para un niño, o para un mujer embarazada? ) IAEA Expert Remediation Mission to Japan Issues Preliminary Report
• El Ministro de Economía japonés Motegi dice que "el agua contaminada de la central nuclear de Fukushima no tiene fugas en océano abierto, utilizando una palabra que significa “aguas internacionales”. Al igual que el ministro francés que declaró que la nube radiactiva de Chernobyl se detuvo en la frontera con Francia, el Sr. Motegi quizás piense que los materiales radiactivos conocen límites territoriales y se comportan en consecuencia: EXSKF Coverage of Fukushima I (Daiichi) Nuclear Accident, Nuclear Disaster in Japan
• Una central nuclear hierve el agua para mover turbinas. Eso es todo lo que hace. Pero en este proceso genera una montaña de radiactividad. Cantidades astronómicas de estroncio 90 y cesio-137 y sustancias tóxicas como plutonio que va a durar entre 250.000 y 500.000 años, el estroncio 90 y el cesio para 300 a 600 años.: "Nuclear Witnesses," John Gofman, Medical Physicist
• Esto lo ocultan: El reprocesamiento de combustible gastado en SELLAFIELD (UK) y CAP DE LA HAGUE (FRANCIA) está provocando la mayor emisión de radioactividad a la atmosfera en el mundo. Las emisiones corresponden a las de un accidente grave nuclear anual. Algunos radionucleidos emitidos en grandes cantidades tienen vidas medias de millones de años: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2001/303110/DG-4-JOIN_ET(2001)303110_EN.pdf
• En Inglaterra desde 1983, se han encontrado aumentos de leucemia y cáncer infantil en las cercanías de las plantas de reprocesamiento de combustible nuclear de Sellafield y Dounreay. Cuando estos hallazgos se difundieron, Busby relata que “el Registro de Cáncer de Gales fue clausurado y se dispersó a su personal. Los ficheros fueron eliminados del ordenador principal de la Oficina de Gales. Una nueva Unidad de Inteligencia del Cáncer sacó al 15% de los niños con cáncer de la base de datos y negó que hubiera efecto alguno. Los comités del gobierno apoyaron todas estas maniobras”: Boletn Armas contra las Guerras
• Ocultación sistemática del aumento del cáncer causado por la radiación. Los estudios siempre se hacen comparando la población de la zona a estudiar con la de otras regiones consideradas limpias. Solo hay un pequeño problema: que no existen regiones limpias. La difusión de la contaminación radiactiva es planetaria y va en aumento desde 1945: Boletn Armas contra las Guerras





- Contaminación radiactiva en Japón

• Cesio radiactivo detectado nuevamente frente a la costa de la planta de Fukushima: Radioactive cesium again detected off coast of Fukushima plant | Kyodo News



- Salud y población en relación a la contaminación radiactiva


• Akira Sugenoya, alcalde de Matsumoto (Pref. de Nagano) hace posible que niños de Fukushima vayan a la escuela en su ciudad, 300 Km alejados de la radiación a partir de abril, para lo cual la ciudad pagará ¥ 14,000,000 ($ 140.000) al año para una casa y cuidadoras. Tras la catástrofe de Chernobyl realizaba la cirugía de cáncer para salvar vidas en más de 100 niños y niñas en Ucrania. El gobierno japonés ha detectado 44 casos confirmados y sospechosos de cáncer de tiroides entre 217.000 menores de 18 años: Japan mayor offers Fukushima kids home in his town
• Cirujano de cáncer de Japón teme a lo que vendrá después del desastre de Fukushima - "Algo terrible ha sucedido, pero las personas no se dan cuenta en absoluto". Varios enlaces: AP: Japan cancer surgeon in antiestéticar of what’s to come after Fukushima disaster — “A terrible thing has happened, but people don’t realize it at all” , News from The Associated Press , Japanese experts interested in Belarus’ practices in children’s rehabilitation - Society / News / Belarus News | Belarusian news | Belarus today | news in Belarus | Minsk news | BELTA - Belarus News | Belarusian news | Belarus today | news in Belarus Ver también: Fukushima Cover-Up: Extraordinary amount of kids have thyroid cancer — Officials say NOT caused by Fukushima since Chernobyl’s cancers took 4-5 yrs to appear — Yet data shows it started soon after ’86 meltdown… number of , Japan Professor: Fukushima crisis is leading to surge in thyroid cancers… First signs of health catastrophe — NHK: Trend seen in new cancer tests is ‘suspicious’ (VIDEO)





- Noticias sobre energía nuclear, contaminación y mediciones de radiación fuera de Japón:

• 28 señales de que la costa oeste de América del Norte está siendo absolutamente frita con la radiación nuclear de Fukushima. Imprescindible leerlas todas, van desde datos oficiales de isótopos radiactivos vertidos al Pacífico, elevadas dosis de radiación medidas en pescados de la costa canadiense, pérdida de piel y heridas abiertas en osos polares, focas y morsas a lo largo de la costa de Alaska, muerte masiva de leones marinos en California, peces que sangran por sus branquias, vientres y ojos a lo largo de la costa oeste de Canadá etc: 28 Signs That The West Coast Is Being Fried With Fukushima Radiation - | Intellihub News
28 Signs That The West Coast Is Being Fried With Fukushima Radiation | Alternative
• Washington Post: Es un desastre ambiental, los niveles de radiactividad en el mar son cientos de veces superiores a lo normal - NHK: Los países de todo el Pacífico preocupados por las continuas fugas de Fukushima, el gobierno japonés quiere monitorear hasta 3.000 km de la costa (VIDEO). Varios enlaces: Washington Post: It’s an environmental disaster, radioactivity levels in ocean hundreds of times above normal — NHK: Countries around Pacific worried about ongoing Fukushima leaks, gov’t wants testing up to 3,000 km offshore (VIDEO) , Japan to step up monitoring of radioactive water -NHK WORLD English- , Japan to step up monitoring of radioactive water -NHK WORLD English-
• Los problemas de Fukushima causan preocupación en EE.UU. como los radionúclidos que cruzan el Pacífico - EPA: 'No comment' en proyecciones de nube radiactiva que golpean Costa Oeste de USA- Los residentes de California piden a los funcionarios que actúen. Varios enlaces: Newspapers: Fukushima problems causing concern in U.S. as radionuclides cross Pacific — EPA: ‘No comment’ on projections of radioactive plume hitting West Coast — California residents beg officials to act , Fukushima far from over Page 1 of 3 | UTSanDiego.com , Central Coast officials dispel safety concerns amowing a study on radioactive materials from Fukushima | News | Santa Maria Sun, CA , Central Coast officials dispel safety concerns amowing a study on radioactive materials from Fukushima | News | Santa Maria Sun, CA , Central Coast officials dispel safety concerns amowing a study on radioactive materials from Fukushima | News | Santa Maria Sun, CA , Central Coast officials dispel safety concerns amowing a study on radioactive materials from Fukushima | News | Santa Maria Sun, CA , Ver también: Study: High concentrations of Fukushima radioactive material will reach west coast of North America — “Entire coast” to be affected from Alaska to Mexico — “Can negatively affect human life for decades… should rais
• Vídeo: Fukushima y el fin de la Humanidad

[YOUTUBE]VH3AlPmavDk[/YOUTUBE]




- Noticias sobre el tema nuclear y la energía en España:

• El PSOE solicita la comparecencia de García y Echániz, para que den explicaciones sobre el ATC y el agua de Hiendelaencina. No descartan acciones legales si se demuestra que la Junta ha incurrido en una dejación de responsabilidades con el agua de Hiendelaencina: PSOE solicita la comparecencia de García y Echániz, para que den explicaciones sobre el ATC y el
• El PSOE pide a Soria que explique en el Senado la ausencia del estudio sismológico en el informe de Villar de Cañas. Además, Ecologistas en Acción ha encargado un informe a un geólogo que concluye que hay una "vulnerabilidad media a la contaminación de aguas subterráneas: PSOE pide a Soria que explique en el Senado la ausencia del estudio sismológico en el informe de




- Documentación

Incremento en la incidencia de cáncer en torno a centrales nucleares y de reprocesamiento de combustible nuclear:
• Cáncer en el entorno de la central de reprocesamiento de Sellafield (RU). Descubiertas tasas elevadas de cáncer, enfermedades del tiroides y cardiacas en el entorno de Sellafield. Leucemia infantil de 10 veces el promedio nacional en el pueblo de Seascale cerca de Sellafield, 2.6 veces más de cáncer infantil a lo largo de la costa del Mar de Irlanda. Incidencia de la leucemia y linfoma no Hodgkin en Seascale (pueblo más cercano a Sellafield) es 14 veces el promedio nacional, en particular para los niños nacidos de padres que comenzaron a trabajar en la fábrica antes de 1965: Japan Is Not Alone, the Whaling Nations of Europe and Iceland Are Also Exposed to Radioactive Contamination | The ocean update
• Aumento de la incidencia de cáncer alrededor de las centrales e instalaciones nucleares. Revisión de 23 estudios en Alemania, Inglaterra, EEUU y España. Varios estudios comprobaron una asociación entre una mayor incidencia de los tumores malignos y leucemias infantiles con las instalaciones nucleares. También establecieron una relación entre la distancia a la que vivían: Boletn Armas contra las Guerras
• Detectado un riesgo superior de cáncer en el área más próxima en torno a la central nuclear de Trillo (Guadalajara), en un estudio epidemiológico realizado en el 2003 por A Silva-Mato, D Viana, M I Fernández-SanMartín, J Cobos y M Viana de la Universidad de Alcalá de Henares y del Hospital Universitario de Guadalajara ha. Otros 2 estudios de López -Abente G encontraron un aumento de la mortalidad por cáncer, sobre todo hematológico, en relación con la proximidad a Centrales Nucleares: Boletn Armas contra las Guerras
• Hay evidencias de la relación entre el cáncer infantil y las emisiones radiactivas de 103 centrales nucleares de EEUU y los riesgos biológicos bien establecidos del Sr-90. “Las emisiones radiactivas provenientes de las centrales nucleares comerciales suponen una gran amenaza para la salud pública." , según el Samuel S. Epstein, profesor emérito de Medicina Ambiental y Ocupacional de la Universidad de Illinois Boletn Armas contra las Guerras
• La contaminación radiactiva no solo produce cáncer, también alteraciones inmunitarias y de casi todos los sistemas orgánicos, cardiovascular y endocrino, aumentos de la mortalidad in útero, de los abortos, de los nacimientos prematuros y de la mortalidad infantil. Pero lo más importante es que la contaminación radiactiva altera el material genético de las células: Boletn Armas contra las Guerras




.

 

[Hayabusa]

Los magufos tenéis faena. Un tifón y un supertifón se encontrarán dentro de tres días en la zona de Fukushima. Preparaos para el fin del mundo.

 

[maria urizar]

Japan Study: “Contamination levels are possibly higher than Chernobyl” from Fukushima disaster — Human health must be carefully and continuously monitored — Highly contaminated river soil in Tokyo metropolitan area

Estudio japones: "Los niveles de contaminación son superiores a Chernobyl" los del Fukushima desastre - La salud humana debe ser cuidadosamente monitoreada continuamente - tierra de río altamente contaminado en el área metropolitana de Tokio

Panorámica de contaminación por cesio activa de peces de agua dulce en Fukushima y Japón Oriental , informes científicos 2.013 ( h / t anónima): [...] Los graves accidentes de la central nuclear de Fukushima han contaminando una vasta área en el este de Japón, hogar de 60 millones de personas. El consumo de peces de agua dulce es una parte importante de la vía acuática para la transferencia de radionucleidos en el ecosistema, incluyendo los seres humanos. [...] Tenemos que pensar que la contaminación del agua dulce está muy extendido no sólo en las cuencas hidrográficas, sino también por todo el suelo incluido todos los tipos de sistemas de agua, por ejemplo, los sistemas de agua agrícola y urbano. [...] En este trabajo se muestra la relación entre la distancia y los niveles de contaminación por análisis de regresión inversa.
los niveles de contaminación son posiblemente más altos que el de Chernobyl al concentrarse el cesio en los sistemas de agua en la región de limitación. Agua mirada arrozales como poco profunda laguna de lodo ahorrado incluido el cesio 137. Por otra parte, el cesium137 se distribuirá y concentrara por el canal de riego de alta densidad y por sistema de agua urbana. Por ejemplo, el fondo del río Taisho suelos altamente contaminados Cs134: 4.335 Bq / kg, Cs137: 5.456 Bq / kg se encontró en 1/11/2011 Kitakashiwa en el puente de la ciudad de Kashiwa en el área metropolitana de Tokio, a 200 kilómetros al sur-oeste de la planta . Por lo tanto debemos vigilar cuidadosamente y de forma continua la contaminación de los ecosistemas de agua dulce y la salud humana.

Profesor Hiroaki Koide, Instituto Kyoto Universidad reactor de investigación , Bienvenido a Fukushima (2013) : El gobierno japonés informó a la OIEA sobre la situación en la planta de Fukushima a raíz del accidente del 11 de marzo. Ellos estiman la dispersión de material radiactivo en el aire. Creo que el informe subestimó seriamente la cantidad de cesio 137 en la atmósfera. De acuerdo a mi estimación, que es de aproximadamente 400-500 veces mayor que la de Hiroshima.

 

[maria urizar]

Meltdown: What Really Happened at Fukushima? - David McNeill and Jake Adelstein - The Atlantic Wire

Meltdown: ¿Qué sucedio realmente en Fukushima?

Ha sido uno de los misterios de la catástrofe nuclear en curso en Japón: ¿Qué parte del daño a los reactores de Fukushima Daiichi lo hizó el terremoto 40 minutos antes de que el devastador tsunami llegará? Hay mucho en juego: si el terremoto comprometido estructuralmente la planta y la seguridad de su combustible nuclear, entonces todos los demás reactor similar en Japón está en riesgo.

A lo largo de los meses de mentiras y desinformación, una historia se ha repetido: "El terremoto dejó sin energía eléctrica de la planta, parando la refrigeración de sus reactores", como dijo el portavoz del gobierno Yukio Edano en una conferencia de prensa 15 de marzo en Tokio.
La historia, que se ha repetido una y otra vez, se reduce a esto: "después del terremoto, el tsunami -un único, e imprevisible evento- barrió los generadores de la planta, deteniendo la refrigeración e iniciandose la cadena de acontecimientos que causó la primera triple fusión nuclear de la historia del mundo". (Que lo han intentado despistar con la otra mentira dirigida a hacer creer que Chernobil fue peor)

Pero ¿qué pasa si las tuberías de recirculación y tuberías de refrigeración, explotaron, se rompieron, y se rompieron por completo tras el terremoto - mucho antes de que la ola llegara a las instalaciones, mucho antes de que se cortara la electricidad? Esto sorprenderá a pocas personas familiarizadas con los reactores nucleares de 40-años de edad, Unidad 1, el abuelo de los reactores nucleares que aún operan en Japón. (Como Garoña)

Los autores han hablado con varios trabajadores de la planta que relatan la misma historia: Graves daños a las tuberías y al menos uno de los reactores antes de que el tsunami llegará. Todos han solicitado el anonimato debido a que todavía están trabajando en la planta o están conectados con TEPCO. Un trabajador, un ingeniero de mantenimiento de unos treinta años que se encontraba en el complejo de Fukushima el 11 de marzo, recuerda las tuberías silbando y con fugas. "Yo personalmente vi tuberías que se vinieron abajo y supongo que había muchas más que se habían roto en toda la planta. No hay duda de que el terremoto hizo mucho daño en el interior de la planta ", dijo." Definitivamente hubo fugas en las tuberías, pero no sabemos qué tuberías - lo cuál tiene que ser investigado. También me di cuenta de que parte de la pared del edificio de la turbina de la Unidad 1 había desaparecido. Esto podría haber afectado al reactor ".

Las paredes del reactor del reactor son muy frágiles, señala. "Si las paredes son demasiado rígidas, pueden agrietarse bajo la más mínima presión desde el interior por lo que tienen que ser frágil ya que si la presión se mantiene en el interior y hay un aumento de la presión, puede dañar el equipo en el interior de las paredes por lo que debe se les permita escapar. Está diseñado para dar durante una crisis, si no podría ser peor - "que podría ser chocante para los demás, pero para nosotros es el sentido común.

Un segundo trabajo, un técnico en sus 30 años de edad, quien también estaba en el lugar en el momento del terremoto, narró lo sucedido. "SIntió el terremoto en dos oleadas, el primer impacto fue tan intenso que se podía ver el edificio temblando, las tuberías vibrando, y en pocos minutos, vi explotar tubos . Algunos cayeron de la pared. Otros se rompieron. Yo estaba bastante seguro de que algunos de los tanques de oxígeno almacenados en la planta habían estallado pero no lo vi por mí mismo. Alguien gritó que teníamso que evacuar todos, yo estaba de acuerdo Pero yo estaba seriamente alarmado porque cuando me fui me dijeron y me di cuenta de que varios tubos habían reventado, incluyendo lo que creo que eran las tuberías de suministro de agua fría. Eso significaría que el refrigerante no pudo llegar al núcleo del reactor. Si usted no puede obtener suficiente líquido refrigerante en el núcleo, este se derrite. Usted no tiene que ser un científico nuclear para darse cuenta de eso ".

Mientras se dirigía a su coche, podía ver como las paredes del reactor de un edificio ya habían comenzado a derrumbarse. "Había agujeros en ellos. En los primeros minutos, nadie pensaba en un tsunami. Estábamos pensando en la supervivencia ".

Un tercer trabajador, vino a trabajar tarde, cuando ocurrió el terremoto. "Yo estaba en un edificio cercano, cuando el terremoto sacudió. Después de la segunda onda de choque, oí una fuerte explosión que casi fue ensordecedor. Miré por la ventana y vi humo blanco procedente de un reactor. Me dije a mí mismo: 'este es el fin. "

Cuando el trabajador llegó a la oficina de cinco a 15 minutos más tarde, el supervisor ordenó a todos evacuar, explicando, "ha habido una explosión de unos tanques de gas en el reactor uno, probablemente, los tanques de oxígeno. Además de esto ha habido algunos daños estructurales, las tuberías han reventado, es posible una crisis. Por favor, busque refugio inmediatamente. "(Hay que señalar que se han producido varias explosiones en Daiichi, incluso después del terremoto del 11 de marzo, una de las cuales TEPCO indicó, "se debió probablemente a un tanque de gas abandonado entre las ruinas".)

Sin embargo, mientras que los empleados se preparaban para irse, vino la advertencia de tsunami. Muchos de ellos huyeron a la planta superior de un edificio cerca del lugar y esperaron a ser rescatado.

La razón de la renuencia oficial a admitir que el terremoto causó un daño estructural directo en el reactor es obvio. Katsunobu Onda, autor de TEPCO东京 ​​电力·暗黒の帝国), quien dio la voz de alarma sobre la firma en su libro de 2007 lo explica de esta manera: "Si TEPCO y el Gobierno Japónes admiten que un terremoto puede hacer daño directo al reactor, esto levanta sospechas sobre la seguridad de todos los reactores operativos. Están utilizando una serie de reactores anticuados que tienen los mismos problemas sistemáticos, el mismo desgaste de las tuberías ".

En un artículo anterior , Kei Sugaoka, un ingeniero japonés que trabajaba enla planta, dice que no le sorprende que ocurriera una fusión después del terremoto. Él envió al gobierno japonés una carta, de fecha 28 de junio de 2000, advirtiéndoles de los problemas en laplanta. El gobierno japonés tardó más de dos años para actuar ante esta advertencia. Sr. Sugaoka también ha dicho que vio los tatuajes yakuza en muchos de los empleados del personal de limpieza. Al ser entrevistado el 23 de mayo declaró: "La planta tuvo problemas en abundancia y el enfoque adoptado con ellos fue muy parcial. La mayor parte del trabajo crítico: Trabajos de construcción, inspección de trabajo, y la soldadura se les confió a los trabajadores sub-contratados con poca formación técnica o conocimiento de la radiación nuclear. No recuerdo que jamás haya habido un simulacro de desastre. Los empleados de TEPCO nunca ensuciaron sus manos ".

Onda señala: "He pasado décadas investigando a TEPCO y sus plantas de energía nuclear y lo que he encontrado, y lo confirman los informes del gobierno es que los reactores nucleares son sólo tan fuertes como su eslabón más débil, y estos son los tubos."

Durante su investigación, Onda habló con varios ingenieros que trabajaban en las plantas de TEPCO. Uno le dijo que a menudo las tuberías no coincidían con como deberían estar según los planos. En ese caso, la única solución era utilizar maquinaria pesada para tirar de las tuberías lo suficientemente cercanas para soldarlas y cerrarlas. La inspección de las tuberías a menudo es superficial y la parte de atrás de los tubos, que son difíciles de alcanzar, a menudo se ignoran. Dado que las inspecciones en sí eran generalmente superficiales y hecho por controles visuales, eran fáciles de ignorar. Los trabajos de reparación se hacían apresuradamente; nadie quería estar expuestos a la radiación nuclear más tiempo del necesario.

Onda añade: "Cuando visité por primera vez la central de Fukushima era una red de tuberías. Tubos en la pared, en el techo, en el suelo. Tenías que caminar sobre ellos, agacharte debajo de ellos-a veces te golpeabas la cabeza en ellos. Era como un laberinto de tubos en el interior ".

Onda cree que no es muy difícil de explicar lo que sucedió en la Unidad 1 y tal vez en los otros reactores también. "Los tubos, que regulan el calor del reactor y llevan refrigerante, son las venas y arterias de una planta de energía nuclear, el núcleo es el corazón. Si las tuberías se rompen, los componentes vitales no llegar al corazón y por lo tanto tiene un ataque al corazón, en términos nucleares: fusión. En términos más simples, no se puede enfriar un núcleo del reactor si las tuberías que transportan el líquido refrigerante y regulan el calor - no llegan a la médula ".

Tooru Hasuike, un empleado de TEPCO desde 1977 hasta 2009 y exgerente general de seguridad de la planta de Fukushima , también señala: "Los planes de emergencia de un desastre nuclear en la planta de Fukushima no tenían ninguna mención al uso de agua de mar para enfriar el núcleo. Bombear agua de mar en el núcleo es destruir el reactor. La única razón por la que harías eso es que no hay disponible otra agua o refrigerante".

Problemas con las fracturas, el deterioro de las tuberías, malas reparaciones y el sistema de refrigeración se habían señalado desde hace años. En 2002, las señales de alarma denunciadas que TEPCO había falsificado deliberadamente, los registros de seguridad salieron a la luz y la compañía se vio obligada a cerrar todos sus reactores e inspeccionarlos, incluyendo la central de Fukushima Daiichi. Kei Sugaoka, un inspector de la GE en la planta notifico estas irregularidades a la Agencia Nuclear de Safey Industrial (NISA) en junio de 2000. No sólo el gobierno de Japón tardó dos años para resolver el problema sino que se confabuló en el encubrimiento, y dieron el nombre de la denunciante a TEPCO

En septiembre de 2002, TEPCO admitió el encubrimiento de los datos relativos a las grietas en las tuberías críticas de circulación, además de las falsificaciones previamente reveladas. En su análisis de la política de encubrimiento, el Centro de Información Nuclear de Ciudadanos escribe: "Los registros que fueron encubiertos tuvieron que ver con las grietas en las partes del reactor conocidas como tubos de recirculación. Estos tubos están ahí para desviar el calor desde el reactor. Si estos tubos sufren una fractura, daría lugar a un accidente grave en el que el refirgerante se fuga. Desde el punto de vista de la seguridad, éstos son piezas muy importantes del equipo. Se encontraron grietas en el reactor uno, el reactor dos, tres reactores, el reactor cuatro, cinco reactores de la planta de Fukushima Daiichi
"Las grietas en las tuberías no se deben a los daños del terremoto,. Vinieron desde el simple desgaste de largo plazo uso. (Como en GAROÑA gemela de Fukushima)

El 2 de marzo, nueve días antes de la crisis, la Agencia de Seguridad Industrial Nuclear (NISA) dio una advertencia a TEPCO sobre su falta de inspección de piezas críticas de los equipos en la planta, que incluía las bombas de recirculación. TEPCO recibió la orden de realizar las inspecciones, realizar reparaciones si es necesario y dar un informe a la NISA, el 2 de junio. No se ha confirmado que se haya presentado ningún informe.

Los problemas no eran sólo con las tuberías. Tanques de gas en la planta también explotaron tras el terremoto. El exterior del edificio del reactor sufrió daños estructurales. Había un poco de caos. No había nadie capacitado para evaluar la fuga radiactiva porque, como la Agencia de Seguridad Industrial Nuclear admite, después del accidente todos los inspectores en el lugar huyeron del sitio. Y el terremoto y tsunami rompió la mayor parte de los equipos de monitoreo, así que había poca información disponible sobre la radiación después.

Antes del amanecer del 12 de marzo, los niveles de agua en el reactor comenzaron a caer en picado y la radiación empezó a subir.El Meltdown estaba teniendo lugar. TEPCO declaró en la rueda de prensa del 12 de marzo a las 04 a.m. : "la presión dentro de la vasija de contención es alta pero estable." Había una nota enterrado en el comunicado que muchas personas perdieron. "El sistema de circulación de agua de emergencia que enfriaba el vapor en el núcleo, había dejado de funcionar."

Según el Chunichi Shinbun y otras fuentes, pocas horas después del terremoto se midieron niveles extremadamente altos de radiación en el reactor de un edificio. Los niveles eran tan altos que si usted pasaba un día entero expuesto a ellos sería fatal.Ya se habían caído los niveles de agua del reactor. Posteriormente el gobierno japonés obligó a TEPCO a publicar cientos de páginas de documentos relacionados con el accidente en mayo, Bloomberg informó el 19 de mayo que una alarma de radiación se disparó a 1,5 km del reactor número uno en marzo 11 a las 3:29 horas, minutos antes de que el tsunami llegara a la planta. TEPCO no negó la posibilidad de que había fugas de radiación significativa antes de que se cortará la luz. Ellos afirman que la alarma podría simplemente haber funcionado mal.

El 11 de marzo, a las 21:51, bajo las órdenes del director general, el interior del edificio del reactor fue declarada una zona PROHIBIDA. Alrededor de las 11 horas, los niveles de radiación en el interior del edificio de la turbina, que estaba al lado del reactor, alcanzaron niveles por hora de 0,5 a 1,2 mSv. La crisis ya estaba en marcha.

Por extraño que parezca, TEPCO más tarde insistió en que la causa de la crisis fue el tsunami por la anulación de los sistemas de energía de emergencia, en la conferencia de prensa de TEPCO pm 07:47 del mismo día, el portavoz en respuesta a preguntas de la prensa acerca de los sistemas de refrigeración declaró que el equipo de circulación de agua de emergencia y los sistemas de refrigeración del núcleo del reactor funcionaría incluso sin electricidad.

En algún momento entre el 4 y 6 de la mañana del 12 de marzo de Masao Yoshida, el gerente de la planta decidió que era tiempo para bombear agua de mar en el núcleo del reactor y notificarlo a TEPCO. El agua de mar no se bombeó hasta horas después de que se produjera una explosión de hidrógeno, aproximadamente 20:00 de ese día. Para entonces, probablemente era ya demasiado tarde.

El 15 de mayo, TEPCO ha llegado a admitir, al menos, algunas de estas afirmaciones en un informe titulado "Estado Reactor Core de Fukushima Daiichi nuclear Unidad Central Uno". Según el informe, podría haber habido daños antes del tsunami en las instalaciones clave, incluyendo tuberías . "Esto significa que las garantías de la industria nuclear en Japón y en el extranjero de que los reactores eran robustos quedan destrozadas", dijo Shaun Burnie, consultor independiente de los residuos nucleares. "Plantea cuestiones fundamentales sobre todos los reactores en las zonas de alto riesgo sísmico."

Como señala Burnie, TEPCO también admitió la masiva fusión del combustible- 16 horas después de la pérdida de refrigerante, y 7-8 horas antes de la explosión en la unidad 1. "Ya deben haber sabido todo esto - su decisión de inundar con grandes volúmenes de agua garantizaría contaminación adicional masiva - incluyendo las fugas hacia el océano."

No se sabe con exactitud cuánto se hizo daño a la planta por el terremoto, o si sólo este daño explicaría la crisis. Sin embargo, los testimonios de los testigos y los propios datos de TEPCO indica que el daño fue significativo. Dice Hasuike: "¿Que ocurrió realmente en la central nuclear de Fukushima Daiicihi para causar un colapso? TEPCO y el gobierno de Japón han dado muchas explicaciones. Que no tienen sentido. Lo único que no han aportado es la verdad. Es hora de que lo hicieran ".

Jake Adelstein es un periodista investigador, consultor y autor de Tokyo Vice: un reportero estadounidense en el golpe de policía en Japón . Él es también un miembro del consejo de la Washington, DC, Polaris Project Japan , que combate la trata de personas y la explotación de mujeres y niños en el comercio sensual. David McNeill escribe para The Irish Times , The Independent y otras publicaciones. Ha impartido cursos de periodismo en la Universidad de Sofía y es un coordinador de Japan Focus . Stephanie Nakajima contribuyó a este artículo.

Fotos via Reuters.

COMENTARIO:
Deja muy claro como construyen las mentiras, la aldea o mafia nuclear, en connivencia con los gobiernos
Mintieron, ocultaron la verdad y siguen haciéndolo.
¿Qué clase de gente es capaz de mentir, en una crisi de esta magnitud que pone en peligro a miles o millones de personas?

---------- Post added 21-oct-2013 at 16:36 ----------

la siguiente noticia y el video que incluye, ratifica el articulo anterior:

Fukushima Daiichi smoking before tsunami hit? (AUDIO & VIDEO)

(Entren en el link para ver el video)


Host: Muchos de nosotros hemos visto la foto infame de la planta en fuego antes que el tsunami se acercaba. Así que tendería a indicar que hubo una falla en la planta antes de que el tsunami golpeara. Y aún así muchas personas ni siquiera son conscientes de ello, que es un poco sorprendente [...]