Gráficas peakoileras

[Tomibollo]

hay más cosas que el petróleo, aunque el petróleo tenga principal importancia, nuestro mundo es insostenible lo miremos por donde lo miremos, hay muchos sectores más en crisis absoluta que el vídeo que os envío no toca, pero nos da buena idea.

https://youtu.be/4_QtyCM1YjQ

Buen aporte Debunker. La sociedad de consumo en todo su esplendor.

Algunos ya habíamos avisado, según vaya despejándose Groenlandia de hielo más importancia minera tendrá. Ahora al parecer toca VIOLAR el suelo de la mayor isla del mundo. Y los lugareños: de pescadores a mineros, y de ahí a desposeídos.

En cuanto a la India, el que niegue que está viviendo totalmente el Kali Yuga o vive engañado o pretende engañar.

Y lo que hemos dicho de las arenas bituminosas va a misa, es innegable.

Y el CO2:

Ostras qué casualidad, el mayor pico en cientos de miles de años es ahora.

Pero los tierraplánidos negacionistas nos dirán que no importa la emisión de gases de efecto invernadero porque, de un modo mágico, dejan de tener efecto invernadero por sus santas pelotas.

En cuanto a los océanos y lo que les estamos haciendo, os recomiendo un libro for-mi-da-ble y bastante reciente de Sergio Rossi:

Haceos con él por medios legales si podéis.

 

[Tomibollo]

El co2 no es un gas tóxico, es el alimento de las plantas

No me seas sofista, hombre . Nadie ha entrado en la toxicidad del CO2, sino en su naturaleza de GEI (básicos para que haya vida, pero cuyo exceso pondrá en peligro la nuestra).

 

[Total War]

 

[Sir Torpedo]

Estimada Tomibollo

Gracias por su trabajo aquí, continué por favor.

 

[Tomibollo]

Pues eso hombre, que el exceso depende de otros factores, algunos de ellos, oh sorpresa, exclusivamente conductuales y no racionales ni materiales, como es el hecho demostrado de que el ser humano es incapaz de cerrar ciclos y de controlar su población por métodos no expeditivos y racionales.

Tecnología que se inventa, tecnología que se pone en uso masiva si es que se puede, una especie realmente inteligente pondría a prueba sus inventos una generación como poco antes de masificarlos.

En realidad estamos de acuerdo en el fondo. Mientras el humano tenga margen para consumir, consumirá. Como el ejemplo de las bacterias en la placa Petri, consumiendo nutrientes hasta que se ahogan en los desechos que han excretado.

Hay un algo irracional en nosotros que es ambivalente, puede ser encauzado para lo constructivo o para lo destructivo. El otro día iba conduciendo, comenzó a sonar "Fortunate son" en el loro y de conductor prudente pasé a macarra motorizado en cero coma, me di cuenta entonces que apenas un empujoncito psicológico permite que uno se vuelva irracional mientras consume.. algo que promueve el sistema dando muchos empujoncitos, claro. Es una de las razones profundas por las que la palabra "austeridad" está tan demonizada.

Creedence Clearwater Revival: Fortunate Son - YouTube

En justicia, nadie debería usar una tecnología que no supiera descomponer y recomponer pieza a pieza. Pero éste es nuestro sistema. Si Thomas Jefferson volviera a la vida y se estudiase todos los programas electorales, igualmente su voto valdría igual que el del Risitas tras sacudirse unos anisetes.

Interesante gráfica, gracias.

Todavía hoy ha cerrado a 62 pelaos. Como mucho muchísimo subirá hasta 80, y tardará al menos un año. Eso si ocurre, que no lo tengo nada claro. Simplemente no podemos pagar más. Y si más países siguen el camino de Grecia, más se contraerá la demanda energética.

Estimada Tomibollo

Gracias por su trabajo aquí, continué por favor.

Qué manía con cambiarme de sesso, Sir Torpedo :XX:

Al menos este hilo no parece estar afectado por la reforma anti-disidencia de Marianico el Corto, así que seguiremos

 

[Tomibollo]

Datos de venta de coches durante el primer semestre del año:

Volkswagen consolida su liderazgo en un semestre de gran crecimiento para las ventas de coches en España


Por carburante y tamaños, sacado del artículo:

En tamaños a la larga el muscle-car de otras épocas estará desaparecido salvo para la élite y se impondrá el cocherito-leré chiquitín. Lo más interesante de reseñar es el carburante: híbridos + eléctricos no crecen. Son una anécdota, encima con ayudas a la compra. Y no saldrán de ahí. Puede que crezcan en porcentaje dentro de unos años pero porque se reducirá el parque fósil o se reconducirá mayoritariamente a la segunda mano. No hay litio ni cobre ni dinero para cambiar el parque automovilístico occidental. Y como ya dije más atrás eso es a despecho de la industria, que ansía colocar de alguna manera el exceso de potencia instalada.

Y no sólo la industria. Creo que cualquiera preferiría tener un coche que se recarga contra la pared, no hace ruido, no emite GEIs y evita parte de nuestra dependencia energética del exterior. Pero lo que no puede ser no puede ser.


Aprovechando la debilísima excusa de que este comment va de coches, pongo con todo el morro un tema que siempre me ha encantado:

red hot car -SQUAREPUSHER - YouTube

 

[Tomibollo]

Hablemos de milenarismo y de peak-coal. Exprimiendo la página que linkeó el colega trichetin y centrándonos en los principales productores (según datos de BP):

China:

EEUU:

India:

Australia:

Indonesia:

Rusia:

Sudáfrica:

Alemania:

Polonia:

Kazajistán:

Colombia:

Los datos van a cumplir lo que ya dije: se avecina una segunda edad del carbón en el mundo. Ya se avecinaba hacia el 2010, y sólo la bajada de precios del petróleo (el Brent cerró la semana a 60 dólares) ha hecho que no se acentúe tanto. Pero es lo que nos quedará. Primero dejaremos el petróleo, produciendo el que la TRE permita usando gas para ello; luego dejaremos el gas, extrayendo el que la TRE permita usando carbón; finalmente nos comeremos el carbón con patatas.

Y el peak que anuncian para dentro de 35 años los más optimistas me temo que va a llegaaaar como el milenarismo bastante antes.

-Los datos netamente buenos son los correspondientes a Australia, Indonesia y Colombia. Van al pico. Puede que éste no ande lejos, pero por ahora muestran la cara amable de la extracción mundial.

-Sudáfrica está en meseta ascendente (también su consumo, aún moderado y creciendo a la par de la extracción). Sería otra "noticia buena".

-China e India crecen en extracción pero su elevadísimo consumo interno es prácticamente "lo comido por lo servido". Puede que China se esté instalando hoy en su peak.

-Rusia y Kazajistán pagaron la "novatada" del período Yeltsin. Aquella prolongada crisis lastró infraestructuras, consumo e inversiones. Desde entonces han remontado los volúmenes de extracción, aunque no parece que sean capaces de igualar los de tiempos de Gorbachov, con lo que ambos países ya habrían superado su peak.

-EEUU está en meseta de producción, algo declinante en estos momentos, con el consumo prácticamente empatado con ella (aunque con un pequeño margen para permitirse el lujo de exportar).

-Alemania y Polonia son simplemente el reflejo de que la Europa carbonífera ya está explotada y casi agotada. El carbón europeo, clave en el nacimiento de la sociedad tecnoindustrial, da sus últimas boqueadas. El Reino Unido, por ejemplo, ya había llegado a su peak hacia 1925 (no es de extrañar el interés que parte de su élite sintió en el período de entreguerras por los carbones alemán y polaco -ienso: eso hace pensar cosillas..-).


Preparémonos para una bestial huella ecológica con la segunda edad del carbón. Va a llegaaaaar..

 

[Tomibollo]

Esta gráfica de consumo mundial de energía es bastante interesante. Ha sido elaborada según datos de BP:

-El consumo mundial sigue creciendo, al menos en equivalente a volumen de petróleo, lo que en sí mismo es una falacia pues un volumen X de "todos los líquidos del petróleo" (concepto aportado por la AIE) contiene menos energía que el mismo volumen X de crudo ligero convencional.

-Al ser en volumen, el "oil" está en meseta ascendente. Si fuera en crudo convencional, se vería la meseta descendiendo.

-Crece el consumo porque crece la población. El límite no estará en el peak-oil, pues éste ya se ha pasado, sino en otros peaks: el de fosfatos, el de trigo, el de agua potable, el de gas y el de biomasa marina. Están cerca.

-Se confirma lo que ya dije, una segunda edad del carbón. Comenzó a principios de siglo, sobre todo por China e India, y no ha hecho más que crecer. Tal vez su consumo se estabilice justo como está ahora al menos hasta final de década, mientras el Brent no se encarezca (la sesión de hoy se prevé que cierre con el Brent a 58 pavos, más bien lejos de los 200 que hace unos años Niño Becerra pronosticaba para este 2015, pero el que tiene boca se equivoca).

-El peso del combustible fósil en nuestro mundo es absolutamente brutal. Por favor, vedlo. Carbón + líquidos del petróleo + gas. El uranio que se fisiona en las centrales nucleares (el emporio más subvencionado, peligroso e ineficaz de todos) se acabará más pronto que tarde. La hidroeléctrica da lo que da, lo mismo de siempre. Y las demás renovables son un puñetero chiste. Y además un puñetero chiste que se fabrica, tralada, instala, mantiene y desmantela quemando energía fósil, y cuyos componentes son buscados, extraídos, transportados y procesados quemando energía fósil.

 

[Tomibollo]

Noticia sobre gas, Repsol y Venezuela:

COSTA RICA: Repsol pone en marcha el megacampo de gas Perla en Venezuela

Se trata del mayor campo gasero de Iberoamérica, offshore (a 50 kms de la costa venezolana). Repsol (que lo explotará con la italiana ENI) calcula unas reservas como para el consumo gasero de España durante 18 años. El acuerdo de explotación llegaría hasta el 2036 (eso si no hay un "exprópiese" antes, que ya ha pasado en el continente y Repsol tiene experiencia en eso).

La gráfica gasera de Venezuela es la que sigue:

Bien, Venezuela se encuentra en una meseta con dientes de sierra, a la que ha ajustado el consumo (últimamente ha tenido que importar -gas colombiano-, cosas de los países asesorados por Iglesias & friends). Con el campo Perla el país retrasaría su peak-gas y prolongaría la meseta de producción. El mes pasado en el V Congreso de Hidrocarburos de Maracaibo uno de los gerentes de PDVSA afirmó que Venezuela tiene el 70% de las reservas probadas de Iberoamérica, eso sin contar "Costa Afuera" (el off-shore), con lo que podría superar en reservas a EEUU. Cojo esas afirmaciones con pinzas.

Este tipo de explotaciones necesita la entrada de capital privado. Buena parte del sector petrolero se está escorando al gasero. Sin ese capital privado, Venezuela puede dar por no-explotables sus yacimientos, incluidos los que comparte con Trinidad Y Tobago.

 

[Tomibollo]

Una gráfica muy interesante acerca de cómo se reparten las renovables:

Son orientativas, no son palabra de Dios. Ésta es bastante prolija, aunque con datos de hace cinco años. Las renovables son una anécdota en nuestro mundo, y jamás sustituirán a los fósiles en la dimensión en que éstos nos han convertido en diosecillos de un planeta que nos estamos cargando. El quesito desglosado del Pacman energético (en el que queda una esquirla de ese horror que es la energía nuclear) se subdivide a su vez en varios tipos de renovables. El peso de la biomasa era por entonces enorme, estaba de moda, tenía todo tipo de subvenciones.

La biomasa en realidad es un sucedáneo de los fósiles. Hasta la primera era del carbón lo que quemábamos era biomasa. Y cuando el carbón se acabe tendremos que hacer virguerías con lo que nos quede de ella, en un planeta deforestado y recalentado. El problema del combustible derivado de biomasa es que es fulerillo, es caro de hacer (necesita ser subvencionado), quema combustible fósil en todos los tramos de producción y además se hace prohibitivo si para conseguir biomasa tenemos que destruir biomasa más importante (para cultivar más soja, palma y demás aceites habría que eliminar más bosques).

La hidroeléctrica ofrece una producción muy estable, porque los ríos son más o menos los mismos, teóricamente un río es un bien renovable. Hace un par de años leí acerca del faraónico proyecto de hacer la presa más grande del mundo en el Estrecho de Ormuz. No he sabido más.

Anda que no habrá que poner molinos de viento :8:

 

[Tomibollo]

Hola amiguitos, se ha celebrado a bombo y platillo que durante el 2014 en el mix energético alemán las renovables se encaramaron al primer puesto por porcentajes de fuente energética empleada:

Eso es una buena noticia, ¿no? Pues relativamente.

-En el mix energético las renovables han ganado un 3% de porcentaje del mix total, del 23 al 26 por ciento, en tres años. No está mal, pero siendo Alemania una abanderada de lo verde un 1% anual es absolutamente insuficiente.

-Esa ganancia de renovables se corresponde por un descenso especular de casi un 3% en el peso del gas natural, a buen seguro como consecuencia de la crisis ruso-ucraniana. Conviene poner ese dato en valor.

-En el paquete de renovables se incluye un poco de todo. La biomasa es sucedáneo de los fósiles, y obtenerla es muy costoso, se gasta mucho combustible fósil y mucho producto petroquímico en las distintas fases de su producción. En cuanto a las hidroeléctricas, no hay margen para mucho avance. Ese avance tendría que venir de eólica y de solar, que al contrario que las otras se caracterizan por su intermitencia.

-Aun así las renovables superan al lignito.. pero no al carbón. Los que confeccionan titulares parecen haber olvidado al hard coal (antracita y hulla, más escasas pero con más poder calorífico) de la gráfica.

-En total, del pastel energético Alemania mejora en 9 puntos porcentuales la media mundial. ¿Podrán ponerse los demás países a esa altura en un plazo razonable y sin Mad-Max? Lo dudo.

 

[Tio_Serio]

Sólo señalar que esa gráfica se refiere exclusivamente a la producción eléctrica; el porcentaje de renovables en relación al consumo total de energía es menor.

 

[Tomibollo]

Sólo señalar que esa gráfica se refiere exclusivamente a la producción eléctrica

Obviamente, imagino que los lectores lo dan por supuesto A ver dónde está el carburante de los coches, para empezar. Gracias por la gráfica.

De todas maneras según la fuente el mix alemán del mismo año hace oscilar las renovables hasta un 2% a la baja.