Hipótesis Conspirativa PREDATOR o "Tiro a errar de cazador de jabalís". Una posible explicación a co

[Ultramontano]

Realmente no es más que un fraude de ley a la Ley Universal del Libre albedrío, pero parece que a los ojos del Diseñador cuela o eso creen :

Se trata de un problema filosófico sencillo. jovenlandesalmente no es posible juzgar una persona ni sus actos si no le das la oportunidad de elegir libremente.

Volviendo al punto de vista del cristianismo, en el libro "Summa Daemoniaca" el padre Fortea trata de dar respuesta a cuestones tales como "¿Por qué Dios permite la existencia del mal, o la del malo?". Según el autor la respuesta está en el libre albedrío.

Dios creó seres muy poderosos, criaturas de naturaleza angélica y les dotó de inteligencia y libre albedrío. Alguno de esos seres usaron su libertad para hacer el mal, pero no por eso Dios reniega de su creación retirándoles su libertad. Simplemente se limita a contener ese poder maligno y actuar como influyencia benéfica para contrarrestar la del malo sobre la humanidad, ya que si no se vería comprometido el libre albedrío de los hombres.

Según muchos autores Satán significa "el acusador" y su papel consiste en acusar ante Dios a los hombres por los pecados que cometen. Pero para poder acusarlos deben los hombres actuar mal por voluntad propia. No es justo juzgar los actos de la gente si en ellos falta el libre albedrío. Por eso Dios limita el poder del Diablo, para no ser injusto con los hombres. El diablo puede tentarlos y engañarlos de mil maneras, pero la decisión final de hacer el mal es siempre del que actúa.

No se que pensaría un teólogo católico al leer este hilo sobre esos "tiros al aire", pero creo que diría que se trata de influyencia de Dios para limitar la influyencia diabólica, ya que la otra opción, la de pensar que es un intento de "fraude a la ley universal del libre albedrío" por parte del maligno va en contra de las escrituras y de la doctrina católica.

Según las escrituras antes de la 2ª venida de Cristo se liberará todo el poder del malo, permitiendo Dios su actuación ilimitada y sin contraprestaciones. No obstante dice:

"Y si no se acortase aquel tiempo, nadie quedaría salvo. Pero en gracia de los elegidos, se abreviarán aquellos dias"

Creo que es una forma de decir que si toda la influyencia sobre las personas viene del mismo lado, se falta al libre albedrío y por tanto el juicio sobre sus actos no resulta justo.

 

[AYN RANDiano2]

POSTDATA:

Hilo sobre otro "tiro al aire":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...rganismo-no-alcanzaba-umbral-establecido.html

 

[autsaider]

Ayn hay algo que te dejas en tu analisis inicial:

Cuanto mas subida de peso sea una mentira:
primero mas fácil será que la gente la acepte
y segundo mas difícil será que la gente acepte que es mentira (porque sería admitir que son iluso por haberse creido que es verdad).

Por eso la mentira sobre el VIH es tan subida de peso.

 

[antinazi1]

Aconsejo ver las películas:
-los Hamilton
-viaje en el tiempo, los morlocks (la granja caníbal)

Wikipedia, neandertal

Wikipedia imágenes porphyria

Hay mas películas pero no recuerdo el nombre exacto.

Al forero Socrates99, te equivocas. No son seres de la misma especie asesinandose. Es u a especie que asesina a la otra.


Sobre el "bichito VIH". Creo que los opiáceos y la esperma reducen considerablemente el sistema inmunológico. El útero de la mujer es el único órgano diseñado para recibir esperma. Tratarse por la boca el esperma o eyacular dentro del ano es perjudicial para la salud, independientemente del sesso del receptor.

Da la casualidad que la primera noticia del "sida" fue en san Francisco. La mayoría de los analizados pertenecían a un barrio donde la drojadicción, el despiporre y la gaysidad eran elevadas. Buscaron un grupo de personas que ya de por si tuvieran un inmunológico muy deteriorado. Los gays fueron víctimas de un experimento, cobayas. El ser gays de por si no influye en NADA. El problema de los gays (y de los heterosexuales) es que si se tiene sesso anal y se eyacula, le jorobas la vida pasivo. Lamentablemente, muchos gayses con pareja estable no lo saben y practican sesso "seguro". El problema es si uno eyacula dentro del otro.

Fueron a realizar las pruebas sobre una población muy concreta y de una zona muy concreta. Muchos de los analizados tenían el sistema inmunológico por los suelos. Y se sacaron de la manga que el "bichito VIH" o el "sida" atacaba al sistema inmunológico.


Freddy Mercury no murió de Sida. Era gays, un fiestero, yonky (adicto a la heroína). Lo mas probable es que muriera de un resfriado o de cualquier enfermedad vulgar perfectamente tratable.

 

[antinazi1]

AYN RANDiano, ¿crees que puede haber una relación entre los predators y la porphyria?

 

[ikergutierrez]

La teoria del tiro a errar, no solo puede servir de justificacion al cazador para dar de baja de la suscripción de la vida a su presa, tambien puede haber un sentido practico en todo esto.
Cuando se da una oportunidad de supervivencia, en realidad estamos haciendo una seleccion sobre que indivios salvar y cuales eliminar.

Si en un coto, hay demasiados jabalies, se organiza una caceria. Lo ideal es que se sacrifiquen aquellos animales menos aptos. Se podrian marcar en base a un criterio, mas o menos acertado o errado, que animales dar de baja de la suscripción de la vida, pero..
y si dejamos que sean los propios bichos los que 'decidan'?
el mas apto, listo, rapido, prudente...etc se salvara, y asi la especie mejorara.

Esto mismo lo podemos aplicar a otros casos probados de eliminacion en masa de humanos, como ha sido el tratamiento mortal a los supuestos VIH+, donde quien lea el prospecto puede tener toda la informacion necesaria para evadir la trampa.

Puede que con el cancer, este pasando algo parecido, quien sabe.
El cancer es una autentica epidemia, en mi entorno voy viendo ya muchas bajas por su causa directa o por su tratamiento.
Oficialmente 'no se sabe su origen', ni se investiga en ello, solo en costosos tratamientos muy agresivos, cuyos efectos 'si se pasan con la dosis', casualidad o no, son los mismos que los de la enfermedad.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

La razón es obvia AynRandiano, y de forma implícita la explica Bezmenov en sus entrevistas y conferencias:


-En contra de lo que pueda parecer la gente que ha recibido un adoctrinamiento de desmoralización es incapaz de salir de las ideas preconcebidas del Sistema en él por meros argumentos racionales, eso hace que no vas a poder convencer a nadie que no quiera (que va a ser la mayoría)

-Para el $istema eso produce que la gente que ve las cosas (tú por ejemplo) , recibirás como castigo un aislamiento social (tú a priori te parece tener los argumentos , y con ellos convencer. Pero ves que por lo general la gente con ideas iniciales te ataca, te insulta y te trata de jorobar. Y eso en un foro, donde la gente está muy por encima de la media que hay en la calle).

-El $istema, al dar esa oportunidad a la gente que quiera de ver las cosas (algo que en su variante comunista no permitía), hace que de forma demográfica, se vea a la gente que lo ve como "rara, freak,nerd", se aísle , no reciba gratificación social e incluso que no se reproduzca (ya que las mujeres siempre quieren hombres respetados en público)

A efectos prácticos saber la verdad es como si te suicidases

 

[antinazi1]

Cesare, la alegría de la Huerta.

Escribís frases lapidarias sin ninguna prueba.

El tío este dice que la gente que escribe en un foro esta por encima de la media de la calle. Menudo elitismo. Hay gente mayor muy capacitada intelectualmente, independientemente de su clase social, estudios o profesión. Yo conozco a lumbreras de 60 años que pasan de Internet. ¿Su opinión en una conversación de bar no cuenta?

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Cesare, la alegría de la Huerta.

Escribís frases lapidarias sin ninguna prueba.

El tío este dice que la gente que escribe en un foro esta por encima de la media de la calle. Menudo elitismo. Hay gente mayor muy capacitada intelectualmente, independientemente de su clase social, estudios o profesión. Yo conozco a lumbreras de 60 años que pasan de Internet. ¿Su opinión en una conversación de bar no cuenta?

Ejemplo de borrego que no sabe entender lo que lee.

-En este foro la media está por encima de la calle


NO SIGNIFICA LO MISMO QUE:


-La gente que está por encima de la media de la calle escribe en este foro

Y de paso, la tabla de multiplicar del 2

2*1=2

2*2=4

2*3=6

...

 

[ikergutierrez]

aunque la verdad no creo que haya muchos toros bravos entre nosotros, en cuanto te llegaran los hombres d enegro con un maletin y una bala y tre dieran a escoger entre una oferta, buena y otra mala, la mayoria nos rajariamos y aceptariamos el maletin

y eso es lo que hacen la mayoria, lamentablemente. El conocimiento te va ampliando la vision, pero cuando te conviertes en una traba para los intereses de grupos poderosos, te hacen elegir entre el cielo con ellos, o el infierno contra ellos.

Este video creo que coincide con tu linea de pensamiento expresado aqui:

la psiquiatria la industria de la muerte

La Psiquiatria, Industria de la Muerte (documental) - YouTube

Y para el laborioso Ayn Rand2 dedico estos otros, para que no nos pillen con 'el tiro a errar':

El cancer y la salud hoy dia, nuevos conocimientos:

Sin acidez humoral no hay cáncer - YouTube

El cancer y la vitamina B17
La verdad sobre el Cancer - Cura para el cancer (parte 1) - YouTube

El cancer y las enzimas (Burzynski)
Dr. Burzynski´s movie (El sabotaje de las farmacéuticas a una terapia eficaz contra el Cáncer) - YouTube

 

[antinazi1]

No soy un experto en leyes. Pero siempre me ha extrañado el tópico de "letra de medico".

Lo he comprobado. Una vez le dije a uno que reescribiera la receta y me lanzo una mirada asesina. Le dije que la volviera a hacer no vaya a ser que la farmacéutica no entendiera la "letra" (líneas).

¿Puede que lo hagan para curarse en salud por si recetan algo nocivo y luego decir que no recetaron eso?

¿No esta en parte relacionado con este hilo, los falsos análisis para "detectar" los bichito del VIH? ¿No esta relacionado con ese fármaco letal de los 80 que se administraba a los pacientes de "Sida", y que encima en la caja del medicamento creo que salía una calavera como advertencia?

¿Doctor, que pone aquí, que me receto? No lo se, no me acuerdo, no soy capaz de leerlo.

 

[AYN RANDiano2]

No soy un experto en leyes. Pero siempre me ha extrañado el tópico de "letra de medico"

Que a los médicos se les permita escribir como escriben (ya hasta que lo tengan a gala) es como si a un piloto de avión se le permitiese hablar de forma ininteligible con la torre de control.

La "letra de médico" es herencia del secretismo médico de antaño, cuando el paciente NO tenía derecho ni a saber que le pasaba ni a escoger recibir o no tratamiento.

Otro "tiro al aire": El hundimiento INEXPLICABLE (oficialmente) del WTC7 el 11-S:

 

[antinazi1]

Hola AYN RANDiano2.

¿Podrías explicar mas sobre "el secretísimo medico de antaño"?

Lo digo por que pareces entender bien de temas de medicina y a lo mejor hablas con conocimiento de causa o tengas información veraz contrastada.

En la edad media, los "médicos", los predators, los matasanos, los neandertales, tenían mala fama. Un bulo del medievo era que para quitar una enfermedad había que quitar una gran cantidad de sangre por que parte de la enfermedad se iba a la sangre. O algo así. Sobra decir que muchos pacientes morían. Pero ahora lo relaciono con los Morlocks. Cosecha de sangre. Encima el paciente, goy, la palma. Podriantratarse de un tipo de sacrificio ritual encubierto.



Sobre tiros almagre del 11-s:
-avión se estrella a ras de suelo contra el pentágono. Todas las farolas sobreviven.
-dicho avión se volatilizo, se evaporo.

 

[AYN RANDiano2]

Hola AYN RANDiano2.

¿Podrías explicar mas sobre "el secretísimo medico de antaño"?

Los médicos desde antiguo tenían prerrogativas para mentir "por su bien" a sus pacientes.

Te relato cosas que he visto/oído. A bote pronto:

* Lea "El siglo de los cirujanos". hasta el siglo XIX era perfectamente aceptable que un cirujano desarrollase técnicas super-eficaces y que LAS MANTUVIESE EN SECRETO :8: para poder cobrar más a sus clientes.

* Anuncios médicos de los años 70 con alusiones a la "clase médica".

* Debate en "La Clave" a principios de los años 80 con el tema: "¿Se debe decir la verdad siempre a un paciente?".

* Médicos ligando trompas por decisión propia en los partos "por el bien de la paciente".

* En USA el Vademecum hasta hace unos años era DE VENTA EXCLUSIVA para médicos.

* Aún hoy los médicos te advierten que "no leas nada en Internet" sobre lo que tienes.

* El puñetero desastre de historia de la Sífilis, que era como el SIDA hoy en día:http://www.burbuja.info/inmobiliari...-autopsia-de-viejo-fraude-medico-sifilis.html

* Formularios sobre "tests de sífilis" (tan altamente cuestionables como los "tests de VIH" actuales) con la pregunta impresa al médico: "¿Desea por algún motivo que este test de "positivo"?. Si el médico marcaba esa casilla, el laboratorio daba el test como "positivo".

* Estudie el caso Semmelweiss.

* Estudie los increíbles casos de como la "clase médica" contra viento y marea sostuvo (con evidencia APLASTANTE en contra) que pelagra, beri-beri y escorbuto eran enfermedades infecciosas, contumacia que costó miles y miles de vidas de confiados paciente.

* H.J. Eysenck, "La rata y el diván": reconoce que se daban (y aún se dan) "píldoras rosas" (PLACEBO) a pacientes que no se sabe qué hacer con ellos.​

La idea del "cosentimiento informado" (que NO cumplen en muchas áreas, por cierto) y de que el paciente tiene derecho a una copia de su Historia Clínica y a saber la verdad sobre su caso es recientísima.

Muchos médicos aún no la han asimilado.

Ah: Y luego está el Corporativismo. Pero esa ya es otra guerra.