la mentira del "Impuesto del Sol" desmontada en una sola noticia

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.716
Reputación
169.548
A ver, artista, si una vez pagas tu red telefónica te dedicas a reparar cuantos fallos surjan en tu calle, y telefónica te quiere cobrar 7€ por cada reparación que hagas, beneficiándoles...
Pero ¿qué shishi dices?

¿Qué reparaciones te obliga a pagar la compañía eléctrica?
Pagas una cuota de enganche (más impuestos) por tener acceso a la red, IGUAL QUE PAGAS la cuota de linea de un teléfono. Es exactamente el mismo modelo.
 

eljusticiero

Será en Octubre
Desde
5 Ago 2007
Mensajes
46.482
Reputación
194.538
¿Por qué sólo España y Oklahoma tienen el impuesto al sol? ¿Por qué nadie me lo explica?
 

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.716
Reputación
169.548
Es un impuesto al sol para todos aquellos que instalaron placas solares para reducir la factura eléctrica. Normalmente instalaciones que costaron 3000 euros como mucho y no llegan al autoconsumo.
Que la cuota del enganche (más impuestos) sea una parte considerable de la factura, no significa que no haya ahorro.

Si no tuviera las placas, pagaría la cuota e impuestos -como TODO EL MUNDO que está enganchado- más el CONSUMO.

Se ahorra el consumo. Pero desde el momento en que depende de la red -mucho o poco- está obligado a contribuir a su mantenimiento -COMO TODO EL MUNDO-.

Del mismo modo, si tienes una linea fija de telefono, pagas una cuota de enganche, aunque hables con señales de humo. Lo que te ahorras es el consumo.

O como si entras en una discoteca que cobra entrada, y luego decides no beber. Te ahorras el consumo, pero el acceso lo pagas.

No creo que sea tan difícil de entender.
 

flich

Madmaxista
Desde
25 Ene 2010
Mensajes
2.247
Reputación
3.084
La barbaridad del peaje de respaldo es que las electricas, o esbirros a su servicio, tienen derecho a entrar en tu casa a ver lo que tienes o dejas de tener, que prohiban el vertido a la red o cualquier alteracion de la misma por tu parte tendria un pase, pero cobrarte por algo que no es asunto suyo no tiene ningun pase, es como si los productores de alimentos se asociaran en lobby y pretendieran cobrar un porcentaje a quien plante una lechuga o tenga un manzano y no sea autosuficiente aduciendo cualquier perjuicio que les salga de las narices.

Pero el asunto de la energia es demasiado trascendente para aguantarles nada, ya han demostrado su mala fe y sus actitudes mafiosas en simbiosis parasitaria con el politicucho de turno, la red electrica debe ser neutra, no debe pertenecer a ningun productor electrico, de hecho debiera ser estatal con mantenimiento privado bajo contratos con varias (muchas) empresa, la red electrica era originalmente del estado y las practicas que se mencionan en el anuncio de obligar a los consumidores a pagar las lineas para luego quedarse bajo propiedad de la compañia son habituales y tambien las sufre la industria.

Actualmente las compañias electricas son un lastre una antiguaya que se resiste a cambiar y pretenden seguir siendo un oligopolio presionando con el hecho de ser un bien de primera necesidad. La tecnologia actual permite redes distribuidas con productores grandes, medianos, microscopicos y por supuesto tambien gigantescos, y los precios deberian variar segun la oferta-demanda (si p.e. por la noche es mas cara pues lo tendra que ser) buscando favorecer la competencia, pero si tu tienes placas solares la ley debe permitirte vender esa energia al vecino de al lado, a ver quien supera esa oferta.

Y a ver si dejais de insultaros pandilla de cretinos.
 
Última edición:

VivaLasVegas

Madmaxista
Desde
31 May 2007
Mensajes
6.115
Reputación
3.276
Lugar
Castilla-La Mafia
Pero ¿qué shishi dices?

¿Qué reparaciones te obliga a pagar la compañía eléctrica?
Pagas una cuota de enganche (más impuestos) por tener acceso a la red, IGUAL QUE PAGAS la cuota de linea de un teléfono. Es exactamente el mismo modelo.
Si pones el ejemplo absurdo del teléfono, pues reparaciones (porque ""verter" llamadas es más absurdo aún).

Estás hablando por hablar, y aunque considero absurdo discutir con un hooligan, insisto:
se va a cobrar aproximadamente unos 9 euros más IVA al año por kW de potencia de cada panel que tengan en casa.
No pagas el enganche, no pagas el mantenimiento (sí lo pagas, pero el "impuesto al sol" no es eso), pagas por tu propia capacidad. Cuanto más autosuficiente seas, cuanto más puedas aportar a la red, más pagas.

No sólo eso: pagas la capacidad de tus paneles, y además te obligan a regalar lo que te sobre (por supuesto tú sigues pagando lo que consumes, no se hace balance neto) :

En el real decreto se establecen dos categorías de autoconsumidores enganchados a la red: los pequeños —con instalaciones de menos de 100 kilovatios— y los grandes, que superan ese límite. Según el ministro, los pequeños podrán verter a la red el sobrante de la energía que generen, aunque no recibirán ni un euro por ello. A los mayores sí se les pagará por el sobrante. El precio, según el ministro, será el que marque el mercado a la hora a la que se suelte la energía a la red.
Esto es de me gusta la fruta, y defenderlo...
Para más recochineo, lo venden como 'potenciar las energías renovables'.
La esclavitud es la libertad, etc.
 

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.716
Reputación
169.548
la red electrica debe ser neutra, no debe pertenecer a ningun productor electrico, de hecho debiera ser estatal con mantenimiento privado bajo contratos con varias (muchas) empresa, la red electrica era originalmente del estado y las practicas que se mencionan en el anuncio de obligar a los consumidores a pagar las lineas para luego quedarse bajo propiedad de la compañia son habituales y tambien las sufre la industria
.

Genial, que sea pública, y así el coste lo pagamos TODOS por el IRPF, estemos o no enganchados... ¿No es eso?

Pues mire, yo prefiero NO ESTAR ENGANCHADO y no tener que pagar obligado por el Estado.

favorecer la competencia, pero si tu tienes placas solares la ley debe permitirte vender esa energia al vecino de al lado, a ver quien supera esa oferta.
La ley permite que se creen redes privadas de distribución. Pero cuando se usa la red general, se tiene que pagar el enganche, para ayudar a mantenerla. Lo que en tu modelo pagaríamos TODOS, estuviéramos o no enganchados.

La Ley permite volcar y vender a la red. He posteado el enlace.
 

flich

Madmaxista
Desde
25 Ene 2010
Mensajes
2.247
Reputación
3.084
.

Genial, que sea pública, y así el coste lo pagamos TODOS por el IRPF, estemos o no enganchados... ¿No es eso?

Pues mire, yo prefiero NO ESTAR ENGANCHADO y no tener que pagar obligado por el Estado.



La ley permite que se creen redes privadas de distribución. Pero cuando se usa la red general, se tiene que pagar el enganche, para ayudar a mantenerla. Lo que en tu modelo pagaríamos TODOS, estuviéramos o no enganchados.

La Ley permite volcar y vender a la red. He posteado el enlace.

Estaria de acuerdo sino fuera porque en la practica no es posible hacer de forma general varias redes que funcionen en competencia. Por eso habria que buscar una red con competencia en el mantenimiento y libre competencia en la produccion por parte de actores ajenos a la red.

De todas formas las recibos de la luz pagan mucho mas de lo que cuesta la misma, no solo por el beneficio de las electricas (que a mi no me molesta, solo me molesta sus maniabras para mantener su posicion de privilegio) sino por la cantidad de chorradas que le han cargado los politicuchos, vamos que del irpf no se paga la luz.
 

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.716
Reputación
169.548
Permitía, a los pequeños productores, hasta el RD. Ahora te permite volcar y REGALAR a la red, una vez hayas pagado por tu propia potencia.

A aplaudir todo el mundo
Caballero, aquí el único que insulta llamando holligan a los demás por no estar de acuerdo es usted. Y para mí, el que insulta ES UN HOLLIGAN.

Lea esto y explíqueme qué significa, porque parece contradecir todo lo que dice:

El régimen especial es un tratamiento que se otorga a la producción de energía eléctrica procedente de instalaciones con potencia instalada no superior a 50 MW que utilizan fuentes de energía renovables (solar, eólica, hidráulica y biomasa), residuos y cogeneración.

Este tipo de generación plantea una serie de ventajas respecto a la producción en régimen ordinario (nuclear, carbón, fuel, gas, gran hidráulica), de ahí la existencia de este tratamiento diferenciado.

Según lo establecido en el RD 661/2007, el titular de la instalación puede optar por:

Vender su energía a una tarifa regulada, única para todos los periodos de programación, expresada en céntimos de euro por kilovatio-hora (Artº 24.1.a), o
Vender la electricidad en el mercado de producción de energía eléctrica. En este caso, el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por una prima en céntimos de euro por kilovatio-hora (Artº 24.1.b)


¿Donde dice que hay que REGALARLA?

¿Donde dice que tenga que producirse más de 100 kw?
 

VivaLasVegas

Madmaxista
Desde
31 May 2007
Mensajes
6.115
Reputación
3.276
Lugar
Castilla-La Mafia
Caballero, aquí el único que insulta llamando holligan a los demás por no estar de acuerdo es usted. Y para mí, el que insulta ES UN HOLLIGAN.

Lea esto y explíqueme qué significa, porque parece contradecir todo lo que dice:

El régimen especial es un tratamiento que se otorga a la producción de energía eléctrica procedente de instalaciones con potencia instalada no superior a 50 MW que utilizan fuentes de energía renovables (solar, eólica, hidráulica y biomasa), residuos y cogeneración.

Este tipo de generación plantea una serie de ventajas respecto a la producción en régimen ordinario (nuclear, carbón, fuel, gas, gran hidráulica), de ahí la existencia de este tratamiento diferenciado.

Según lo establecido en el RD 661/2007, el titular de la instalación puede optar por:

Vender su energía a una tarifa regulada, única para todos los periodos de programación, expresada en céntimos de euro por kilovatio-hora (Artº 24.1.a), o
Vender la electricidad en el mercado de producción de energía eléctrica. En este caso, el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por una prima en céntimos de euro por kilovatio-hora (Artº 24.1.b)


¿Donde dice que hay que REGALARLA?

¿Donde dice que tenga que producirse más de 100 kw?
Resulta que estamos hablando de un RD de 2015 y usted me salta con uno de 2007. Pos fale, pos malegro.
 

luisito2

Madmaxista
Desde
27 Abr 2011
Mensajes
11.858
Reputación
57.128
A un conocido se le ocurrió meterse en la promoción de una urbanización en cooperativa. Iberdrola les obligó a poner un tranformador para la urbanización, a poner la línea de media tensión que llevaba la corriente, a poner las líneas de baja tensión hasta las casas, enterradas, que todavía encarece mas y cuando ya está todo terminado y pagado por los cooperativistas ¡la propiedad pasa a Iberdrola! ¡con un par!
Esto es universal y está establecido así por la legislación de urbanismo.

Antiguamente, digamos antes de 1960, las ampliaciones de la ciudad y la expansión urbanística era decidida y corría a cargo del Ayuntamiento.

El Ayuntamiento, con dinero público, construía las nuevas avenidas, plazas, calles, aceras, redes de alcantarillado, alumbrado, o de agua potable. Como consecuencia de esta actuación del Ayuntamiento costeada con dinero público, los terrenos de los propietarios de la zona urbanizaba pasaban de ser tierras rusticas a ser solares urbanos. El valor de esos terrenos crecía mucho como consecuencia de la actuación del Ayuntamiento y para compensarlo estaba el "impuesto de plusvalía" que hacía que los propietarios de los terrenos colaborasen el sufragar el coste de una urbanización que había hecho aumentar el valor de sus tierras.

Los Ayuntamientos hace décadas que dejaron de poner un céntimo en la urbanización de las ampliaciones de las ciudades a pesar de lo cual, el "impuesto de plusvalías" se ha mantenido. Un impuesto que es hoy completamente ilegítimo.

En una nueva urbanización, los promotores o propietarios de terrenos que forman parte del "Plan Parcial" y a reparcelación, costean, como inversión, la construcción de todas las infraestructuras: carreteras, aceras, plazas, arbolado, parques, suministros de electricidad, gas, teléfono e Internet, agua, alcantarillado, mobiliario urbano, plazas de parking.

El coste de toda esta "nueva ciudad" es repercutido (o al menos lo intentan) en el precio de venta de viviendas, oficinas, garajes y locales que salgan.

Cada una de estas infraestructuras costeadas por los compradores o inquilinos de vivienda es entregada, por exigencia de la Ley, a precio cero, a quien la Ley encarga la gestión: Ayuntamiento, compañía de aguas municipales, distribuidor local de electricidad, teléfono o gas, etc.

A partir de ese momento, los gestores de la infraestructura comienzan a cobrar a los vecinos, que son quienes han costeado la infraestructura, un alquiler de la infraestructura.
 

musul

Madmaxista
Desde
30 Ago 2007
Mensajes
3.736
Reputación
3.590
¿Tú pagas la sanidad pública aunque nunca la uses y te cures las heridas en tu casa con mercuro cromo?

Pero qué de liberales que se me vuelven los podemitas cuando conviene....

Ahora la red la pagan sólo las que la usan.
Pero la sanidad y la educación para los refugiados la pagamos todos, la usemos o no la usemos.

En este caso -y extrañamente- sólo pagan impuestos y peaje LOS QUE ESTÁN ENGANCHADOS. Si no quieres pagar, NO TE ENGANCHES.
como se te ve el plumero, pedazo de pprro.
osea que ahora tenemos que pagar impuestos a una empresa privada para que siga huntando a tus jefes. vamos, que pagamos doblemente.
jorobar que socialistas sois cuando os interesa.