La polémica de la mina de uranio en Retortillo
- Autor del tema Hic Svnt Leones
- Fecha de inicio
Barruno
Madmaxista
- Desde
- 11 Mar 2013
- Mensajes
- 15.493
- Reputación
- 16.490
Yo hablo de los presentes, logicamente.
kenny220
Será en Octubre
- Desde
- 23 Nov 2010
- Mensajes
- 31.683
- Reputación
- 66.172
que cada año son menos pq se mueren, o ya no pueden aguantar el invierno ellos solos.
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 27.590
- Reputación
- 67.977
Lo violáceo-rojizo es por donde se supone que va a ir la corta del cielo abierto, sí. Este blog tiene mucha información a pesar de su evidente sesgo: El blog de Jesús
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 27.590
- Reputación
- 67.977
Reflotemos:
- www.fueyoeditores.com - Minería de Uranio. Proyecto Minero de Uranio en Retortillo, Salamanca
- Herrera asegura que la mina de uranio de Salamanca no se llevará a cabo si el CSN no garantiza que es inocua
- Las protestas contra la mina de uranio alcanzan Villalar el mismo día de la fiesta de Castilla y León | Radio Salamanca | Cadena SER
- Manifestación contra la mina de uranio de Retortillo
- www.fueyoeditores.com - Minería de Uranio. Proyecto Minero de Uranio en Retortillo, Salamanca
- Herrera asegura que la mina de uranio de Salamanca no se llevará a cabo si el CSN no garantiza que es inocua
- Las protestas contra la mina de uranio alcanzan Villalar el mismo día de la fiesta de Castilla y León | Radio Salamanca | Cadena SER
- Manifestación contra la mina de uranio de Retortillo
kenny220
Será en Octubre
- Desde
- 23 Nov 2010
- Mensajes
- 31.683
- Reputación
- 66.172
al final, un erial, en que solo viviran jubilados y funcionarios (eso si cada vez menos, al haber menos población)
Salamanca encadena una década perdiendo población y envejeciendo | El Norte de Castilla
Según el INE, el 1 de enero vivían 331.202 personas en Salamanca, 2.401 menos que si se compara con el 1 de enero de 2017. Si echamos la vista un poco más atrás en el tiempo y comparamos la situación actual con la de hace 10 o 20 años, el problema se revela con toda su crudeza. Salamanca contaba en 2008 con 353.404 residentes (22.202 más que en la actualidad) y en 1998 con 349.550 (18.348 más que hoy en día). O dicho de otra forma, en tal sólo una década se ha perdido tanta población como la suma actual de los habitantes de Santa Marta y Carbajosa de la Sagrada, aproximadamente.
Los 331.202 vecinos que residen en Salamanca marcar la cifra más baja de población jamás registrada en nuestra provincia. En 2012 caímos por debajo de lo 350.000 habitantes; en 2015, por debajo de los 340.000 y muy posiblemente el año que viene estemos por debajo de los 330.000.
Menos y mayores
Los 2.401 vecinos perdidos en un año significan que cada día de 2017 el padrón provincial adelgazó en seis personas al día.
El porqué es fácil de averiguar: mueren más personas de las que nacen y emigran más de las llegan. Según los indicadores de natalidad y mortalidad elaborados por el propio INE, durante el primer semestre del año pasado (no hay datos del año completo), vinieron al mundo 1.007 salmantinos y fallecieron 2.182. Los datos de 2016 (éstos sí, del año entero), arrojan conclusiones igual de deprimentes: 2.238 alumbramientos y 3.863 decesos. Se mire como se mire la situación de Salamanca es muy negativa y las perspectivas no son mucho mejores, ya que la tasa de mortalidad (fallecimientos por cada mil habitantes) es cinco puntos superior a la de natalidad y, para rematar, en los próximos años comenzarán a tener hijos los nacidos a medidos y finales de los años 80, un grupo mucho más reducido que los alumbrados en los años 70. Las generaciones que maduran son cada vez menos numerosas y no podrán aliviar el problema de la natalidad.
La consecuencia de una baja natalidad es el envejecimiento progresivo de la población de la provincia. Hay menos niños y cada vez más abuelos. La media de edad en la provincia ha llegado por primera vez a los 48 años, algo que nunca había sucedido desde que el INE tiene registros. Hace 10 años estaba en 45,07 años y hace 20 años, en 42,48.
No hay más que echar un vistazo al gráfico para corroborar cómo han cambiado los segmentos de edad a lo largo de estas dos décadas y cómo han ido desplazando cada vez más hacia los 50 años. Si el tramo de edad más poblado en 1998 era el de 25 a 19 años, en 2008 ya era el de 40 a 44 años y en 2018 es el de 50 a 54 años (26.615 personas). Y otro dato para el debate: el 10% de la población de Salamanca tiene 80 ó más años.
Este envejecimiento tiene consecuencias, como disparar los gastos relacionados con la atención sanitarias y el pago de las pensiones de jubilación o complicar el relevo generacional.
Emigraciones
El catastrófico crecimiento vegetativo es el gran motivo de que Salamanca esté como está, pero no es el único.
El Instituto Nacional de Estadística también tiene datos sobre las emigraciones y cómo afecta a la maltrecha sociedad salmantina. Los cambios de residencia para trabajar o para vivir son muy comunes en nuestra provincia.
De acuerdo a los datos recopilados en el saldo migratorio interprovincial, cada semestre se van más personas a otras provincias de las que deciden venir aquí. El resultado obvio es la continua pérdida de población año tras año. El último dato ofrecido por el INE data del primer semestre de 2017, cuando emigraron 602 personas más de las que decidieron establecerse en nuestra provincia. El balance negativo se repite cada seis meses, como un reloj. La mayoría de los que se van optan por Madrid, seguida de Barcelona y Valladolid.
Y respecto a la migración exterior, en la que tantas esperanzas había depositadas, pues tampoco es para tanto. El INE revela que Salamanca ha tenido muchos altibajos durante los últimos años, con semestres muy positivos (vinieron más pagapensiones que salmantinos se fueron al extranjero) y otros negativos. El último registrado (primer semestre de 2017) fue negativo (61 personas menos)
Previsiones
El INE publicó hace un par de años sus previsiones de población para las próximas décadas. Como era de prever, auguraban que Salamanca seguiría cayendo en picado y que perdería población año tras año. Y el colmo es que eran demasiado optimistas en sus cálculos. Estimaban que Salamanca tendrá 333.647 habitantes en 2018 y en realidad tenemos 2.400 menos. A medio plazo, afirman que en 2020 habremos caído por debajo de los 330.000 habitantes y que la tendencia seguirá y seguir. En 2024 no llegaremos a los 319.000; en 2028 apenas seremos 309.000 y en 2031, último año de sus predicciones, únicamente vivirán en Salamanca 302.280 personas. Dando por buenos los cálculos del Instituto Nacional de Estadística, el 1 de enero de 2031 habitarán en nuestra provincia 30.000 habitantes menos que en la actualidad y 50.000 menos que en 1998.
TemasIne, Salamanca (Provincia), Natalidad, Educación
Lo + leído
Top 50
El Norte de Castilla
Salamanca
1
Salamanca es la segunda ciudad de España donde más ha subido el alquiler de vivienda
2
Fallece un joven cuando intentaba entrar a su casa por una ventana en el barrio de San Bernardo
3
Salamanca se rinde de nuevo a sus dobles campeonas de todo
4
La Cata de Primavera refuerza la unión de los vinos de la Sierra de Salamanca
5
Serrat encandila a un público entregado en el Multiusos
Salamanca encadena una década perdiendo población y envejeciendo | El Norte de Castilla
Según el INE, el 1 de enero vivían 331.202 personas en Salamanca, 2.401 menos que si se compara con el 1 de enero de 2017. Si echamos la vista un poco más atrás en el tiempo y comparamos la situación actual con la de hace 10 o 20 años, el problema se revela con toda su crudeza. Salamanca contaba en 2008 con 353.404 residentes (22.202 más que en la actualidad) y en 1998 con 349.550 (18.348 más que hoy en día). O dicho de otra forma, en tal sólo una década se ha perdido tanta población como la suma actual de los habitantes de Santa Marta y Carbajosa de la Sagrada, aproximadamente.
Los 331.202 vecinos que residen en Salamanca marcar la cifra más baja de población jamás registrada en nuestra provincia. En 2012 caímos por debajo de lo 350.000 habitantes; en 2015, por debajo de los 340.000 y muy posiblemente el año que viene estemos por debajo de los 330.000.
Menos y mayores
Los 2.401 vecinos perdidos en un año significan que cada día de 2017 el padrón provincial adelgazó en seis personas al día.
El porqué es fácil de averiguar: mueren más personas de las que nacen y emigran más de las llegan. Según los indicadores de natalidad y mortalidad elaborados por el propio INE, durante el primer semestre del año pasado (no hay datos del año completo), vinieron al mundo 1.007 salmantinos y fallecieron 2.182. Los datos de 2016 (éstos sí, del año entero), arrojan conclusiones igual de deprimentes: 2.238 alumbramientos y 3.863 decesos. Se mire como se mire la situación de Salamanca es muy negativa y las perspectivas no son mucho mejores, ya que la tasa de mortalidad (fallecimientos por cada mil habitantes) es cinco puntos superior a la de natalidad y, para rematar, en los próximos años comenzarán a tener hijos los nacidos a medidos y finales de los años 80, un grupo mucho más reducido que los alumbrados en los años 70. Las generaciones que maduran son cada vez menos numerosas y no podrán aliviar el problema de la natalidad.
La consecuencia de una baja natalidad es el envejecimiento progresivo de la población de la provincia. Hay menos niños y cada vez más abuelos. La media de edad en la provincia ha llegado por primera vez a los 48 años, algo que nunca había sucedido desde que el INE tiene registros. Hace 10 años estaba en 45,07 años y hace 20 años, en 42,48.
No hay más que echar un vistazo al gráfico para corroborar cómo han cambiado los segmentos de edad a lo largo de estas dos décadas y cómo han ido desplazando cada vez más hacia los 50 años. Si el tramo de edad más poblado en 1998 era el de 25 a 19 años, en 2008 ya era el de 40 a 44 años y en 2018 es el de 50 a 54 años (26.615 personas). Y otro dato para el debate: el 10% de la población de Salamanca tiene 80 ó más años.
Este envejecimiento tiene consecuencias, como disparar los gastos relacionados con la atención sanitarias y el pago de las pensiones de jubilación o complicar el relevo generacional.
Emigraciones
El catastrófico crecimiento vegetativo es el gran motivo de que Salamanca esté como está, pero no es el único.
El Instituto Nacional de Estadística también tiene datos sobre las emigraciones y cómo afecta a la maltrecha sociedad salmantina. Los cambios de residencia para trabajar o para vivir son muy comunes en nuestra provincia.
De acuerdo a los datos recopilados en el saldo migratorio interprovincial, cada semestre se van más personas a otras provincias de las que deciden venir aquí. El resultado obvio es la continua pérdida de población año tras año. El último dato ofrecido por el INE data del primer semestre de 2017, cuando emigraron 602 personas más de las que decidieron establecerse en nuestra provincia. El balance negativo se repite cada seis meses, como un reloj. La mayoría de los que se van optan por Madrid, seguida de Barcelona y Valladolid.
Y respecto a la migración exterior, en la que tantas esperanzas había depositadas, pues tampoco es para tanto. El INE revela que Salamanca ha tenido muchos altibajos durante los últimos años, con semestres muy positivos (vinieron más pagapensiones que salmantinos se fueron al extranjero) y otros negativos. El último registrado (primer semestre de 2017) fue negativo (61 personas menos)
Previsiones
El INE publicó hace un par de años sus previsiones de población para las próximas décadas. Como era de prever, auguraban que Salamanca seguiría cayendo en picado y que perdería población año tras año. Y el colmo es que eran demasiado optimistas en sus cálculos. Estimaban que Salamanca tendrá 333.647 habitantes en 2018 y en realidad tenemos 2.400 menos. A medio plazo, afirman que en 2020 habremos caído por debajo de los 330.000 habitantes y que la tendencia seguirá y seguir. En 2024 no llegaremos a los 319.000; en 2028 apenas seremos 309.000 y en 2031, último año de sus predicciones, únicamente vivirán en Salamanca 302.280 personas. Dando por buenos los cálculos del Instituto Nacional de Estadística, el 1 de enero de 2031 habitarán en nuestra provincia 30.000 habitantes menos que en la actualidad y 50.000 menos que en 1998.
TemasIne, Salamanca (Provincia), Natalidad, Educación
Lo + leído
Top 50
El Norte de Castilla
Salamanca
1
Salamanca es la segunda ciudad de España donde más ha subido el alquiler de vivienda
2
Fallece un joven cuando intentaba entrar a su casa por una ventana en el barrio de San Bernardo
3
Salamanca se rinde de nuevo a sus dobles campeonas de todo
4
La Cata de Primavera refuerza la unión de los vinos de la Sierra de Salamanca
5
Serrat encandila a un público entregado en el Multiusos
Última edición:
Me parece un robo por parte del gobierno. Si no es explotado por españoles debe cerrarse para que los españoles del futuro puedan hacerlo si lo necesitan. Dejar entrar a extranjeros a llevarse uno de los muy escasos recursos de los que disponemos debería ser castigado con la horca.
Tuerto
Madmaxista
- Desde
- 26 Oct 2007
- Mensajes
- 3.837
- Reputación
- 4.014
No es correcto:El isótopo 238 es estable, supone el 99'3% del uranio del mundo y no emite radiación. El 0'7% restante sí. Pero el uranio se presenta en forma de óxido o de sal y la concentración será aún menor. De modo que va usté a poder pasearse por la mina, conducir un camión de mineral, o llevar viviendo su familia durante generaciones en lo alto de los depósitos de uranio que pocos Roegten de ésos le van a caer paencima.
El meollo de la cosa es separar los isótopos y éso no se hace en una mina sino con centrifugadoras mu obesas.
Al principio dijeron que la minera australiana se lo iba a vender a una empresa coreana, de modo que ésos tienen vendido el producto aún antes de extraerlo. Si luego los coreanos se lo venden a los chinos, o a nosotros si nos da por volver a hacer centrales nucleares, pues no sé.
Pero como el tema va de los protestones profesionales voy a decir que los mismos que se quejan de que no hay oportunidades en la comarca, de que hay mucho paro y que envejecemos porque los jóvenes emigran y tal y cual don Pascual son, precisamente, los mismos que se oponen a la mina.
Ya ves tú.
Lo que pasa es que quienes están moviendo las protestas, arrastrando a los demás, son los de las izquierdas y uno que ya es viejo, escamao, escaldao y resabiao, tiene que chascar la lengua.
Y es que la mina lo que va a producir son montañas antiestéticas de grandes de escombros, y eso la naturaleza se encarga en pocos años de cubrirlas de verde.
Que no les vendan el rollo lacrimógeno de las encinas cortadas porque por aquí brotan por doquier y en pocos años tiene usté que entresacar los carrascos (encinas pequeñitas), con el permiso de los de medio ambiente claro, porque no se dejan crecer unos a otros.
Además del peligro de fuegos incontrolables.
En el Levante será un árbol escaso y bien valorado, al fin y al cabo el bosque mediterráneo eran encinas, pero por aquí es abundante y ha desplazado a los robles y a los alcornoques que se refugian en los terrenos más fríos.
Yo no sé qué pensar, porque, la verdad, no sé qué van a hacer. Si sólo es mover tierra: adelante. Pero lo mismo contaminan -no con radiación, claro, sino con escombros, lodos y restos de lavar el mineral (a saber con qué lo lavan)- el cauce del Huebra o del Yeltes, o algún acuífero subterráneo de ésos y entonces estaría en contra.
Claro.
Pero éso con filtros, balsas imperbeabilizadas, inspecciones periódicas y gastándose cuatro duros más lo solucionan.
Total que como la mina está dejando ya mucho dinero hay una cierta contestación pero muy por lo bajinis. Aunque en el bar del Balneario de Retortillo no les sirven a los de la mina a poco que se enteran de que están trabajando para ellos: catas, mapas, portes, etc.
Aún no han empezado, quela cosa aún está sobre el papel.
En lo que sí estamos de acuerdo todos, hablo del paisanaje y la administración, tanto la municipal como la confederación hidrográfica, y no sé si los de la Diputación e incluso los de la Comunidad Autónoma (Nazionalidad dice la Constitución del R78 ése) es en que no tiren la presa de Yecla de Yeltes.
Pero van a empezar ya.
Luego si tengo un rato les cuento algo para que vean cómo el sistema es absolutamente iluso aunque los engranajes sean mu listos con gafas.
________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Primero, todo el uranio es radiactivo, pues no existe uranio en "estado natural" es uranio y punto.
Segundo, lo que diferencia a los dos isotopos del uranio es su fisibilidad. Ergo, su capacidad para sostener una reacción en cadena explosiva para fabricar una bomba.
Saludos.
La bombas nucleares modernas utilizan plutonio. El uranio se utiliza en reactores nucleares o para la construcción de municiones antiblindaje.
Por cierto, lo que diferencia a los dos isotopos del uranio es su estabilidad y ésta afecta de forma más que considerable a la radiación emitida por el material. El uranio 235 es unas 10 veces más radiactivo que el uranio 238, muchísimo más común. A ésto hay que sumar que el mineral de dónde se extrae el uranio tiene muy poco contenido del mismo, lo que disminuye su radiación a niveles no peligrosos para la salud (por lo menos no más que algunos pueblos españoles con suelos graníticos).
Usté don Kenny no dé tanta información, que nadie se la ha pedido caramba. Además ¿pà qué?, si nadie se la va a leer, ésto es España.
Es que puede dar ideas a quien no debe y aquél se piense que metiendo pagapensiones por aquí a cascoporro se va a solucionar el problema y mire lo que pasó en Australia con los conejos.
Vamos, que con pocos que metan nos comen.
-Virgencita, virgencita, que me quede como estoy. ¿No se sabe el chiste ése?
Pues éso.
Vamos, que si quieren traer sirios que los traigan cristianos, y a cuentagotas.
_____
El caso es que Mazusté no ha querido extenderse.
También he leído (muy por encima y no sabía encontrarlo porque no intervine en él) un hilo en el que se decía que el Cañete cuando fue comisario europeo, supongo que de estas cosas, liberó trabas y normativas que impedían la explotación del uranio.
__________
Don Tuerto, no me mire solo a mí, haga el favor, y reparta su mirada por ahí que si no no voy a ganar para disgustos.
Mire, sólo el 0'7% del uranio que hay en el planeta es radiactivo. No sé si habrá pepitas de uranio, nativo dicen los geólogos y los mineros, puro dicen los químicos y los físicos, pero incluso en esas pepitas la proporción se mantiene.
Es el isótopo radiactivo (235) el que puede mantener la reacción en cadena pues libera 2'3 neutrones por cada átomo desintegrado espontáneamente. Y hay que frenar esos neutrones con grafitos y aguas pesadas para que esos neutrones choquen y desestabilicen más átomos de ésos (los del 238 no, que no se desintegran por choques con neutrones lentos) y se pueda mantener la reacción en cadena. Si no los neutrones atraviesan paredes y muros como si fueran fantasmas y se pierden, como ellos, en el olvido.
______
Respecto a la presa este año fueron a coger agua los del helicóptero apagafuegos con muchas prisas y se tuvieron que ir para Almendra a buscarla porque no había.
Ya ves tú.
Tengo entendido que los europeos han sacado una ley que obliga a quitar obstáculos de los cauces a menos que se les dé una utilidad y la mayor parte de la culpa la debe tener el ayuntamiento por no darle una utilidad a la presa, no pelearla en la diputación o donde fuera y permitir que se deteriorara.
En El Cubo del Rey Don Sancho tienen también otra presa así, y como sacan algún que otro kilowatio, pues la han dejado. Pero al tío Serafín, que tenía una guapa pesquera (una pesquera es una presa pero de un metro o dos de altura, no más) de un antiguo molino, y que usaba para regar unas alfalfas y unos maices en verano (aquí se siembra más para las vacas que para las personas) se la escacharraron sin querer (ahora que vaya él a reclamar) porque metieron una máquina para rebajar unos centímetros para que pudieran remontar los pececitos -ya ves tú- y se la descalzaron. De modo que cuando vinieron esas aguas de finales de Marzo se la llevaron por delante.
Y es que los mastuerzos oficinistas que gobiernan Europa se piensan que todos los ríos son iguales, que corren en verano y que se puede ir con una gabarra y a base de exclusas dede el Mar del Norte al Mar oscuro.
Y por quí no es así. Esas leyes no deberían regir para nosotros.
Aquí el Duero baja 300 o 400 metros en 80 o 90 kilómetros, de modo que los afluentes, arroyos y regatos abren surcos muy profundos en el terreno lo que favorece la presencia de molinos y pesqueras ya en desuso.
En el verano los ríos no corren o corren bajo tierra y hay agua -y por tanto peces- donde hay pesqueras viejas y caozos (pozas grandes mayormente naturales) ya que provocan un charco de 800 o 1.000 metros de reculaje y más, y al haber muchos a la cosa se le puede llamar río.
En el invierno o en año lluvioso el agua pasa por encima de las pesqueras y los peces se pueden mover de aquí para allá. Pero si quitan estas pesqueras (unas 20 este año, no sé cuántas el año que viene), entonces en verano ni agua ni peces ni río ni ná de ná.
Ni chispaconocimiento.
_________
FREE ZOUHAM o abandponad toda esperanza.
Es que puede dar ideas a quien no debe y aquél se piense que metiendo pagapensiones por aquí a cascoporro se va a solucionar el problema y mire lo que pasó en Australia con los conejos.
Vamos, que con pocos que metan nos comen.
-Virgencita, virgencita, que me quede como estoy. ¿No se sabe el chiste ése?
Pues éso.
Vamos, que si quieren traer sirios que los traigan cristianos, y a cuentagotas.
_____
Le cito el Post de Mazuste que publicó más arriba, que aquí, al contrario que en la tuiter, las postas no se pueden borrar. Puede que sea por éso por lo que los políticos con c y los polítikos con k no se bajan a la arena de los foros a debatir.
El caso es que Mazusté no ha querido extenderse.
También he leído (muy por encima y no sabía encontrarlo porque no intervine en él) un hilo en el que se decía que el Cañete cuando fue comisario europeo, supongo que de estas cosas, liberó trabas y normativas que impedían la explotación del uranio.
__________
Don Tuerto, no me mire solo a mí, haga el favor, y reparta su mirada por ahí que si no no voy a ganar para disgustos.
Mire, sólo el 0'7% del uranio que hay en el planeta es radiactivo. No sé si habrá pepitas de uranio, nativo dicen los geólogos y los mineros, puro dicen los químicos y los físicos, pero incluso en esas pepitas la proporción se mantiene.
Es el isótopo radiactivo (235) el que puede mantener la reacción en cadena pues libera 2'3 neutrones por cada átomo desintegrado espontáneamente. Y hay que frenar esos neutrones con grafitos y aguas pesadas para que esos neutrones choquen y desestabilicen más átomos de ésos (los del 238 no, que no se desintegran por choques con neutrones lentos) y se pueda mantener la reacción en cadena. Si no los neutrones atraviesan paredes y muros como si fueran fantasmas y se pierden, como ellos, en el olvido.
______
Respecto a la presa este año fueron a coger agua los del helicóptero apagafuegos con muchas prisas y se tuvieron que ir para Almendra a buscarla porque no había.
Ya ves tú.
Tengo entendido que los europeos han sacado una ley que obliga a quitar obstáculos de los cauces a menos que se les dé una utilidad y la mayor parte de la culpa la debe tener el ayuntamiento por no darle una utilidad a la presa, no pelearla en la diputación o donde fuera y permitir que se deteriorara.
En El Cubo del Rey Don Sancho tienen también otra presa así, y como sacan algún que otro kilowatio, pues la han dejado. Pero al tío Serafín, que tenía una guapa pesquera (una pesquera es una presa pero de un metro o dos de altura, no más) de un antiguo molino, y que usaba para regar unas alfalfas y unos maices en verano (aquí se siembra más para las vacas que para las personas) se la escacharraron sin querer (ahora que vaya él a reclamar) porque metieron una máquina para rebajar unos centímetros para que pudieran remontar los pececitos -ya ves tú- y se la descalzaron. De modo que cuando vinieron esas aguas de finales de Marzo se la llevaron por delante.
Y es que los mastuerzos oficinistas que gobiernan Europa se piensan que todos los ríos son iguales, que corren en verano y que se puede ir con una gabarra y a base de exclusas dede el Mar del Norte al Mar oscuro.
Y por quí no es así. Esas leyes no deberían regir para nosotros.
Aquí el Duero baja 300 o 400 metros en 80 o 90 kilómetros, de modo que los afluentes, arroyos y regatos abren surcos muy profundos en el terreno lo que favorece la presencia de molinos y pesqueras ya en desuso.
En el verano los ríos no corren o corren bajo tierra y hay agua -y por tanto peces- donde hay pesqueras viejas y caozos (pozas grandes mayormente naturales) ya que provocan un charco de 800 o 1.000 metros de reculaje y más, y al haber muchos a la cosa se le puede llamar río.
En el invierno o en año lluvioso el agua pasa por encima de las pesqueras y los peces se pueden mover de aquí para allá. Pero si quitan estas pesqueras (unas 20 este año, no sé cuántas el año que viene), entonces en verano ni agua ni peces ni río ni ná de ná.
Ni chispaconocimiento.
_________
FREE ZOUHAM o abandponad toda esperanza.
Última edición:
kenny220
Será en Octubre
- Desde
- 23 Nov 2010
- Mensajes
- 31.683
- Reputación
- 66.172
La Empresa Nacional de Uranio construirá una planta de combustibles nucleares en Salamanca | Edición impresa | EL PAÍS
28 AGO 1979
Una fábrica de combustibles nucleares de óxido de uranio se instalará en Juzbado, un pueblo de apenas doscientos habitantes, sito a veinte kilómetros al noroeste de Salamanca,
y 38 años despúes
Ofertas de trabajo en ENUSA, Industrias Avanzadas - InfoJobs ostras POR ENTRAR A TRABAJAR EN JUZBADO.
Las exportaciones de las empresas salmantinas caen un 20% respecto a 2016 | El Norte de Castilla
Estos dos productos (equipos nucleares y carne y despojos comestibles) fueron los más vendidos en los seis primeros meses de 2017, por un valor total de 162 millones de euros. Completan el podio los bienes farmacéuticos, que aportaron 48,5 millones de euros a la provincia salmantina.
Jamón y embutidos de Guijuelo, nuclear de Juzbado/Enusa y banderillas para ganado de intervet
Las instituciones públicas y las administraciones deben ser conscientes de que las exportaciones locales dependen básicamente de estos tres productos y de que sin ellos Salamanca tendría una balanza comercial negativa. Si la provincia sale ganando en el juego exportaciones/importaciones es porque tiene industrias chacineras, una fábrica de elementos combustibles nucleares y empresas farmacéuticas. Son la base de todo.
Y que no hay más. La universidad ha perdido más de 10.000 estudiantes, la pública, la privada también ha perdido La Universidad de Salamanca pierde un tercio de estudiantes en 20 años - Salamanca -Noticias de La Gaceta de Salamanca
Datos según campus
En el caso de Salamanca, ha pasado de sobrepasar los 33.600 a bajar a 21.575 universitarios, un tercio de alumnos menos en dos décadas.
28 AGO 1979
Una fábrica de combustibles nucleares de óxido de uranio se instalará en Juzbado, un pueblo de apenas doscientos habitantes, sito a veinte kilómetros al noroeste de Salamanca,
según una resolución de la Dirección General de Energía por la que se autoriza a la Empresa Nacional del Uranio (ENUSA) a efectuar la instalación. El proyecto, que ya cuenta con casi cuatro años de antigüedad, había quedado paralizado a raíz de las manifestaciones y de los recursos presentados por los salmantinos contra la planta nuclear. Ahora, cuando muchos se habían olvidado del proyecto, y una vez elegida la nueva Corporación municipal de Juzbado -el anterior Ayuntamiento se negó a conceder la licencia que requiere esta industria, calificada como insalubre y nociva-, ha resucitado el plan de una manera que se interpreta definitiva. La movilización popular contra la fábrica de Juzbado culminó, en enero de 1976, con una marcha sobre la localidad salmantina. Escribe M.ª M. Rosell.
En la planta de Juzbado se producirán los elementos combustibles nucleares que habrán de utilizar para su alimentación las centrales existentes en la actualidad en España y las que se monten en el futuro. Existe incluso la posibilidad de que la misma fábrica sirva para exportar a las centrales europeas con licencia Westinghouse y General Electric -con reactores PWR y BWR-, ya que la energía que se empleará en el proceso de fabricación estará contratada con estas empresas.La planta constará de una nave de fabricación con una zona de conversión y otra de montaje, una nave de servicios generales -calderas, compresores, enfriadores, grupos de presión, etcétera-, un edificio de oficina y otros auxiliares. Dispondrá de tres líneas de producción para elementos tipo PWR y de dos líneas para elementos BWR. El presupuesto de la fábrica alcanzaba, hace cuatro años, 3.270 millones de pesetas. Su producción será de seiscientas toneladas de dióxido de uranio.
La fábrica se instalará sobre unos terrenos de 450 hectáreas, en la ribera del Tormes, aguas abajo de Salamanca, que adquirió ENUSA, cuatro años atrás, a los vecinos de Juzbado, y en los que comenzó a levantar la obra de ingeniería civil, suspendida más tarde. No obstante, la planta ocupará en total quince hectáreas y sólo dos el proceso de fabricación. Por otra parte, el consumo, de agua previsto anualmente supondrá medio millón de metros cúbicos -quince litros por segundo-, que serán recogidos y vertidos al río próximo.
Razones para la polémica
El almacenamiento de residuos sólidos para su posterior recuperación y aprovechamiento y el transporte de los reactores nucleares a través de la provincia, que tendrán carácter permanente y no esporádico, dadas las características de la instalación, fueron los peligros principales que se pusieron de manifiesto durante la polémica que siguió al anuncio de la fábrica de combustibles nucleares de Juzbado.Aunque los organismos oficiales reiteraron que no se producirá ningún tipo de fisión nuclear, diversos científicos apuntaron algunos riesgos derivados de la radiactividad, especialmente en el terreno de las mutaciones genéticas en los seres humanos. Incluso los miembros de la Junta de Energía Nuclear no pudieron dar respuesta a una serie de interrogantes que les fueron formulados durante un debate celebrado en la Universidad de Salamanca en torno a la planta de Juzbado.
Sin embargo, una comisión de catedráticos de la facultad de Ciencias, nombrada por el decano de la misma a instancias del rector, dictaminó entonces que, «de acuerdo con la información recibida, no existe un nivel apreciable de radiactividad en ningún momento del proceso de fabricación que requiera tomar precauciones especiales de protección, incluso para el personal que deba manipular los productos en el interior de la fábrica».
El informe de la misma comisión terminaba con unas consideraciones en torno al almacenamiento y transporte de las materias primas utilizadas y de los productos acabados. Aunque señalaba su «fácil control», añadía que el peligro sería «tanto menor cuanto mejores sean las vías de comunicación de la provincia». Sin embargo, la oposición al proyecto se mantuvo muy firme.
Ante la resistencia que encontró el proyecto en Salamanca, ENUSA llegó a encargar a VSA-Consulto un informe sobre el estado de opinión respecto a la instalación de la planta de Juzbado. La empresa consultora concluyó, en julio de 1976, que la oposición al proyecto se debía a las actitudes de un catedrático de la facultad de Ciencias, el doctor Galán -«cuyos móviles no están del todo claros», se decía-; a un grupo de estudiantes, a la UGT, a un industrial terrateniente con propiedades próximas al lugar donde debería instalarse la fábrica y a la prensa de Salamanca. Pero en la marcha a Juzbado desde Salamanca y en una manifestación posterior habían participado cerca de 15.000 personas.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Martes, 28 de agosto de 1979
En la planta de Juzbado se producirán los elementos combustibles nucleares que habrán de utilizar para su alimentación las centrales existentes en la actualidad en España y las que se monten en el futuro. Existe incluso la posibilidad de que la misma fábrica sirva para exportar a las centrales europeas con licencia Westinghouse y General Electric -con reactores PWR y BWR-, ya que la energía que se empleará en el proceso de fabricación estará contratada con estas empresas.La planta constará de una nave de fabricación con una zona de conversión y otra de montaje, una nave de servicios generales -calderas, compresores, enfriadores, grupos de presión, etcétera-, un edificio de oficina y otros auxiliares. Dispondrá de tres líneas de producción para elementos tipo PWR y de dos líneas para elementos BWR. El presupuesto de la fábrica alcanzaba, hace cuatro años, 3.270 millones de pesetas. Su producción será de seiscientas toneladas de dióxido de uranio.
La fábrica se instalará sobre unos terrenos de 450 hectáreas, en la ribera del Tormes, aguas abajo de Salamanca, que adquirió ENUSA, cuatro años atrás, a los vecinos de Juzbado, y en los que comenzó a levantar la obra de ingeniería civil, suspendida más tarde. No obstante, la planta ocupará en total quince hectáreas y sólo dos el proceso de fabricación. Por otra parte, el consumo, de agua previsto anualmente supondrá medio millón de metros cúbicos -quince litros por segundo-, que serán recogidos y vertidos al río próximo.
Razones para la polémica
El almacenamiento de residuos sólidos para su posterior recuperación y aprovechamiento y el transporte de los reactores nucleares a través de la provincia, que tendrán carácter permanente y no esporádico, dadas las características de la instalación, fueron los peligros principales que se pusieron de manifiesto durante la polémica que siguió al anuncio de la fábrica de combustibles nucleares de Juzbado.Aunque los organismos oficiales reiteraron que no se producirá ningún tipo de fisión nuclear, diversos científicos apuntaron algunos riesgos derivados de la radiactividad, especialmente en el terreno de las mutaciones genéticas en los seres humanos. Incluso los miembros de la Junta de Energía Nuclear no pudieron dar respuesta a una serie de interrogantes que les fueron formulados durante un debate celebrado en la Universidad de Salamanca en torno a la planta de Juzbado.
Sin embargo, una comisión de catedráticos de la facultad de Ciencias, nombrada por el decano de la misma a instancias del rector, dictaminó entonces que, «de acuerdo con la información recibida, no existe un nivel apreciable de radiactividad en ningún momento del proceso de fabricación que requiera tomar precauciones especiales de protección, incluso para el personal que deba manipular los productos en el interior de la fábrica».
El informe de la misma comisión terminaba con unas consideraciones en torno al almacenamiento y transporte de las materias primas utilizadas y de los productos acabados. Aunque señalaba su «fácil control», añadía que el peligro sería «tanto menor cuanto mejores sean las vías de comunicación de la provincia». Sin embargo, la oposición al proyecto se mantuvo muy firme.
Ante la resistencia que encontró el proyecto en Salamanca, ENUSA llegó a encargar a VSA-Consulto un informe sobre el estado de opinión respecto a la instalación de la planta de Juzbado. La empresa consultora concluyó, en julio de 1976, que la oposición al proyecto se debía a las actitudes de un catedrático de la facultad de Ciencias, el doctor Galán -«cuyos móviles no están del todo claros», se decía-; a un grupo de estudiantes, a la UGT, a un industrial terrateniente con propiedades próximas al lugar donde debería instalarse la fábrica y a la prensa de Salamanca. Pero en la marcha a Juzbado desde Salamanca y en una manifestación posterior habían participado cerca de 15.000 personas.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Martes, 28 de agosto de 1979
Ofertas de trabajo en ENUSA, Industrias Avanzadas - InfoJobs ostras POR ENTRAR A TRABAJAR EN JUZBADO.
Las exportaciones de las empresas salmantinas caen un 20% respecto a 2016 | El Norte de Castilla
Estos dos productos (equipos nucleares y carne y despojos comestibles) fueron los más vendidos en los seis primeros meses de 2017, por un valor total de 162 millones de euros. Completan el podio los bienes farmacéuticos, que aportaron 48,5 millones de euros a la provincia salmantina.
Jamón y embutidos de Guijuelo, nuclear de Juzbado/Enusa y banderillas para ganado de intervet
Las instituciones públicas y las administraciones deben ser conscientes de que las exportaciones locales dependen básicamente de estos tres productos y de que sin ellos Salamanca tendría una balanza comercial negativa. Si la provincia sale ganando en el juego exportaciones/importaciones es porque tiene industrias chacineras, una fábrica de elementos combustibles nucleares y empresas farmacéuticas. Son la base de todo.
Los destinos preferidos de los productos salmantinos no son ninguna novedad. De nuevo Francia, Portugal y los Países Bajos acapararon la mayoría de las exportaciones de la provincia. Portugal fue el país con el que más negocios se cerraron, pero los franceses fueron mucho más lucrativos.
Importaciones y saldo
La base de comercio exterior también recopila qué compró cada provicia y a quién. Salamanca importó bienes por valor de 287 millones de euros. La mayor cuantía (78,6 millones) se la llevaron los productos químicos inorgánicos.
El saldo comercial se obtiene al restar la cuantía de las importaciones a la de las exportaciones. La provincia vendió mucho menos en el primer semestre de 2017 que en el de 2016, pero su balance comercial sigue siendo positivo y asciende a 44 millones de euros.
Esa es la parte buena. La mala es que el saldo comercial del primer semestre de 2017 (los citados 44 millones) es considerablemente inferior al de 2016, que llegó a 103 millones. El saldo comercial de la provincia cayó un 57% en un año.
Las importaciones salmantinas llegaron sobre todo desde Reino Unido, Países Bajos y Portugal. China es el país con el que más negocios se hacen, pero las adquisiciones más gravosas fueron las británicas.
TemasEnusa Empresa Nacional De Uranio, Juzbado, Guijuelo, Salamanca (Provincia)
Lo + leído
Top 50
El Norte de Castilla
Salamanca
1
Salamanca es la segunda ciudad de España donde más ha subido el alquiler de vivienda
2
Unionistas golea al Becerril y ya es campeón de Tercera División
3
Fallece un hombre tras caer al río mientras pescaba en Alba de Tormes
4
Roba en una iglesia, un hotel, una instalación deportiva y un supermercado y al día siguiente comete un atraco con violencia
5
Fallece un joven cuando intentaba entrar a su casa por una ventana en el barrio de San Bernardo
Importaciones y saldo
La base de comercio exterior también recopila qué compró cada provicia y a quién. Salamanca importó bienes por valor de 287 millones de euros. La mayor cuantía (78,6 millones) se la llevaron los productos químicos inorgánicos.
El saldo comercial se obtiene al restar la cuantía de las importaciones a la de las exportaciones. La provincia vendió mucho menos en el primer semestre de 2017 que en el de 2016, pero su balance comercial sigue siendo positivo y asciende a 44 millones de euros.
Esa es la parte buena. La mala es que el saldo comercial del primer semestre de 2017 (los citados 44 millones) es considerablemente inferior al de 2016, que llegó a 103 millones. El saldo comercial de la provincia cayó un 57% en un año.
Las importaciones salmantinas llegaron sobre todo desde Reino Unido, Países Bajos y Portugal. China es el país con el que más negocios se hacen, pero las adquisiciones más gravosas fueron las británicas.
TemasEnusa Empresa Nacional De Uranio, Juzbado, Guijuelo, Salamanca (Provincia)
Lo + leído
Top 50
El Norte de Castilla
Salamanca
1
Salamanca es la segunda ciudad de España donde más ha subido el alquiler de vivienda
2
Unionistas golea al Becerril y ya es campeón de Tercera División
3
Fallece un hombre tras caer al río mientras pescaba en Alba de Tormes
4
Roba en una iglesia, un hotel, una instalación deportiva y un supermercado y al día siguiente comete un atraco con violencia
5
Fallece un joven cuando intentaba entrar a su casa por una ventana en el barrio de San Bernardo
Y que no hay más. La universidad ha perdido más de 10.000 estudiantes, la pública, la privada también ha perdido La Universidad de Salamanca pierde un tercio de estudiantes en 20 años - Salamanca -Noticias de La Gaceta de Salamanca
Datos según campus
En el caso de Salamanca, ha pasado de sobrepasar los 33.600 a bajar a 21.575 universitarios, un tercio de alumnos menos en dos décadas.
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 27.590
- Reputación
- 67.977
Muy comprensible, pero también hay que afrontar el hecho de que España no tiene ni el capital, ni la tecnología, ni el savoir faire ni el emprendimiento necesarios. Fue la Rio Tinto Mining Company la que convirtió Huelva en una de las regiones mineras más rentables de Europa, y desde que se fueron allí sólo se extraen EREs fraudulentos.
De seguir ese teorema estaríamos como el Tibet de los Julais Lama, independientes y muy contentos con nuestra economía preindustrial,sentados sobre unas reservas inmensas de recursos para nuestros descendiente. Que tampoco podrán explotarlos nunca y se lo quedarán todo los chinos cuando nos conquisten... :
:Habrá algún término medio entre el neocolonialismo succionador de recursos naturales y una economía pastoril, pienso yo.
Una cosa es sacar caliza y otra muy distinta uranio... Como mineral del cual se saca energía su importancia es extremadamente elevada.Muy comprensible, pero también hay que afrontar el hecho de que España no tiene ni el capital, ni la tecnología, ni el savoir faire ni el emprendimiento necesarios. Fue la Rio Tinto Mining Company la que convirtió Huelva en una de las regiones mineras más rentables de Europa, y desde que se fueron allí sólo se extraen EREs fraudulentos.
De seguir ese teorema estaríamos como el Tibet de los Julais Lama, independientes y muy contentos con nuestra economía preindustrial,sentados sobre unas reservas inmensas de recursos para nuestros descendiente. Que tampoco podrán explotarlos nunca y se lo quedarán todo los chinos cuando nos conquisten... :
Habrá algún término medio entre el neocolonialismo succionador de recursos naturales y una economía pastoril, pienso yo.
Si no podemos extraerlo ahora lo debemos guardar para cuando sí podamos o no nos quede más remedio que venderlo al mejor postor, sino cuando empiecen a escasear los combustibles fósiles no podremos comprarlos por ser su precio prohibitivo y no tendremos alternativas en suelo patrio para autoabastecernos. Entonces sí que nos convertiremos en un país pobre...
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 27.590
- Reputación
- 67.977
Si hay carbón para tres siglos, y eso las reservas estudiadas en los 70...
Más el gas que nos negamos a explotar por cosa del fracking.
Y bastante más uranio que el de Retortillo, cuya rentabilidad aumentaria en ese escenario. De hecho España tiene los mayores yacimientos uropedos de uranio, aunque muy poco concentrados. Si de hehco el uranio que consumimos lo impotamos en vez d producirlo y enriquecerlo nosotros mismos...
El carbón español tiene un elevado contenido de fósforo y azufre, lo que lo descarta por completo en la producción de acero y lo convierte en un productor de lluvia ácida excepcionalmente bueno... vamos, una pésima inversión que sólo se sostiene gracias a la infinita generosidad de las arcas públicas.
El gas... ¿Cuánto suman todas las reservas de gas españolas? Lo que extraemos en la actualidad en todo un año no da más que para unos días de consumo. ¿De verdad vale la pena contaminar nuestro país para suplir menos del 1% de nuestra demanda?
De tener tenemos de todo. Es más, si nos da por allí podemos ponernos a producir tierras raras. ¿Por qué no? Haberlas las hay en ínfimas cantidades por todos lados y tecnología tenemos la suficiente para extraerlas... por un precio desorbitado. Como dices el problema es la concentración. Si vaciamos nuestras minas más rentables de uranio estamos condenando nuestro futuro.
A todo esto, ¿qué ingresos nos repercute esa mina de uranio?
