Las fotos de la bomba que indignaron a Theresa May contra EE.UU. ¿Qué está pasando?

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.818
Reputación
108.167
Son terribles las fotos, sí. De aquí las debió copiar GreenBack

Sangre y caos: las terribles imágenes del ataque terrorista en Manchester

---------- Post added 27-may-2017 at 13:07 ----------

Claro claro, a ti te las van a enseñar. Exigir fotos de niñas muertas como prueba es la ultima ocurrencia de estos energúmenos orates. Respeta a las víctimas y deja de dar ardor de estomago
Qué hipocritones sois los que sois siempre andáis hablando de víctimas, sobre todo si no aparecen por ninguna parte. Es el único argumento que utilizáis: los golpes de pecho y lamentos mirando al cielo. Farsantes.
 

Kenshiro

Madmaxista
Desde
3 Ago 2014
Mensajes
5.128
Reputación
10.335
¿Por qué os negáis a aceptar que los muertos son de verdad?

-Los politicastros meten morapios en nuestras casas para que nos ataquen esporádicamente .
-Así siembran el miedo entre la población y justifican una mayor presencia policial.
-Esa mayor presencia policial no tiene por fin protegernos del terrorismo, sino tener controladas posibles reacciones populares contra la invasión.
-Para que la presencia policial tenga sentido, deben hacer creer al ciudadano que no tiene más remedio que acudir a papá estado para defenderse.
-Por eso sus mierdos de comunistación insisten en que los yihadistas que nos están asesinando no deben recibir nuestro repruebo.

Esto ya lo había vaticinado Orwell:
 
Última edición:

Mineroblanco

Madmaxista
Desde
12 Nov 2014
Mensajes
18.990
Reputación
24.208
Si no han publicado fotos de cadaveres ni de heridos graves en ningún medio de comunicación, me parece extrañísimo. Ciudado, que no digo que no haya habido personas asesinadas, digo que después de tanta desinformación en los mass-media, sin pruebas suspendo el juicio y no doy nada por probado, ni en un sentido ni en otro.
 
Última edición:

joeljoan

Alégrame el día
Desde
11 Ene 2016
Mensajes
3.144
Reputación
4.408
Manchester, el MI6, al-Qaeda, Daesh y los Abedi


Para saber un poco más..interesante artículo de Thierry Meyssan sobre el padre del terrorista con conexiones del ideologo del 11m en Madrid que los anglosajones premiaron con la dirección del ISIS en Libia..
 
Última edición:

Ludovicus

Madmaxista
Desde
21 Jun 2011
Mensajes
13.763
Reputación
26.905
Obama, Buish o Holland si te tocara estar en la circustancia de estar donde las niñas que ha dado de baja de la suscripción de la vita el Yihadista que ahora mismo esta hirviendo en el infierno. Pero de responsabilizar al autor material de los hechos, 0.
No, hombre, Bush, Obama y Holland no tienen la culpa de nada. Santos varones, que diría Tip. Obama y Holland no tienen nada que ver con el ISIS y la guerra de Siria, ¿verdad?

---------- Post added 27-may-2017 at 19:35 ----------

No somos los suyos. Lo que nos pase les importa una hez y siempre ha sido así.

@Ludovicus Según encuestas europeas un 25% de los fieles a la religión del amor participan o participarían en la Yihad, pero tú mantente amamoros que en 25 o 30 años igual te dejan convivir con ellos si te portas bien. Podrás avalarte con tus post y ofreciendo a tu hija a algún caudillo.
¿Quién ha metido a millones de fieles a la religión del amor en Europa?
¿Qué Estados apoyan el yihadismo?

---------- Post added 27-may-2017 at 19:39 ----------

No creo que ninguno de los desgraciados defenestrados haya apoyado al ISIS. Y no creo que jamás el ISIS haya atacado a quien les apoya: las élites globalistas. No confundamos al currito británico o francés con los especuladores financieros que lo destruyen.
Pues eso estoy diciendo: que élite occidental y terrorismo yihadista son lo mismo.
 

Ludovicus

Madmaxista
Desde
21 Jun 2011
Mensajes
13.763
Reputación
26.905
Aqui no estamos discutiendo eso, estamos discutiendo que la guano que mató el otro dia a una veintena de civiles era un fiel a la religión del amor que lo hacia en el nombre del Islam
¿Cómo lo sabes?, ah, claro, que lo ha dicho el telediario. Yo en el telediario he visto que durante meses el ejército sirio destruía el último hospital de Alepo todas las semanas, y siempre con niños dentro. Si era realmente un de la religión del amor radicalizado, ¿quién lo radicalizó?

Si los principales atentados yihadistas han sido falsas banderas, si la élite occicental apoya al yihadismo en Libia, en Siria, ahora en Filipinas, ¿por qué no deducir que todo el yihadismo es una falsa bandera?

Cito a Carlos Ruiz Miguel (más de derechas que el grifo del agua fría, por cierto): no hay movimiento terrorista que no tenga detrás apoyo estatal.
 

Vamosya

Madmaxista
Desde
9 Oct 2016
Mensajes
16.112
Reputación
27.457
Aquí tuvimos un atentado en Madrid, con mucho fallecidos que tenían familia. ¿Sus familiares y amigos mienten?

Por otro lado, del último atentado en Suecia sí que salieron imágenes desagradables.
 

Ludovicus

Madmaxista
Desde
21 Jun 2011
Mensajes
13.763
Reputación
26.905
Y que en realidad la tercermundización en general y la islamización en particular, no son ningún problema (narrativa compartida por 'nuestras' élites).
¿Y eso quién lo ha dicho aquí?

¿El borreguismo de las masas occidentales ante sus élites, de quién es culpa?

---------- Post added 27-may-2017 at 20:00 ----------

Aquí tuvimos un atentado en Madrid, con mucho fallecidos que tenían familia. ¿Sus familiares y amigos mienten?
No, no mienten. Fue una masacre. ¿Cometida y planificada por quién?
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.818
Reputación
108.167
¿Por qué os negáis a aceptar que los muertos son de verdad?
¿Qué muertos? ¿Dónde? ¿Cómo? ¿Cuándo?

-Los politicastros meten morapios en nuestras casas para que nos ataquen esporádicamente .
No hace falta que maten a nadie para que la gente se lo crea, ¿no lo ves?

-Así siembran el miedo entre la población y justifican una mayor presencia policial.
-Esa mayor presencia policial no tiene por fin protegernos del terrorismo, sino tener controladas posibles reacciones populares contra la invasión jovenlandesa.
-Para que la presencia policial tenga sentido, deben hacer creer al ciudadano que no tiene más remedio que acudir a papá estado para defenderse.
-Por eso sus mierdos de comunistación insisten en que los yihadistas que nos están asesinando no deben recibir nuestro repruebo.

Esto ya lo había vaticinado Orwell:
[/QUOTE]

Vaya cacao-maravillao que lías para concluir en la premisa de la que partes.

---------- Post added 27-may-2017 at 20:37 ----------

Lo que no pareces haber entendido a estas alturas (y dudo que te caigas ya te la burra porque a ciertas edades uno se anquilosa y artrosifica y ya es imposible hacer que sople aire fresco en el ático)
Al contrario: ya me gustaría a mí haber tenido con 20 años la lucidez que tengo ahora. Te equivocas. Aunque no sé qué es mejor, si la lucidez o lo contrario. No sé. Ahora bien, que tú notes que vas a menos no quiere decir que los demás también, ojo.

es que lo que está sucediendo en Occidente es lucha de clases.
Vaya, hombre; es lo que vengo diciendo aquí desde hace seis años, y antes en otras partes.


Lás élites (muy blancas) contra sus rivales: las clases trabajadoras y medias (también blancas). Las élites no temen un mundo poblado por basura marrón porque en ese mundo, ellos ascienden como la espuma a lo alto de la Guiness.
¿Me lo dices o me lo cuentas? Ante el conflicto de clases que se avecina lo mejor es fragmentar la sociedad al máximo.



Las clases dirigentes no consideran que los curritos usanos, franceses o ingleses sean "los suyos". Al contrario, los consideran mucho más peligrosos y exterminables que los islamistas marrones, y la prueba es que están llenando Europa de islamistas, aunque para ello tengan que machacar a los nativos europeos.
Sí. O bien en Afganistán, Sudán, Libia, Siria e Irak son blancos o bien no los están matando. ¿Con cuál de las dos afirmaciones tuyas me quedo?


El centro N. 1 de las finanzas internacionales islámicas es Londres. Veamos quién corta el bakalao y resulta que la familia real qatarí posee más propiedades en Londres que la misma familia real británica. Pero no te limites a creerme y aprende a leer en inglés:




En Londres quien manda es la basura petro-árabe, sus esclavos pagapensiones de Pakistán (de algún lado tendrán que sacar las élites las menores de edad para sus 'fiestas' satánicas y qué mejor que importar a millones de pedófilos en potencia para proxenetizar a las niñas inglesas, sus propias niñas según tú :rolleye: )

http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...ressed-to-avoid-inflaming-racial-tension.html
Madre mía, ahora resulta que quien corta el bacalao son los árabes, que deben su existencia a la protección de los anglos, primero contra los turcos, luego con Roosevelt para abastecer de petróleo, y desde primeros de los 70 en que se acabó el patrón oro bajo la amenaza de que o vendes el petróleo en dólares y además los llevas de vuelta a EEUU y GB, o te quito todo.

Y luego mezclas la pedofilia y el satanismo, de las cuales también son culpables los árabes. Hay que sostener el racismo como sea, ¿verdad Arrekarallo?

y sus verdaderos amos, los especuladores financieros del mundo entero y especialmente de Londres y Nueva York. El que tire de los hilos y no dé con Riyad, Doha, Manama, Kuwait y Dubai, lo está haciendo mal. Igual que el que habla de ISIS y de Jabhat al-Nusra sin hablar de las fuerzas especiales de Arabia Saudí y Qatar.
El ejército saudí está pasando las de Caín en Yemen, y eso que a los yemeníes les echa por encima de todo. En Baréin están tal que así, asina:

https://www.geopolitica.ru/es/article/barein-en-pie-de-guerra

¿Y esa gente es temible? Oye, ¿tú hablas en serio? ¿De verdad eres capaz de creerte que esos ejércitos de mangantes pueden meter miedo a alguien? ¿Cuántos cataríes o saudíes hay en el EI? Pero si los tienen que reclutar de medio mundo.

O el que habla de la infraestructura de mezquitas y kebabs mafiosos en Europa sin hablar de la inteligencia turca, pakistaní, saudí, etc.
No es serio; no merece discusión. Lo tuyo parece de manual de la Cuesta de las Perdices. Por desviar la atención sobre los verdaderos responsables, digo.

No es mala intención o ganas de desviar la atención por tu parte Priede. Simplemente es ignorancia y anglofobia desviada y mal entendida.
Uy, no sé si eso te delata. No sé.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.818
Reputación
108.167
¿Los árabes son quienes cortan el bacalao? Parece increíble que a estas alturas se pueda afirmar algo así:

El problema que enfrenta Donald Trump no está determinado por la supervivencia de la República Árabe Siria sino por la pérdida que supondría para varios aliados de Washington el posible fin de la estrategia terrorista. Es un secreto a voces que en todas las conferencias internacionales todos los Estados se pronuncian públicamente contra el terrorismo islamista, mientras que en privado varios de esos mismos Estados han venido organizándolo desde hace 66 años.

En ese caso se halla, en primer lugar, el Reino Unido, creador –en 1951– de la cofradía designada como Hermandad Musulmana,
construida sobre las ruinas de una organización homónima que había sido disuelta 2 años antes y cuyos ex dirigentes se hallaban casi todos en la guandoca. El segundo país que se halla en esa situación es Arabia Saudita, que –a petición de Londres y de Washington– creó la Liga Islámica Mundial para respaldar simultáneamente la Hermandad Musulmana y la Orden de los Naqshbandis. Esta Liga Islámica Mundial, cuyo presupuesto es superior al del ministerio de Defensa de Arabia Saudita, es el órgano que alimenta con dinero y armas todo el conjunto del sistema yihadista a nivel mundial. Y finalmente, se halla también en ese caso Turquía, que actualmente garantiza la dirección de las operaciones de ese sistema.

Al dedicar el discurso que pronunció en Riad a aclarar las ambigüedades creadas alrededor de su actitud hacia el islam y a reafirmar su intención de acabar con la herramienta de los servicios secretos anglosajones, Donald Trump impone su voluntad a los alrededor de 50 Estados que se reunieron para escucharlo. Para evitar malentendidos, su secretario de Defensa, el general James Mattis, había explicado 2 días antes su estrategia en el plano militar: cercar a los grupos yihadistas y exterminarlos, sin dejarles posibilidad de escapar.


A ver si es verdad, que lo dudo.

Donald Trump contra el yihadismo, por Thierry Meyssan
 
Última edición:

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
46.988
Reputación
99.313
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Lo que veo aqui es una flagrante selección sesgada de:

1º Que hechos que aparecen en los medios son validos y cuales no

Y los hechos que son verdaderos se preseleccionan de acuerdo a una previa cosmovisión sesgada. Aquellos hechos que confrontan esta cosmovisión, esto es, que ningun Islamista mata en nombre de su religión, son directamente falsos. Por ejemplo, el atentado de Manchester no existio; fue una tremenda ficción teatral en el que participan como actores decenas de miles de agentes a sueldo en una conspiración para ensuciar el nombre de ese noble pueblo fiel a la religión del amor. Lo de Niza y Bataclan otra representación teatral con miles de implicados. Los veinte Cristianos Coptos asesinados en Egipto los dias siguientes, tambien una farsa. En cambio aquellos hechos que presentan a los paises islamicos como victimas de los poderes facticos Occidentales son verdaderas, ¿los bombardeos de hospitales? verdaderos. ¿Los bombardeos Israelis sobre Gaza? verdaderos claro, ¿la venta de armas USAnas a los Yihadistas? verdadero sin dura. ¿no serán falsas tambien los testimonios de que existió el 11M?¿que algo asi como las torres gemelas exitieran jamas?

El problema es que no podeis integrar toda la realidad de los datos en un discurso coherente con todos ellos, sino que teneis que tachar directamente de falsos la mitad de los datos para que vuestro delirio siga existiendo.

Evidentemente esto anula la posibilidad de una aproximación objetiva y el mero debate entre las partes, pues el metodo racional consiste en que las pruebas no son refutadas de acuerdo a si son prescritas por una tesis, sino que son las tesis refutadas por los hechos.

---------- Post added 27-may-2017 at 23:14 ----------

M.Priede explicanos como es posible que si el objetivo es criminalizar el Islam y por tanto efectuar una agresión a escala mundial contra ella, que los regimenes que se han atacado han sido estados "laicos" de:
_sadam
_gadafi
_Assad
Para sustituirlos por Islamistas radicales.

Cualquiera con dos dedos de frente ve a las claras que ante lo que estamos es en una ofensiva del Islam empuñado por los ingentes petrodolares de las monarquias del golfo. Que compra armas y capacidad geoestrateguica a USA a cambio de millones para sus industrias.
 
Última edición:

Ludovicus

Madmaxista
Desde
21 Jun 2011
Mensajes
13.763
Reputación
26.905
Y los hechos que son verdaderos se preseleccionan de acuerdo a una previa cosmovisión sesgada. Aquellos hechos que confrontan esta cosmovisión, esto es, que ningun Islamista mata en nombre de su religión, son directamente falsos.
¿Quién ha dicho que ningún de la religión del amor mata en nombre de su religión? ¿Por qué tenéis la cara tan dura?

---------- Post added 28-may-2017 at 12:19 ----------

[/COLOR]M.Priede explicanos como es posible que si el objetivo es criminalizar el Islam y por tanto efectuar una agresión a escala mundial contra ella, que los regimenes que se han atacado han sido estados "laicos" de:
_sadam
_gadafi
_Assad
Para sustituirlos por Islamistas radicales.
Es una estraegia clara de doblepensar orwelliano: allí son "rebeldes", aquí son terroristas. Y como comulgáis con ruedas de molino, pues adelante con los faroles.

Explícanos tú cómo es posible que los mismos yihadistas que en Oriente son peones de la élite occidental, en Occidente actúan fuera del control de esa élite.

---------- Post added 28-may-2017 at 12:20 ----------

Lo de Niza y Bataclan otra representación teatral con miles de implicados. Los veinte Cristianos Coptos asesinados en Egipto los dias siguientes, tambien una farsa.
Quién ha dicho eso?

---------- Post added 28-may-2017 at 12:23 ----------

En cambio aquellos hechos que presentan a los paises islamicos como victimas de los poderes facticos Occidentales son verdaderas,
No, claro, en Afganistán, Iraq, Libia, Siria y Yemen no hay guerra y destrucción, ni es Occidente y sus aliados de la región quienes las provocan, ¿verdad?
 
Última edición: