Las fotos de la bomba que indignaron a Theresa May contra EE.UU. ¿Qué está pasando?

[M. Priede]

¿Quién ha dicho que ningún de la religión del amor mata en nombre de su religión? ¿Por qué tenéis la cara tan dura?

---------- Post added 28-may-2017 at 12:19 ----------



Es una estraegia clara de doblepensar orwelliano: allí son "rebeldes", aquí son terroristas. Y como comulgáis con ruedas de molino, pues adelante con los faroles.

Explícanos tú cómo es posible que los mismos yihadistas que en Oriente son peones de la élite occidental, en Occidente actúan fuera del control de esa élite.

---------- Post added 28-may-2017 at 12:20 ----------



Quién ha dicho eso?

---------- Post added 28-may-2017 at 12:23 ----------



No, claro, en Afganistán, Iraq, Libia, Siria y Yemen no hay guerra y destrucción, ni es Occidente y sus aliados de la región quienes las provocan, ¿verdad?

Lo de ese sujeto es razonar a conveniencia. La primera parte parece firmada por Pío Moa: " M.Priede explicanos como es posible que si el objetivo es criminalizar el Islam y por tanto efectuar una agresión a escala mundial contra ella, que los regimenes que se han atacado han sido estados "laicos" de:
_sadam
_gadafi
_Assad
Para sustituirlos por Islamistas radicales.

Explícanoslo tú. Eres tú quien tiene que explicarlo, que nosotros señalamos esa contradicción. Jajajaja. Cara dura, burricie o disonancia cognitiva, que dicen; incapacidad para deducir o relacionar.


La segunda por Arrekarallo:

Cualquiera con dos dedos de frente ve a las claras que ante lo que estamos es en una ofensiva del Islam empuñado por los ingentes petrodolares de las monarquias del golfo. Que compra armas y capacidad geoestrateguica a USA a cambio de millones para sus industrias".

O sea, que los blanquitos, llevados de su ambición, son responsables de lo que ocurre en Oriente Próximo porque no quieren otra cosa que vender armas. Ya, claro.

Arrekarallo quiere llevarlo a un conflicto de "marrones" contra blanquitos. Para casar la implicación de nuestros países 'blancos' con el islamismo se ve en la obligación de culpar a una minoría, la élite (todos los países están dirigidos por élites), como si naciones enteras no se vieran beneficiadas de esos crímenes, caso de Israel, EEUU, GB. La culpa de todo, según él, es de Arabía Saudí y Catar por financiar el islamismo, y por supuesto de una minoría blanquita pero satánica y pederasta, pero, faltaría más, por contagio con los saudíes y cataríes. Por supuesto que gente así está dispuesta a divulgar que todos estos atentados de falsa bandera por partida doble (porque ni atentado existe), son verdaderos. Con que les convenga a su credo ideológico ya les vale. Coinciden al 100% con el CNI, que dedica su esfuerzo a meter cizaña contra aquellos que sus amos nos meten en casa

 

[M. Priede]

Puf, es imposible cualquier debate con gente así. (Por cierto, no doy las gracias en los comentarios para no perder tiempo. Al principio tampoco lo hacía, pero desde hace un año empecé, y ahora resulta que como sigo con el sistema operativo XP tarda la leche en darlo por bueno, así que vuelvo al principio y no thankeo más. Aparte de que es una tontería, es como el pulgar arriba o abajo de las redes sociales).

Es imposible debatir con quien gusta de enmarañar todo.

Desde el último atentado con muertos que hubo en Europa Occidental, el de Londres en julio de 2005, donde asesinaron incluso a testigos del autobús poco antes de que declararan, pocos son los atentados donde no quede claro que los muertos brillan por su ausencia, salvo los que la prensa dice que hubo, y ya vemos qué pruebas presentan (lo de Niza abrió la espita de atentados con camiones, con pruebas a cual más ridícula). Pero esas mentrias a Arrekarallo sí le valen, porque refuerzan sus tesis. No le interesa la verdad, puesto que la verdad ya está en su ideología racista.

Cuando se es capaz de decir: "Luego abre un jilo sobre 'pruebas de la autoría del 11-M' donde no aporta ni un solo culpable y se dedica a marear la perdiz durante páginas y páginas", se es capaz de decir cualquier cosa. Él sabe de sobra que es justo todo lo contrario, puesto que si algo aporta ese hilo (el mejor de los cientos que he colgado, junto con el de la deuda externa contraída por España) es precisamente el de la única hipótesis verosímil sobre la autoría, descartando cualquier otra. ¿Se ha molestado Arrekarallo en rebatirla? Ca. Ese atentado, para él, seguro que fue obra de "marrones" pagados por la élite, de ese modo refuerza sus prejuicios raciales y políticos, al paso que me acusa de prejuicios contra ingleses y franceses porque son blancos, como si fueran antiblancos Craig Roberts, Keiser, Alain de Benoist y la infinita cantidad de autores que cito en mis hilos.

Viendo la mala fe y las malas artes que se gasta doy por zanjada cualquier discusión. Es una pérdida de tiempo molestarse en ello. (Y ahora, Arrekarallo, puedes ir diciendo por ahí que me retiré, aunque mejor no digas por qué).

Saludos.

---------- Post added 28-may-2017 at 14:36 ----------

"Buscan perjudicar a Trump con filtración sobre el ataque de Mánchester en EE.UU." - RT

 

[Ludovicus]

Vamos, que criticar que la casta nos meta troyanos a traición en nuestra casa, es "meter cizaña" y colaborar con el CNI.

::

Hay dos opciones:

1. Criticar la inmi gración masiva tercermundista.

2. Llamar racista a todo el que critique la inmi gración masiva tercermundista.

Priede elige la segunda. Y luego se cree muy clarividente y perspicaz, cuando le está haciendo el juego al sistema sin darse cuenta.

Hay una tercera opción: Criticar la inmi gración masiva tercermundista y señalar al verdadero culpable de la misma.

---------- Post added 28-may-2017 at 23:26 ----------

Es algo extremadamente peligroso culpar a la víctima de su victimización. ¿Tienen la culpa los sirios de dejarse bombardear por la OTAN?

¿Tienen la misma culpa de ser víctima alguien a quien roban la cartera a punta de pistola mientras camina tranquilamente por la calle y el estafado por una vidente?

 

[M. Priede]

jorobar, estaba releyendo ahora y ya no me acordaba de que Arrekarallo utiliza el truco más artero en los debates por escrito, que consiste en recortar los párrafos, incluso las frases, prescindiendo de lo que no le interesa y así lanzar el discursito oportuno prescindiendo de la argumentación del oponente. Ya me lo hizo más veces. Razón de más para no seguir.

 

[beke]

Si las elites quieren marronizar Europa ¿Por que radicalizan a los fieles a la religión del amor y planean atentados haciendo que la opinión pública esté cada vez más en contra de los jovenlandeses?

 

[M. Priede]

Total, que los atentados existen aunque no existan pruebas porque "los marrones" son muy malos. Quien lo niegue está a favor de la apertura total de fronteras, de que siga llegando gente que nunca se va a integrar y que nuestra cultura desaparezca. Lo digo yo, Arrekarallo.

Psdt/ Y sigue recortando frases y párrafos por donde le conviene, sin vergüenza ninguna; luego usa el recurso más infantil, los memes, y se queda tan fresco.

Qué nivel, Maribel

---------- Post added 29-may-2017 at 12:19 ----------

Si las elites quieren marronizar Europa ¿Por que radicalizan a los fieles a la religión del amor y planean atentados haciendo que la opinión pública esté cada vez más en contra de los jovenlandeses?

Porque se trata de generar el mayor repruebo contra ellos. Uno inevitable, porque no se van a asimilar jamás y eso generará conflictos sin necesidad de que nadie los fomente. Pero si quieres que el conflicto sea mucho más grave, tal y como desean los gobernantes, te los meterán en casa al paso que atizan el repruebo contra ellos, que es justamente lo que viene haciendo desde hace décadas. Por un lado esos mismos que los meten en casa organizan atentados, con muertos reales o sin muertos reales, poco importa, porque la gente creerá que habrá tantos muertos como le cuenten; por otro te dicen que no te alteres porque no todos los fieles a la religión del amor son malos. Pero quienes digieren esa basura deducen -tal y como quieren los que organizan esa manipulación- que les están estafando, porque la verdadera manipulación consiste en hacerte creer que deduces por ti mismo, y de ese modo, dejando las contradicciones a la vista, la gente se alterará aun más contra una inmi gración que efectivamente no se integra y que viene con el fin de obtener beneficios sociales a costa de los contribuyentes de ese país. En resumen: crear un problema real, visible, ineludible, para alterar por completo el equilibrio social, y que cuando estalle el conflicto de clases ineludible al que vamos, fragmentar la oposición a la clase alta creando problemas ineludibles usando la raza, la etnia, la religión, el sesso, los problemas intergeneracinales, por ejemplo entre trabajadores activos y jubilados, etc. O SEA, LA MAYOR FRAGMENTACIÓN SOCIAL POSIBLE PARA QUE EL PROBLEMA REAL (EL EMPOBRECIMIENTO GENERAL DE LA POBLACIÓN, SALVO UNA MINORÍA, DEBIDO AL COSTE DE LA VIDA, BAJOS SALARIOS, PARO Y TRABAJO PRECARIO) QUEDE EN UN SEGUNDO O TERCER PLANO. Esto, según Arrekarallo, es obra de la élite "marrón" del Golfo Pérsico y de la élite blanca comprada por esos "marrones".

La culpa es de 'La casta', que dice la disidendencia controlada de Podemos, y que nunca da nombres porque entonces 'la casta' resulta que les brinda los medios de desinformación de su propiedad para que se pasen el día pontificando; 'Los marrones y la élite blanca comprada por los marrones', que dicen los Arrekarallo, 'El stablishment', que dice La Gaceta cuando echa una palada de cal (cuando echa la de arena hace que esto te lo explique el Grupo GEES, que echará la culpa de todo a pilinguin, 'un bárbaro asiático', que dicen los Arrekarallo).

Y en cuanto te das una vuelta por internet ves que el islamismo son los padres, que arman, entrenan y financian a esos mercenarios criminales y que en agradecimiento esos criminales atentan en Europa contra los países que precisamente les pagan el sueldo. Luego vendrá Arrekarallo y te dirá que todo es culpa de los marrones y cuatro familias de banqueros judíos. No más, porque si aumentas la lista y metes por el medio ejércitos y países cuyas economías viven de eso, de generar caos, entonces es que odias a la raza blanca. Por eso para él los atentados que se atribuyen a los islamistas, a los "marrones", los da por buenos sin necesitar de pruebas, incluso aunque las pruebas muestren todo lo contrario, porque su enemigo son los marrones en mayor medida que el sistema económico occidental, muy blanquito él, que controla la globalización

 

[Ludovicus]

Esos son unos pringaos al servicio de las verdaderas élites: los especuladores financieros o 'banqueros de inversión'. No nos quedemos en pantallas públicas y vayamos al fondo de las cosas.


Las ÉLITES británicas, francesas, usanas etc. apoyan tanto el yihadismo que lo están metiendo en Europa para cargarse a las clases trabajadoras y medias blancas, verdaderas víctimas de las élites globalistas y de la globalización (gobierno mundial a través de la tercermundización).

Obviamente redes islamistas manejadas por el MI5 e implantadas en Inglaterra con la anuencia de los progres y de otros especímenes que consideran que el Islam no es el problema, como Priede, cooperante involuntario del MI5 y sostenedor de EXACTAMENTE el mismo discurso que el vocero oficial de la Inteligencia británica (la BBC): no hay que dejarse llevar por la islamofobia, los pobres Jovenlandeses marrones son víctimas, los británicos son rasistas malos, el multiculturalismo debe seguir adelante.

Así que dime, ¿a quién sirve el MI5?

- A los intereses de las élites globalistas del mundo entero.

Oh wait, que los barrios obreros británicos son controlados por mafiosos pakistaníes regados con dinero qatarí.

Oh wait, que hace no tanto acusaron a un vendedor de kebabs de hacer desaparecer a una niña inglesa a la que había esclavizado, entre la carne de su kebab.

Oh wait, que es obvio que los kebabs y carnicerías Halal son tapaderas para lavado de dinero oscuro y actividades subversivas y delictivas en toda la UE.

Oh wait, que se ha demostrado que las autoridades británicas y los 'servicios sociales' británicos han hecho todo lo que han podido para encubrir durante años redes mafiosas pakistaníes que secuestran, enganchan a la droja, esclavizan, abusan y prostituyen a niñas INGLESAS BLANCAS.




Ya he aportado pruebas de que las petro-monarquías cortan más el bakalao en Londres que la misma familia real británica. Si tú quieres ignorar las inyecciones e inversiones qataríes en la UE (que son la bengala, la señal para que nos ataquen sus zombis islamistas marrones) y cómo esta estrategia confluye con la de las ÉLITES británicas, es asunto tuyo.

A ver si te aclaras: ¿quiénes están al mando: las élites occidentales o las petromonarquías árabes?

 

[Ludovicus]

Ya lo he dejado claro. Las ÉLITES GLOBALISTAS (que no son ni occidentales ni se consideran atadas a ningún territorio o nación o raza, sino al Capital, su única ideología) son blancas. Estas élites globalistas, para llevar a cabo sus planes, necesitan periodicamente echar mano de capataces procedentes de la basura del mundo (como hicieron los banqueros occidentales en Rusia con el comunismo). Los jeques árabes están comprados por esas élites porque cumplen bien las condiciones que necesita un capataz intermedio: dinerofilia extrema, cero cultura, ansia de poder desmedida, perversión sensual extrema (chantajeables), cero empatía por la gente que gobiernan y por los países que arrasarán, cinismo, cualidades destacables para el mafioseo y el crimen organizado, etc.

Y a la vez, los jeques árabes están muy por encima de cualquier currito occidental y hasta de los Estados y Gobiernos occidentales, comprados por ellos. Todas las medidas de islamofilia y protección al Islam que estamos viendo en la UE tienen lugar porque nuestros políticos están comprados por Qatar y Arabia Saudí

Nuestros políticos están comprados por las petromonarquías, que a su vez están compradas por las élites occidentales, que no dejan de ser occidentales por el hecho de que rechacen todo sentimiento de pertenencia a una patria, una cultura o una civilización. Luego el problema son las élites occidentales.

 

[M. Priede]

Nuestros políticos están comprados por las petromonarquías, que a su vez están compradas por las élites occidentales, que no dejan de ser occidentales por el hecho de que rechacen todo sentimiento de pertenencia a una patria, una cultura o una civilización. Luego el problema son las élites occidentales.

Sí, pero según el karallo lo importante es la raza, por eso en Manchester "un marrón" asesinó a 22 personas. Y no le hace falta más prueba. Si dices que eso es una patraña y que no hay pruebas de tal atentado, entonces trabajas para los "marrones".

Se puede estar en contra de la oligarquía que nos gobierna de muchas maneras, del mismo modo que se estaba contra el sistema liberal siendo nancy, comunista, fascista, tradicionalista, falangista. Desde el punto de vista liberal todos sus adversarios eran colectivistas, desde el punto de vista comunista todos eran fascistas, desde el punto de vista fascista o tradicionalista, liberales y comunistas formaban parte del mismo contubernio.

Este individuo tiene un cacao de datos y trata de encajarlos en la supervivencia racial; por eso teme más un matrimonio interracial que la supervivencia de su cultura, la cual valora sólo como ligada a la raza, a la raza blanca, a la más blanca, la de los genes de Utah (siempre hay un tufillo hispanófobo en sus hilos); por eso prefiere las mentiras útiles, como dar por buenos falsos atentados (y cuanta mentira le venga bien), a la verdad de los hechos. Luego, lo mismo que ocurre con las verdades encadenadas, las mentiras se suceden unas a otras, y se acaba en un mejunge intragable, salvo para el que tiene claro desde el principio lo que quería: que manden los genes de Utah.

No tengo nada que ver con esa gente. Mañana se aliarán con los talmudistas porque son blancos. No recuerdo que Karallo haya realizado críticas a Israel y a su expansionismo, que es la madre de todo lo que pasa en Oriente Próximo y que nos toca de lleno. Kalergi, sí; plan Yinon, no existe. Es que la tierra es de quien la conquista, especialmente si los conquistadores son blancos, con tirabuzones y kipá, pero blancos

 

[M. Priede]

Del Westminster Bridge al London Bridge y atropello porque me toca.