Cohiba
Mire, voy a dejarle porque es imposible debatir con aquel que no es capaz de mantener la coherencia en lo que dice. Y encima habla yendo de sobrado.
++++
Desde que empezamos a consumir petróleo, las reservas disminuyen, lógicamente.
La reservas solo son reservas cuando están probadas, por eso es completamente falso que el aumento del consumo disminuya las reservas. Hasta 1975 las reservas aumentaron por encima del consumo; tiempo después continuaron aumentando pero en un porcentaje inferior a la demanda; ahora ya se ha sobrepasado el cénit y la extracción no cubre la demanda.
BP y 'The Economist': la produccin de petrleo ya no cubre la demanda - Libre Mercado
++++
Eso de que hemos llegado al Peak Oil, NI LO SABE USTED NI LO SÉ YO.
Pues usted asegura que no es así, que todo es cuento. A ver si se aclara
+++++
Cualquiera que le diga que conoce las reservas mundiales de petróleo, MIENTE DE FORMA DESCARADA.
Usted desconoce la diferencia entre reservas y recursos. Todos los países exportadores inflan sus datos de recursos para así ganar peso en las organizaciones de países exportadores, pero las reservas, las reservas probadas, han de estar avaladas por estudios geológicos contrastados, cosa que no ocurre en la mayor parte de los datos de recursos que aportan esos países.
++++++
Las reservas mundiales son un secreto de Estado. Una cosa son los datos que se proporcionen al público (reservas probadas, tengámoslo en cuenta, reservas probadas) y otra muy distinta los yacimientos sin explotar de cuya existencia tenga conocimiento Estados Unidos...
O sea, que es un secreto de Estado pero Estados Unidos lo sabe todo. Me imagino que Estados Unidos le informa usted. ¿Sería tan amable de vincular sus palabras con algún informe o texto? Porque habla y habla y perora pero no pasa de ahí.
++++++
A usted y a sus amigos le van a decir cuánto petróleo queda en el mundo...
Pues a usted parece que sí se lo dicen, porque asegura que hay petróleo de sobra. ¿Se ha visto los vídeos que vinculamos aquí? ¿Quiere hacer el favor de rebatirlos, tío enterao, por ejemplo a Pedro Prieto? Es a ellos a quienes tiene que rebatir, y no venir aquí a opinar sin más.
++++++
¿de verdad cree usted que alguien que no sea del gobierno de ese país puede conocer las reservas de crudo que hay en el mundo? No me haga reír.
Usted sí que lo sabe; no con detalle pero sí que hay crudo suficiente. Lo dice usted, que al parecer se lo dice la Virgen, como a los de Fátima.
++++
Estados Unidos tiene la prosperidad que tiene desde que Ronald Reagan era sólo un actor desconocido y malo (y desde antes incluso); dentro de 150 años, cuando usted y yo nos hayamos cansado de burbuja.info, Estados Unidos seguirá siendo un país próspero.
Es usted un frívolo y un chorras. Infórmese, ignorante. Empiece por aquí
El real PBI de EEUU es un 30% menor que el de las cifras oficiales
Y como ve, yo le contesto a todo, no ando cortando rengloncitos por donde me gustan y saltándome aquello para lo que no tengo respuesta.
++++
Quinientos mil millones no cubre ni el déficit comercial, imagínese el fiscal. Yo le he puesto otros enlaces, pero a usted no le gustan, y como usted opina a conveniencia, pues no hay nada que hacer.
+++++
No sé exactamente qué parte de lo que he dicho no ha entendido. El dólar se usa para casi todo el comercio internacional. Si los japoneses/europeos/árabes/chinos que comercian en dólares mercancías y petróleo dejasen de necesitar el dólar, todos esos dólares regresarían a EEUU y la moneda se hundiría. Y además nadie compraría deuda americana. Si esas ''impresiones'' de dólares tan masivas no han creado una inflación alta durante las últimas décadas es precisamente porque el dólar se usa en el comercio internacional y todos los países del mundo se ven obligados a cambiar sus divisas por dólares para poder operar. El dólar es prácticamente una 'mercancía' que vende Estados Unidos. Y esta posición dominante de su moneda sostiene su deuda pública.
Eso creo que se lo he dicho yo. Puede que también lo haya dicho usted, no digo que no. Lo único que digo es que eso no tiene nada que ver con que el precio del petróleo se deba a que no hay petróleo o a que sea una conspiración para no sé qué que dice usted
+++++
Insiste usted con lo de antes, con algo que yo no he dicho. Yo no he dicho que las renovables se financien con los dólares que puede crear el sistema gracias a la carestía del petróleo. He dicho que si el petróleo no es caro, lógicamente, nadie va a querer invertir en renovables porque la rentabilidad sería desastrosa teniendo un competidor tan barato y que proporciona una energía tan enorme.
O sea, que nos ponen el petróleo por las nubes para que invirtamos en renovables. Vuelvo a lo de antes: pero si hay petróleo de sobra, según usted asegura, ¿qué necesidad hay de invertir en renovables? ¿Por la autonomía energética? ¿Y ahora que los norteamericanos dominan el mundo se dan cuenta de eso? ¿Tan tarde?
+++++
Puede usted seguir creyendo en el ''fin del mundo'' si quiere, pero:
- No hay NINGUNA evidencia científica de lo que dice, porque NADIE CONOCE LAS RESERVAS MUNDIALES DE PETRÓLEO y el que le diga lo contrario MIENTE COMO UN BELLACO.
El bellaco y el becerro es usted, que se niega a rebatir a quienes demuestran que es así. Ahora resulta que se invadió Irak y Libia para llevar allí la democracia, verás.
++++++
- Por mucho que la teoría biótica sea la más aceptada, ni siquiera se ponen de acuerdo los científicos sobre el origen del petróleo; no habría que descartar tan rápido la teoría abiótica.
Y si fuera abiótica, qué, becerro. El problema sería el coste energético de extraerlo desde esas profundidades.
++++
- Pensar que todos los gobernantes del mundo son algo así como ''idiotas'' y que siguen con la expansión global teniendo encima un problema energético que va a acabar con la raza humana... no me parece de personas razonables.
Idiotas no son, pero saben muy bien cómo manejar a los idiotas. Además el problema no tiene solución, es decir: el petróleo se agota y la generación eléctrica por fisión, carbón o gas tiene también su cénit. La fusión no estará lista hasta dentro de tres décadas, si todo va bien. Luego queda estudiar si es viable la producción de electricidad por energía de fusión
+++++
¿Saben ustedes más que los departamentos de prospectiva de la inteligencia americana? ¿Más que la NASA y que el Departamento de Estado y el de Defensa?
Uste es el que sabe más que ellos, o al menos más que nosotros, ya que usted comunica diariamente con la NASA y el Departametno de inteligencia norteamericano. Por cierto: póngamos aquí el enlace donde dicen la NASA el ministerio de DEfensa y demás que no existe problema petrolero, porque si no vamos a creer que usted domina la ciencia infusa.
++++
Si el problema fuera el que ustedes creen, el escenario sería radicalmente distinto. Para algo se gastan un presupuesto salvaje en investigación y en inteligencia civil/militar.
Claro, las guerras habidas desde 2001 hasta hoy a usted le parecen pocas. Y no tienen nada que ver con el petróleo. ¿Le vale si se lo cuenta Wesley Clark? ¿Sabe quién es? Búsquelo en internet, mangante, que solo tiene usted opiniones. Yo le pongo el vídeo donde se lo cuenta.
General Wesley Clark: plan de Estados Unidos en 2001 para invadir 7 países, incluída Libia - YouTube
++++
- Los automóviles privados consumen la mitad del petróleo que se produce en el mundo. Si el problema fuera tan acuciante como dicen ustedes, sería tan fácil como prescindir del coche. Más de la mitad de los occidentales podemos hacerlo sin despeinarnos: transporte público y bicicleta.
Por eso usamos el coche masivamente, claro. Confunde sus deseos con la realidad. Es cierto que cada vez se usará menos, pero no por hacer deporte sino porque la gasolina ya está en 1,48 euros litro. Yo circulo en velocidades largas (un muermo absoluto), a 40 por hora ya meto cuarta, y a 60, quinta, así ahorro nada más y nada menos que un 30%, siempre y cuando no pase de 80. Cuando el litro llegue a dos euros, ni eso: en bicicleta, y me acordaré de usted cuando dé pedal: "es todo mentira -- me diré a mí mismo mientras pedaleo-- hay petróleo de sobra, lo que pasa que hay que hacer renovables"
++++
Sólo con eso se liberarían 20 millones de barriles diarios de petróleo, de los 85 que se producen diariamente y así se evitaría el apocalipsis ese tan desastroso que intentan vendernos... ¿tan difícil era evitar el supuesto 'apocalipsis'?
Pues pararía usted toda la producción de automóviles, casi nada. Y los coches eléctricos queman más energía que los de explosión; no el coche, sino la central eléctrica y la pérdida del transporte a través de la red de alta tensión
+++++
El Peak Oil se usa con fines políticos y nos venden: decrecimiento, socialismo, ecologismo... Cada vez que alguien ''vende'' el fin del mundo y después vende su ideología como solución hay que sospechar... y mucho. Y la izquierda no será la única que nos lo venda...
Aaaaaaay amigo, ahora caigo; al final es el socialismo el que nos quiere engañar. Obama, por ejemplo, que es socialista, no así Bush ni Cheney ni Reagan. Ya. Pues fue Bush uno de los primeros en hablar del coche eléctrico, y el de la pila de hidrógeno, que era un verdadero camelo. Y todo porque los socialistas quieren construir molinillos, fíjate tú.
Necio. Qué necio. Lo dejo
++++
Imposible no hay nada, no digo que no podamos estar en el Peak Oil;
En qué quedamos, rey, ¿en que sí o en que no o en que en todo lo contrario?
++++
igual que no digo que dentro de 2 días no vayamos a sufrir un impacto de un asteroide... quién sabe.
O una gonorrea con tu Amparito, quién sabe. Tanto se deja querer...
Es que son racionamientos insultantes los de este tío. Jeguelianos. Cualquiera que tenga un poco de juicio se dará cuenta de que o no tiene sesera o nos está tomando el pelo
+++++
Sólo digo que no hay ninguna prueba de que nada de eso vaya a ocurrir y que es muy improbable y poco lógico.
El problema es que usted ya nació sabiendo y por eso no se molesta en leer o escuchar lo que otros le vinculan
+++++
Veo que está usted muy obcecado con el Peak Oil, pero reconozca que está usted haciendo un ''ACTO DE FE'' porque usted no puede saber si es cierto o no: NO LO SABE, NO LO SABE Y NO LO SABE.
Por contra, usted, para no saber nada tiene muy claro que no hay cénit del petróleo.
Mire, jorrísono, rebata usted lo que vinculé por ahí y olvídese de lo dicho por mí. ¿Lo hará? Quia. Usted necesita que le contesten. Con eso le basta, no necesita más; ni siquiera razones. Porque esas las hay por ahí y usted no se las lee.
Saludos, hombre. Pelmazo, oye
: Estos politicos... siempre facilitandonos la existencia.
