Nacional-socialismo

¿Te consideras nacional-socialista?

  • Votos: 47 44,8%
  • No

    Votos: 58 55,2%

  • Total de votantes
    105

Lilith Reborn

Madmaxista
Desde
24 May 2009
Mensajes
9.855
Reputación
16.724
deberias visionar "el triunfo de la voluntad" y lo otro, buscar otras fuentes que no sea Wikipedia.
Wikipedia no es ninguna fuente, en el articulo del Aktion T4 puedes encontrar todas las referencias que quieras.

Eso fue una verguenza, como tantas otras, del nazismo que no admite justificacion ni defensa alguna.
 

Wein

Madmaxista
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
13.921
Reputación
9.654
Asi era.

Habia que hacer funcionar la nacion y todos tenian que arrimar el hombro. Y si alguno no servia, se lo esterilizaba o en el peor de los casos, ejecutaba.

Para eso estaba el programa Aktion T4, que sin duda era una muestra de adelanto y progreso.
Efectivamente el programa de eutanasia se aplica y se aplicará en los países más civilizados. El que utilizaban los nazis no sabemos en realidad como era ya que habrá sido exagerado hasta el absurdo como todo lo que se dice de ellos.


Lo que no entiendo es que gente como esta forera se rasgue las vestiduras por la eutanasia o el aborto y luego esté a favor de que se bombardee con napalm, con bombas atómicas o con lo que sea para "liberar" a otros países.

Por cierto el de eugenesia era copiado del de EEUU
 
Última edición:

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.717
Reputación
169.549
Una vez vi un cartel de propaganda escrito unos años después de la muerte de Napoleón. Lo describía como un asesino orate, un tirano, culpable de la muerte de 15 millones de Europeos. Me asombró tanto, pues yo sólo había oído en el colegio lo bueno y maravilloso que era Napoleón, el padre de la Europa moderna, el libertador de los pueblos de la opresión del antiguo régimen.

Más tarde supe que el mito de Napoleón surgió 50 años después de su muerte, cuando los románticos empezaron a ensalzar su figura. En ese momento, Francia reclama sus restos y le monta el Panteón de París y se le perdonan todos sus crímenes.

A día de hoy, en Francia y en Europa, Napoleón es casi un ser sagrado, un pilar de la civilización. Para sus contemporáneos, era un tirano asesino.

La hermana de Hitler decía que eso iba a ocurrir con su hermano. Y tiene todos los visos de ocurrir. Porque la historia siempre es pendular, igual que la moda. Si ahora se lleva la corbata estrecha, seguro que mañana será la ancha. Si ahora el pelo corto, mañana el pelo largo. Si hoy la liberalidad del sistema monetarista, mañana el orden social de las ideas.

No me cabe duda de que el futuro será nacional socialista, pero serán los islámicos quienes lo apliquen en Europa, una vez sean mayoría social. La raza europea tuvo su oportunidad en el 39, pero perdió la guerra y ya está en extinción.
 

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.717
Reputación
169.549
Muy bonito, Arrekarallo. Sólo un apunte:

La Iglesia ha sido SIEMPRE una secta judía. No hace nada nuevo al reconocer que su Dios es Yahvé, "El Dios de los Judíos". Si Biblia es la Torah. En fin, ¿cómo lo iba a negar?

El problema del cristianismo lo tiene por el lado pagano, es decir, por el mantenimiento de los mitos paganos sustitutivos, como Cristo/Apollo o Vírgen María/Venus-Demeter o San Pedro/Saturno, o San Juan/Ganímides, o San Jorge/Marte.

La actual cultura científica positivista no admite la superstición sobre los elementos del relato más grecolatinos del mito judeocristiano. Por el contrario, el contenido histórico tribal que ofrece el Antiguo Testamento, así como la noción simplificadora y centralizada de un Dios Único -el componente realmente judío (¿o egipcio?)- es lo que se mantiene en pie y con vigor ante la credulidad moderna.

En otras palabras: un chaval de hoy, tras conocer los principios científicos de la naturaleza, puede conciliarlo con creer que existe algún Dios intangible e inmaterial que "piensa" u organiza el Universo. Pero le resulta casi cómico imaginar que esa "cosa" pueda tener un hijo de carne y hueso que sale volando a los cielos como Superman. No entiende ni de lejos el sentido críptico simbólico del mito de Cristo y pretende que le den "pruebas" científicas o históricas de la existencia de semejante personaje. Como no las hay, pues de ahí que el cristianismo se esté hundiendo, enfrentada a la Ciencia atea como nueva religión.
 

shocked

Madmaxista
Desde
9 Ene 2011
Mensajes
5.343
Reputación
13.285
Ojalá haya un cambio de balanza como decís, seria digno de ver. Y así poder acabar con el estatus quo actual de Europa tras la IIGM: ser el felpudo de los vencedores en las sombra y de sus "engendros" (capitalismo, comunismo). Élite o poder financiero los llamáis, bonita forma de evitar decir sionistas.

[YOUTUBE]xAKSDdHDvqk[/YOUTUBE]
Sus experimentos e intenciones geNOcidas nos están abocando a la minorización, es decir, al exterminio. Es una necesidad vital poder acabar con esta infamia y poder retomar de nuevo las riendas de nuestro destino, como pueblos y como razas que conforman Europa.

Por cierto, el cristianismo ya no es un elemento aglutinador y menos aún catalizador como lo fue en siglos pasados para que se produzca una respuesta o resistencia de los europeos, más bien un obstáculo. Lo mejor es desecharlo por obsoleto e inútil.
 
Última edición:

Lilith Reborn

Madmaxista
Desde
24 May 2009
Mensajes
9.855
Reputación
16.724
Efectivamente el programa de eutanasia se aplica y se aplicará en los países más civilizados. El que utilizaban los nazis no sabemos en realidad como era ya que habrá sido exagerado hasta el absurdo como todo lo que se dice de ellos.
Si que se sabe como era, con ejecuciones por millares.

Lo que no entiendo es que gente como esta forera se rasgue las vestiduras por la eutanasia o el aborto y luego esté a favor de que se bombardee con napalm, con bombas atómicas o con lo que sea para "liberar" a otros países.

Por cierto el de eugenesia era copiado del de EEUU
Que en EEUU se practicara un programa de eugenesia no hace bueno el Aktion T4 de Hitler. Ademas en EEUU no se mataba a nadie, solo se esterilizaba.

Por cierto, me debes confundir con otra. Nunca me he manifestado a favor del napalm o las bombas atomicas como metodo de "liberacion" de nadie. Esto no es un los mios contra los tuyos.
 

Lilith Reborn

Madmaxista
Desde
24 May 2009
Mensajes
9.855
Reputación
16.724
Hitler no bombardeó Alemania, fueron los aliados. Eso que dices es tan demagógico como decir que Franco dio un golpe de Estado condenando a España al retraso. Franco se adelantó al golpe de Estado que tenía planeado el Frente Popular, mientras que Hitler se adelantó al ataque que Stalin llevaba preparando desde 1932 (y no sólo sobre Alemania, sino sobre toda la Europa continental). Fue así como un conflicto fronterizo entre Alemania y Polonia degeneró en una limpieza étnica de alemanes prusianos en Polonia y en la oleada turística alemana (y soviética) de Polonia. Los anglofranceses sólo le declararon la guerra a Alemania, faltaría más. El resto de la historia ya la conocemos.
Que te bombardeen es lo que conlleva perder guerras. No iba a perder una guerra tirandole flores. Incluso aceptando la teoria conspiratoria del ataque preventivo, Hitler invadio paises porque si, como puede ser el caso de Checoeslovaquia o Polonia. La historia de que la culpa fue otros, no cuela con ese personaje.



Y en cuanto a los católicos, pues deberíais preguntaros seriamente cómo influyó sobre vuestro poder internacional la derrota del Eje en 1945, ya que 1945 fue el fin de las superpotencias europeas, y el Vaticano es una de ellas: no ha habido ni un solo Papa no-europeo en toda la Historia.
La derrota del Eje en 1945 beneficio fundamentalmente al marxismo, que adquirio prestigio. No en vano gracias a Hitler media Europa acabo dominada por el totalitarismo marxista.

La guerra fue un desastre desde el momento en que empezo, alla por 1939. Mejor nos hubiera ido a todos si Hitler hubiera sido un pintor de exito.

Y así, desde aquellos Papas que prohibían la usura, que esculpían dioses romanos, que coordinaban reconquistas, que proclamaban cruzadas y que arrasaban Jerusalén, hemos llegado a un catolicismo judeocristiano y lgtb que no defiende lo suyo, que subvenciona a muerte a los pagapensiones, los badulaques, los deformes, los enfermos y los capullos del mundo, y que le enseña la uña del dedo corazón a la verdadera sustancia del país.
La Iglesia en sus buenos tiempos no era tan radical como crees y la deriva, digamos, mas conciliadora o tolerante no surgio a partir de 1945. Venia ya de antaño.

En lo unico que si es verdad que se ha resentido es en la influencia progre en algunos sectores de la Iglesia.

De todos modos, a mi las dicotomias no me gustan mucho. Y leyendolos a algunos, puede dar la sensacion que si no eres un pro nancy (o pro blanco o lo que sea), eres progre complice del marxismo cultural decadente que esta arruinando Europa.
 

Wein

Madmaxista
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
13.921
Reputación
9.654
Si que se sabe como era, con ejecuciones por millares.



Que en EEUU se practicara un programa de eugenesia no hace bueno el Aktion T4 de Hitler. Ademas en EEUU no se mataba a nadie, solo se esterilizaba.

Por cierto, me debes confundir con otra. Nunca me he manifestado a favor del napalm o las bombas atomicas como metodo de "liberacion" de nadie. Esto no es un los mios contra los tuyos.
Bueno en este caso los nazis tendrían que haber sido más pragmáticos y decirle a la familia que cuidara ella al enfermo o que pagara los gastos y si quisiera que lo mataran ellos como pasaba y pasa en EEUU y en la mayor parte del mundo.

Y no no se sabe como fue realmente, han mentido como en todo.

¿Y qué te pàrece esto que hacen los holandeses en pleno siglo XXI? Por ahí hay un hilo discutiendo si es la mejor sanidad del mundo.

dar de baja de la suscripción de la vida nios, buena prctica mdica en Holanda

Desde mediados del siglo pasado, en los países más desarrollados del mundo se promociona la eutanasia infantil, con la pretensión de dar muerte al enfermo grave, al niño recién nacido malformado,
 
Última edición:

Fmercury1980

Madmaxista
Desde
27 Mar 2007
Mensajes
5.666
Reputación
17.718
Sobre la eugenesia "nancy" estábamos hablando en este hilo. Pasaos por allí:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/377118-eugenesia-cosa-de-democratas.html

Por cierto, me resulta curioso que en la mayoría de las actas de la "Aktion T4" en los certificados de defunción de los niños fallecidos aparece "neumonía" como la causa de la muerte. No me extrañaría nada que se hubiesen amañado estas actas con el fin de amplificar las atrocidades alemanas.
 

malibux

Madmaxista
Desde
4 Mar 2012
Mensajes
8.650
Reputación
15.658
Si alguien no se lo ha leído, os recomiendo "Auge y caída del III Reich" , escrito por un periodista de la BBC que estaba destinado en Berlin y combina la historia real con documentos y su propia visión en algunos momentos. Muy recomendable.
 

Vize

Madmaxista
Desde
8 Jun 2010
Mensajes
5.863
Reputación
13.815
hitler , nunca lo ocultó , era enemigo del judeo-marxismo , su guerra era contra la urss, que por otra parte no hacía más que anexionarse a sangre y fuego todos los territorios que podía ante la complaciencia de los aliados, la guerra fue iniciada por los alubios que controlaban a los paises aliados en defensa de sus correligionarios marxistas y en contra de los intereses del pueblo ingles, frances y americano que no querían para nada la guerra , nada ha cambiado y los paises occidentales seguimos siendos empujados a guerras por todo el orbe en defensa de intereses israelitas que son aceptadas por el gran poder de sus medios de comunicación
 

Lilith Reborn

Madmaxista
Desde
24 May 2009
Mensajes
9.855
Reputación
16.724
No. Alemania derrotó a Bélgica, Holanda, Francia y otros y no las sometió a una campaña de bombardeos del nivel al que sometieron Alemania.
¿Cuanto aguantaron esos paises?¿Pocas semanas, no?¿Que necesidad habia de bombardearlos para derrotarlos?

Sí, Hitler se despertó un día y dijo hoy me he levantao invasivo hoyga, voy darles p'al pelo a los polacken estos, porque sí, pkyolovalgo.
Podría tener las justificaciones que quieras. Pero existen multiples vias de solucionar los problemas antes que invadir paises enteros, como Checoslovaquia, Polonia, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Noruega ... La diplomacia existe para algo. Si todos los paises hicieran lo mismo, no saldriamos de una guerra par meternos en otra.

Además, Polonia empezó a cargarse a los alemanes étnicos y hacerles cosas antiestéticas como sacarles los ojos con bayonetas, pegarles tiros en la nuca a chavales de 8 años etc.
En jovenlandia los ciudadanos españoles empiezan a tener problemas con los jovenlandeses. Para solucionarlo, invadimos jovenlandia y nos lo anexionamos. dar de baja de la suscripción de la vida moscas a cañonazos se llama.

Puestos a hablar de invasiones sanguinarias y represoras de verdad anteriores a la II Guerra Mundial, podríamos mencionar las invasiones soviéticas de Polonia, los países bálticos, Bielorrusia, Ucrania, los países caucásicos y los países centroasiáticos, así como parcialmente Mongolia y Manchuria. Claro que entonces nadie se rasgó las vestiduras, nadie habló de "amenaza para la paz" y desde luego nadie le declaró la guerra a la sacrosanta URSS. Sólo Alemania acabaría haciéndolo.
Y tienes toda la razón. Por eso me extraña que Stalin, sea un tirano homicida, exclavizador de pueblos e invasor de otras naciones y Hitler sea un gran gobernante cargado de buenas ideas. Si disculpamos a Hitler, lo hacemos con Stalin, o al revés.



Preguntémosles a los cátaros de Béziers o a los judíos y fiel a la religión del amores de Jerusalén tras la Primera Cruzada.
En esas matanzas, la Iglesia como institución no tuvo responsabilidad. Simon de Monfort no era obispo ni cardenal. Es mas, en muchos casos la Iglesia sirvió de freno de las iras de los cruzados. Ademaro de Puy es un buen ejemplo de esto último.
 

Lilith Reborn

Madmaxista
Desde
24 May 2009
Mensajes
9.855
Reputación
16.724
La jodimos, si el eje lucha contra el marxismo impuesto por la judiada internacional, y el eje pierde, lo logico es que el marxismo triunfe.
Pierde porque inicia una guerra, si no hubiera iniciado la guerra, a lo mejor no hubiera perdido.

Incluso suponiendo que la guerra fuera inevitable y sea cierta la teoria conspiranoica de la guerra preventiva... Hitler se esforzó mas bien poquito por conseguir una coalición internacional que hiciera frente al marxismo. Se empeñó y mucho en llevarse mal con todos los países de su alrededor.