Apostar a la cuota más baja?

[AMSierra]

Antes de que se me tiren al cuello, se que las apuestas es más una manera de tirar el dinero que de ganarlo, pero abro el hilo únicamente para exponer los resultados de algo que ha arrojado resultados positivos sin tener ni la más mínima idea de fútbol, y por ello me gustaría compartirlo por si esta experiencia puede valer de algo.

Todo esto lo hice por simple curiosidad: yo no tengo ni idea de fútbol, pero que pasaría si siempre apuesto a la cuota más baja? La cuota más baja es el resultado más probable, luego puede que haya alguna posibilidad de que sea rentable... o no?

Simplemente durante este mes de Enero, simulé que apostaba en partidos de fútbol de la liga BBVA y de la liga Adelante. Simular me refiero a apuntar a qué partido habría apostado y ver si hubiera ganado y cuanto o si hubiera perdido.

Realicé 30 apuestas y el resultado es el siguiente:

You must be registered for see images

Como podéis observar, aunque en la práctica hubiera ganado dinero (25€), la conclusión es que no merece la pena arriesgar tanto dinero (600€) para un interés tan bajo. Aun así, me parece curioso que sin tener ni idea de fútbol y simplemente fiándome de la casa de apuesta eligiendo la cuota más baja, acerté la apuesta en 17 ocasiones frente a las 13 que no acerté.

Leyendo sobre apostar a la cuota más baja, llegué a un artículo que decía que no merece la pena apostar a cuotas inferiores a 1.5€, ya que las posibles ganancias no cubrirían una posible apuesta perdida, por lo que mis resultados podrían ser mejores siguiendo ese consejo.

Por otro lado, lo que más pena me da es la de gente que apuesta y no lleva un mínimo control sobre lo gastado y ganado. Con un gesto tan sencillo, se darían cuenta que ni es rentable, ni merece la pena y el riesgo es grande. Pero como dicen con la lotería... y si cae?

Saludos.

 

[riggedd]

Apuestas deportivas seguras. Sistemas para ganar sin riesgo - http://apostar-y-futbol.com/sistemas-ganar-apuestas-deportivas-seguras/,por otra parte todo esto al fin y al cabo lo que se consigue es fomentar el juego,las casas de apuestas lo que desean es que se apueste y encima si eres ganaador consistente en algunas te hechan

 

[urisamir]

Hombre, un 4% en un mes no me parece un interés bajo...!

Otra cosa es que, como se dice, los juegos de azar son el impuesto sometido a los que no saben matemáticas. En el caso de las apuestas deportivas, apuestas contra alguien que está soportando tu contraapuesta, por lo que es un juego de suma cero...-5% de comisión sobre las ganancias, que se lleva la casa (algo así como el 0 de la ruleta, un 3% de comisión).

Es decir, como la esperanza matemática depende del tamaño de la muestra, lo más probable es que llevando tu estrategia al infinito, te quedaras con una ganancia del -5%.

No quita que tras "una buena racha" ganes un puñado de euros...pero luego deberías retirarte de inmediato. Paradoja.

 

[AMSierra]

Hombre, un 4% en un mes no me parece un interés bajo...!

Otra cosa es que, como se dice, los juegos de azar son el impuesto sometido a los que no saben matemáticas. En el caso de las apuestas deportivas, apuestas contra alguien que está soportando tu contraapuesta, por lo que es un juego de suma cero...-5% de comisión sobre las ganancias, que se lleva la casa (algo así como el 0 de la ruleta, un 3% de comisión).

Es decir, como la esperanza matemática depende del tamaño de la muestra, lo más probable es que llevando tu estrategia al infinito, te quedaras con una ganancia del -5%.

No quita que tras "una buena racha" ganes un puñado de euros...pero luego deberías retirarte de inmediato. Paradoja.

No es un interés bajo, pero el riesgo si lo es, por eso digo que no compensa. Habría tenido que mover 600€ para solo ganar 25e, sabiendo el riesgo que tienen las apuestas deportivas...

No sabía lo del 5% de la comisión de la casa. Pensaba que ya estaba deducido en la cuota. Bueno, como resultado bruto, el gráfico sigue valiendo.

Estas ganancias habría que declararlas?

 

[Shavi]

Ni me gustan las apuestas ni tengo idea de deportes, pero por temas de fiscalidad he visto apostar a unos cuantos "supuestos cracks" con estrategias de todos los colores. Al final solo ganan las casas de apuestas y los supuestos "tipster premium ".

 

[Josesinbolsa]

Buen trabajo y sobre todo curioso. Para mi las apuestas deportivas no dejan de ser una loteria con demasiadas variables que no se pueden predecir.
Para hacer una muestra se tendria que hacer un seguimiento mas largo, pero no creo que el resultado fuese muy diferente, lo que nos indicaria que es "suerte" lo que te hace ganar o perder a la larga.
Creo que tienes las mismas probabilidades de ganar 25€ que de perderlos.

 

[Shavi]

Buen trabajo y sobre todo curioso. Para mi las apuestas deportivas no dejan de ser una loteria con demasiadas variables que no se pueden predecir.
Para hacer una muestra se tendria que hacer un seguimiento mas largo, pero no creo que el resultado fuese muy diferente, lo que nos indicaria que es "suerte" lo que te hace ganar o perder a la larga.
Creo que tienes las mismas probabilidades de ganar 25€ que de perderlos.

Lo vi hacer durante algo mas de un año, al Lay 0-2 cuando era el resultado menos probable. En resumen, acabamos palmando.

 

[Death Rider from Krieg]

Yo una vez hice una simulacion parecida y acabe ganando algo el primer mes y perdiendo todo el segundo.

 

[AMSierra]

Yo una vez hice una simulacion parecida y acabe ganando algo el primer mes y perdiendo todo el segundo.

Voy a hacer lo mismo durante el mes de febrero y voy aportando resultados 😉

 

[urisamir]

Voy a hacer lo mismo durante el mes de febrero y voy aportando resultados 😉

Puestos a experimentar, haz lo mismo al revés, es decir, apuesta sistemáticamente al resultado menos probable.

De aquí al final de liga, ambos te habrán dado lo mismo: cero+- delta

 

[musu19]

Puestos a experimentar, haz lo mismo al revés, es decir, apuesta sistemáticamente al resultado menos probable.

De aquí al final de liga, ambos te habrán dado lo mismo: cero+- delta

seguramente apostar a cuota mas baja o mas alta acabes con el mismo resultado!!!! es decir... mira sus estadisticcas 17 a algo que era 1.xx es decir que la cuota mas alta andaria entre 2.xx y 3.xx por cada ganancia a la maxima cubres casi 3 veces la perdia que fueron 13 veces!!!



numeros muy redondos 17x1$x1de cuota 17$
13x1$x2de cuota 26-5empates 21$

 

[AMSierra]

Puestos a experimentar, haz lo mismo al revés, es decir, apuesta sistemáticamente al resultado menos probable.

De aquí al final de liga, ambos te habrán dado lo mismo: cero+- delta

Durante el mes de febrero apostaré a la cuota más alta y a la más baja del mismo partido. Cuando haya realizado 30 apuntas, postearé el resultado final.

 

[AMSierra]

Hola a todos. Os pongo el resultado de Febrero. Como podéis ver, apostar a la cuota más baja me ha dado beneficios (13%), mientras que apostar a la más alta, como me sugerió un forero, solo ha dado pérdidas.

You must be registered for see images

Un saludo.

 

[Jordan_Belfort]

Hola a todos. Os pongo el resultado de Febrero. Como podéis ver, apostar a la cuota más baja me ha dado beneficios (13%), mientras que apostar a la más alta, como me sugirió un forero, solo ha dado pérdidas.

You must be registered for see images

Un saludo.

¿Y si el próximo mes te sale -13%? Es posible ¿no? ¿Cuántas simulaciones estás dispuesto a hacer para asegurarte de que ganarás siempre? :no:

 

[urisamir]

Hola a todos. Os pongo el resultado de Febrero. Como podéis ver, apostar a la cuota más baja me ha dado beneficios (13%), mientras que apostar a la más alta, como me sugerió un forero, solo ha dado pérdidas.

You must be registered for see images

Un saludo.

Es pronto...para obtener réditos de las apuestas "caras", por esperanza matemática, deberías esperar más tiempo.

Ambas estrategias se deberían igualar, a la larga.

 

[The Ing Andyteleco]

Ni me gustan las apuestas ni tengo idea de deportes, pero por temas de fiscalidad he visto apostar a unos cuantos "supuestos cracks" con estrategias de todos los colores. Al final solo ganan las casas de apuestas y los supuestos "tipster premium ".

Si hay gente que gana pasta, pero son minoría. Yo he seguido personalmente a un puñado de tipsters de pago y realmente obtienen beneficios (verificado), pero no quiere decir necesariamente que quien les sigue lo haga también.

Me explico: te mandan al email una selección de apuestas con cuotas favorables para apostar (tienen sus métodos para determinar que una cuota está más alta de lo que debería, usease "tiene valor") y tú a lo mejor entras un rato después y ves que la casa ya te ha reducido esa cuota al ver que cientos de seguidores del tipster entraron en tromba a colocar sus apuestas tras el envío de ese email. Al final si quieres obtener beneficios tienes que estar todo el día pendiente de los avisos y es un puro .

Esto último lo solucionan algunos tipsters de carreras de caballos que mandan selecciones (back o lay) a BSP (Betfair Starting Price), o lo que es lo mismo, a la cuota que tenga el sustancia ilegal al empezar la carrera. Esto es importante porque en los caballos las cuotas fluctúan muchísimo y de otra manera seria imposible hacer un seguimiento de los resultados del tipster. Además es muy cómodo pues permite colocar las apuestas en cualquier momento y sin prisas. Lo dolido de los caballos sin embargo es que la varianza es altísima y hay que estar preparados para poder aguantar rachas larguísimas con significantes pérdidas.

 

[Shavi]

Que tal se dieron esas apuestas?

 

[combuilder]

Si hay gente que gana pasta, pero son minoría. Yo he seguido personalmente a un puñado de tipsters de pago y realmente obtienen beneficios (verificado), pero no quiere decir necesariamente que quien les sigue lo haga también.

Me explico: te mandan al email una selección de apuestas con cuotas favorables para apostar (tienen sus métodos para determinar que una cuota está más alta de lo que debería, usease "tiene valor") y tú a lo mejor entras un rato después y ves que la casa ya te ha reducido esa cuota al ver que cientos de seguidores del tipster entraron en tromba a colocar sus apuestas tras el envío de ese email. Al final si quieres obtener beneficios tienes que estar todo el día pendiente de los avisos y es un puro .

Esto último lo solucionan algunos tipsters de carreras de caballos que mandan selecciones (back o lay) a BSP (Betfair Starting Price), o lo que es lo mismo, a la cuota que tenga el sustancia ilegal al empezar la carrera. Esto es importante porque en los caballos las cuotas fluctúan muchísimo y de otra manera seria imposible hacer un seguimiento de los resultados del tipster. Además es muy cómodo pues permite colocar las apuestas en cualquier momento y sin prisas. Lo dolido de los caballos sin embargo es que la varianza es altísima y hay que estar preparados para poder aguantar rachas larguísimas con significantes pérdidas.

Cuanta razón tienes!!!

Yo estoy en un reto ahora mismo de un tipster premium de tenis, y he pillado 4 o 5 pronosticos de los 15 que ha enviado.
Ahora entiendo el porqué de sus limitadas carteras de clientes, con buenos banks.

Esto del mundo apostil se nos está yendo de las manos, con lo fácil q parece en los anuncios!

Respecto al tema de apostar a la cuota más baja, te hablo de TENIS, que es lo que conozco, y lo rentable sale apostar al LAY, es decir, al no favorito. He hecho una pequeña app donde me descargo partidos, cuotas y rankings de tenis, y puedo obtener rendimientos con los resultados. El que le interese, le invito a pasar por Telegram, al canal "tennisapp", y alli puede ver cómo se están desarrollando las 3 estrategias q he montado a raiz de esa base: apostar CONTRA el favorito.

 

[sagunto1234]

hablas como si solo hubiera una casa de apuestas. hay decenas y ademas las cuotas de una casa van variando

 

[worthy]

AMSierra no le des más vueltas: Es técnicamente imposible que ningún sistema te dé beneficios nunca, por la sencilla razón que las cuotas incluyen la comisión de la casa de apuestas y es matemáticamente imposible sacar beneficio.

Las cuotas no dejan de ser % de Probabilidad de que ocurra ese evento (tenía por ahí un excel que pasaba cuotas a % y margen de la casa, la fracción de pago, pero vamos que es muy sencillo, buscalo en google) Las casas de apuestas te pagan siempre menos de lo que merece esa posibilidad cuando aciertas, igual que la ruleta del casino, por lo tanto NUNCA repito NUNCA encontrarás un sistema porque es imposible.

 

[The Ing Andyteleco]

AMSierra no le des más vueltas: Es técnicamente imposible que ningún sistema te dé beneficios nunca, por la sencilla razón que las cuotas incluyen la comisión de la casa de apuestas y es matemáticamente imposible sacar beneficio.

Las cuotas no dejan de ser % de Probabilidad de que ocurra ese evento (tenía por ahí un excel que pasaba cuotas a % y margen de la casa, la fracción de pago, pero vamos que es muy sencillo, buscalo en google) Las casas de apuestas te pagan siempre menos de lo que merece esa posibilidad cuando aciertas, igual que la ruleta del casino, por lo tanto NUNCA repito NUNCA encontrarás un sistema porque es imposible.

Jajaja si tú dices que no se puede pues no se podrá. La pasta que he ganado estos años será entonces imaginaria o seré un tipo muy afortunado.

 

[worthy]

Jajaja si tú dices que no se puede pues no se podrá. La pasta que he ganado estos años será entonces imaginaria o seré un tipo muy afortunado.

La pasta que dices ganar es porque serás mejor apostante que la media por tus conocimientos mayores de los deportes y partidos en los que apuestas, no porque tengas ningún sistema que matemáticamente funcione, por que eso no existe, que es de lo que hablo en mi post.

De hecho tu comentario ya indica que no tienes ni fruta idea de apuestas, ni de probabilidades, ni de esperanza matemática lo cual pone en duda, que no invalida, tu afirmación que ganas dinero con las apuestas durante años. Pero bueno, que yo te creo.

 

[The Ing Andyteleco]

La pasta que dices ganar es porque serás mejor apostante que la media por tus conocimientos mayores de los deportes y partidos en los que apuestas, no porque tengas ningún sistema que matemáticamente funcione, por que eso no existe, que es de lo que hablo en mi post.

De hecho tu comentario ya indica que no tienes ni fruta idea de apuestas, ni de probabilidades, ni de esperanza matemática lo cual pone en duda, que no invalida, tu afirmación que ganas dinero con las apuestas durante años. Pero bueno, que yo te creo.

El que no tiene NPI eres tú. Extrapolando tu razonamiento, como los brokers se llevan comisiones cada vez que compras y vendes acciones y hay un spread entre el precio de compra y el de venta, es imposible ganar en bolsa. Pero la realidad es que hay gente que gana pasta y algunos ganan millonadas.

Yo llevo mucho tiempo con esto y he ganado dinero de muchas maneras: arbing, matched betting, trading en betfair, etc, pero en este hilo estamos hablando de TIPSTERS. Hay muchos que tienen sistemas que a la larga ganan dinero. Y no hablo de semanas ni meses; hay muchos que año tras año están dando beneficios a sus suscriptores.

Ah y de deportes sí que no tengo NPI, ni falta que me hace para ganar pasta con esto.

 

[worthy]

Los tipsters ganan dinero con palomos como tú.

 

[The Ing Andyteleco]

Los tipsters ganan dinero con palomos como tú.

Y me parece estupendo. Si ganamos los dos cuál es el problema? 😀