HILO-TESIS: La DESTRUCCIÓN Económica, Demográfica y Cultural DE ESPAÑA comenzó bajo el Franquismo

12Monkeys+1

Madmaxista
Desde
10 Oct 2014
Mensajes
11.061
Reputación
31.903
Lugar
Mi casa ... Teléfono ... Intelné ...
Ayn... No estoy de acuerdo con ud. en algunos temas... pero tengo que confesar que en esto no tengo nada que objetar.

Siempre he pensado que el actual R78 no es más que la continuación del franquismo. Si franco levantara la cabeza estaría como en casa.

El sistema neo-feudal corrupto que se asentó antes de la dictadura apoyó y auspició a la dictadura y se ha propagado hasta nuestros días, así nos luce el pelo.
De esos polvos estos lodos.

Luego los "hijos de la patria" dirán que si es culpa de felipe, de zapatero, de suarez... haciendo gala de una ceguera mental propia de una ameba. Pero claro, ya se sabe, a alguien hay que echarle la culpa para que no recaiga sobre sus ídolos.
Lo más cachondo es que muchos de ellos han nacido después de la dictadura y sus únicas referencias son los panfletos propagandísticos del régimen. No tienen ni idea de lo que ocurrió realmente pero se creen con derecho a hablar.

Esto tiene una solución fácil. Se tira la baraja y se vuelven a repartir las cartas. Pero claro los que tienen las cartas marcadas no lo permiten y el resto pasa de todo.

En fin, los tentáculos de la dictadura siguen ahí, parasitando al ciudadano.
 

Artozqui

Himbersor
Desde
31 Ene 2015
Mensajes
461
Reputación
548
Tres apuntes:
1-En ivoox Disidentes ohí que al acabar el franquismo, aun con grandes sectores que estaban estatalizados, el Estado se apropiaba sólo del 35% del PIB.
Por contra ,ahora, aun con todas aquellas macroempresas ya privatizadas(saqueadas), el put. Estado se apropia de ¡más del 50% del PIB!.

2-Leí aquí en Burbuja-foro que ¡al final del franquismo había un quinta parte de put. funcionarios de los que hay ahora!.

3-¡Y que no existía el I.V.A.!

Aynrandiano,podrías poner estos temas a favor de la economía del último franquismo en tu comentario inicial. ¿O no son ciertos? Pregunto,que no lo sé.
 
Última edición:

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien
Desde
11 Ago 2010
Mensajes
16.403
Reputación
35.691
Probablemente el franquismo murió en 1959 con el Plan de Estabilización y la llegada de los tecnócratas del Opus. También se dice que Franco murió atropellado por un 600.

A partir de entonces España dejó de ser un país al margen del resto de Europa y quedó cada vez más vinculada al resto del bloque occidental, tanto económica como culturalmente. Como en otras épocas de la Historia, aquí hemos ido al rebufo de lo que se cocía de Pirineos para arriba.

Recordemos que en los 60 Franco ya iba por los 70 y tantos años y tampoco puede ir él solo en contra del sentido de la historia, para eso España tendría que haberse convertido en una especie de Corea del Norte en versión falangista.

También en el bloque del Este hubo por esa época una cierta liberalización, y familiares míos que viajaron por esos países me contaron que vamos, allí comunistas de verdad eran cuatro, y el resto estaban esperando a ver qué pasaba, más o menos como aquí con la Falange y los Sindicatos Verticales, que eran un decorado del régimen y había tanta gente de izquierdas como antes de la guerra, o más.

Me gustaría saber qué pensaba Franco en sus últimos años sobre el futuro de España, el hecho de que confiase en volver a traer a los Borbones con Juan Carlos me suena casi a descarte después de valorar otras opciones.

Leer su testamento me hace pensar en un hombre atormentado por los temores.

No recuerdo dónde leí que en sus últimos días, ya enfermo, cuando se le informó sobre la Marcha Verde, recibió al Presidente del Gobierno de uniforme y se puso a explicarle con un mapa cómo y dónde había que colocar las minas.

Igual tuvo suerte de morirse en el 75, dos o tres años más y la crisis que empezó en el 73 lo tumba.
 

Plvs Vltra

Madmaxista
Desde
31 Ago 2013
Mensajes
28.299
Reputación
36.887
El sistema neo-feudal corrupto que se asentó antes de la dictadura apoyó y auspició a la dictadura y se ha propagado hasta nuestros días, así nos luce el pelo.
De esos polvos estos lodos.

Luego los "hijos de la patria" dirán que si es culpa de felipe, de zapatero, de suarez... haciendo gala de una ceguera mental propia de una ameba. Pero claro, ya se sabe, a alguien hay que echarle la culpa para que no recaiga sobre sus ídolos.
Lo más cachondo es que muchos de ellos han nacido después de la dictadura y sus únicas referencias son los panfletos propagandísticos del régimen. No tienen ni idea de lo que ocurrió realmente pero se creen con derecho a hablar.
.

Ja ja ja, es que no tenéis escrúpulos.

Proyectar sobre los demás haber nacido después de la dictadura y tener como una fuente "los panfletos del régmen" cuando sois vosotros los que estáis lavados del cerebro con la Sexta, Antena 3, cuéntame lo que pasó Julio Anguita y sobre todo Trevijano, un americanista para más narices

Julio Anguita, elogiado en la CIA

Conferencia de D. Antonio García-Trevijano en Alicante | www.masoneria.es

Antonio García Trevijano en el programa "La Clave" con Julio Anguita - YouTube

Como la estrategia del sistema para sobrevivir ha triunfado pudriendo la mente de este tipo de gente a la que citó y me dan la razón. Es un mundo de fantasía paralelo que sirve para explicar el derrotismo de haber dejado a franco y estar peor. Por qué no hay otra explicación.

El R78 resultó ser una estafada > se culpa al Franquismo > se inventan un R2018 > el R2018 resultó ser una estafa > se culpa al franquismo > se inventa un R2058 etc.

Y así por su puesto la misma élite liberal controlando al vulgo con sus arrogancia y mezquindad se queda en el poder ad-infinitum Es la ignorancia de no saber ni entender que lo que pasa en España está pasando en todo el planeta. El paletismo cainita de España lo proyecta el Franco. Pobre país!
 
Última edición:

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.594
Reputación
58.431
Tres apuntes:
1-En ivoox Disidentes ohí que al acabar el franquismo, aun con grandes sectores que estaban estatalizados, el Estado se apropiaba sólo del 35% del PIB.
No recuerdo la cifra exacta, pero era menos del 35%

Por contra ,ahora, aun con todas aquellas macroempresas ya privatizadas(saqueadas), el put. Estado se apropia de ¡más del 50% del PIB!.
Tampoco es correcto. Según te creas el PIB o no, estará en torno al 40%. Pero con su enorme trampa: al tener el paro tan alto, el porcentaje es más bajo. Al que más se saquea es al trabajador, si hubiera un 4% de paro estaríamos en cifras acojonantes.

2-Leí aquí en Burbuja-foro que ¡al final del franquismo había un quinta parte de put. funcionarios de los que hay ahora!.
Tanta diferencia no había, pero había muchos menos. También ten en cuenta que cuando murió Franco no llegaríamos ni a 35 millones de habitantes, con lo cual la población ha aumentado un 30%.

Pero sí, las Taifas es lo que tienen.


3-¡Y que no existía el I.V.A.!
El IVA es de los años 80, tras la entrada en la UE. Y si no recuerdo mal, el 1er IVA era del 12%. Ya casi lo hemos doblado.

Sí, durante la época de Franco había muchos menos impuestos y menos funcionarios. Y muchas menos trabas burocráticas.

Pero no te creas (ni de coña...) que era un país más próspero. El modelo de empresa cercana al régimen o directamente estatal del INI era un destrozo por su nula productividad. Era como si todas las empresas importantes fueran RTVE, todos los derechos del mundo pero pa ellos era la vida.

Y era una época mucho más gris. Las carreteras no te las puedes ni imaginar, las ciudades eran otra cosa. No es la sensación de primer mundo, ahora te vas a Alemania o a UK y las cosas no te sorprenden, entonces la diferencia era abismal.

Te pongo un ejemplo, yo vivía más o menos céntrico, en una ciudad importante de España. Para ir al colegio atravesaba dos solares enormes, llenos de ratas, y atravesaba una acequia que estaba en medio de la ciudad. Y hablamos de los 70!. Hoy nos parecería Siria.

Hemos mejorado en muchas cosas, pero hemos empeorado en otras. La puñetera corrección política, con lo que costó poder hablar públicamente, con lo que costó apartar a los nostálgicos del régimen o a la iglesia, ahora vuelven con las hogueras.

O el gasto público, condenándonos a sueldos bajos y mucho paro.

Pero no, la gente que habla de oídas se imagina una realidad que no existía. Pantalones con rodilleras, zapatos a los que se les cambiaba la suela o se reparaban una y otra vez, flanes como postre especial para los domingos, candados en el teléfono para controlar el gasto, comer fuera de casa una vez al año con suerte.

Eran...otras épocas. Demasiado mito y poca realidad.
 

Ludovicus

Madmaxista
Desde
21 Jun 2011
Mensajes
13.764
Reputación
26.911
Aquí no se libra nadie de demagogia. Yo alucino cuando la gente habla de la época de Franco amparándose en datos vacíos, sin analizar nada...

Primero, porque las dictaduras dan las cifras que les da la gana. Pregunta al gobierno de Corea del Norte qué renta per cápita tiene y seguro que compite con la de California. En aquellas épocas no existía mucha forma de saber la verdad, y se tardaron años en airear la casa.

Después, en los 60 y 70 se fueron entre 2 y 3 millones de personas a trabajar fuera. Sería la proporción como si ahora se fueran 4 ó 5 millones

¿TE IMAGINAS LO QUE SIGNIFICA ESO? ¿Cómo narices se puede pensar que la economía iba de querida madre si tuvieron que irse tantos???
¿Cuánto tardaron en volver, de media, los que se fueron?
¿Se "tuvieron" que ir o eligieron irse porque en los países más ricos de Europa había una gran oferta de empleo mejor pagado que en España?
¿Cuántos españoles hay ahora viviendo y trabajando en el extranjero y qué paro tenemos?

"Datos vacíos y sin analizar" dice el gachó.

En cuanto a la manipulación de las estadísticas económicas por el franquismo, esto está publicado por el El País, conocido órgano de propaganda franquista:

 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.030
Anécdota del Seminario de Derio (Vizcaya)

Un gargantuesco edificio. Es imposible no verlo si uno va en avión a Bilbao porque esta cerca tanto de aeropuerto antiguo como del nuevo. Actualmente es un edificio comercial multiusos. Hasta tiene hotel y restaurante.

Antiguo seminario de Derio - YouTube

Una monstruosa "Fábrica de Curas" al por mayor, que empezó la "producción" en los años 50.



Aparentemente todo iba bien en la España Nacional-Católica. La "Fábrica de curas" iba a pleno rendimiento.

Un curioso poco informado puede deducir erróneamente que el Seminario dejaría de ser tal "tras morir Franco". Pues no, el Seminario cerró tras una sublevación de Seminaristas y Sacerdotes Nazionalistas y Socialistas en...1974.

Durante aproximadamente 20 años de funcionamiento, el Seminario de Derio destacó por su alto nivel académico y educativo, por el debate ideológico y por su formación intelectual filosófica, teológica y humana. Pero en 1974, tras afrontar el reto de un nuevo modelo de sociedad plural con cosmovisiones y explicaciones culturales diferentes, el Seminario Mayor decide dejar definitivamente el edificio de Derio.

Nuestra historia
Los seminaristas (antes de cerrar el Seminario) se sublevaron contra las autoridades.

Los Seminaristas eran (ya en vida de Franco) Nazionalistas vascos y Socialistas.

Hubo amenazas del Gobierno de desterrar de España al Obispo Añoveros, y contra-amenazas de excomulgar a Franco:

Cuarenta años del

El "caso Añoveros", 40 años después :: España :: Religión Digital

TEXTO 22: Homilí*a del obispo de Bilbao Antonio Añoveros (24-02-1974)

https://www.google.es/search?q=añov...-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=bqORWtn4Ac-p8weXq4qYCg

Terminada la sublevación de Seminaristas el Seminario cerró, tras apenas 20 años de funcionamiento.

¡Qué crisis cultural pasó el Franquismo que hasta los seminaristas le plantaban cara!​
 
Última edición:

12Monkeys+1

Madmaxista
Desde
10 Oct 2014
Mensajes
11.061
Reputación
31.903
Lugar
Mi casa ... Teléfono ... Intelné ...
.

Ja ja ja, es que no tenéis escrúpulos.

Proyectar sobre los demás haber nacido después de la dictadura y tener como una fuente "los panfletos del régmen" cuando sois vosotros los que estáis lavados del cerebro con la Sexta, Antena 3, cuéntame lo que pasó Julio Anguita y sobre todo Trevijano, un americanista para más narices

Julio Anguita, elogiado en la CIA

Conferencia de D. Antonio García-Trevijano en Alicante | www.masoneria.es

Antonio GarcÃ*a Trevijano en el programa "La Clave" con Julio Anguita - YouTube

Como la estrategia del sistema para sobrevivir ha triunfado pudriendo la mente de este tipo de gente a la que citó y me dan la razón. Es un mundo de fantasía paralelo que sirve para explicar el derrotismo de haber dejado a franco y estar peor. Por qué no hay otra explicación.

El R78 resultó ser una estafada > se culpa al Franquismo > se inventan un R2018 > el R2018 resultó ser una estafa > se culpa al franquismo > se inventa un R2058 etc.

Y así por su puesto la misma élite liberal controlando al vulgo con sus arrogancia y mezquindad se queda en el poder ad-infinitum Es la ignorancia de no saber ni entender que lo que pasa en España está pasando en todo el planeta. El paletismo cainita de España lo proyecta el Franco. Pobre país!
Ni te contesto...
Sigue así que vas muy bien, vas DPM... :Aplauso:
 

Plvs Vltra

Madmaxista
Desde
31 Ago 2013
Mensajes
28.299
Reputación
36.887
Anécdota del Seminario de Derio (Vizcaya)

Un gargantuesco edificio. Es imposible no verlo si uno va en avión a Bilbao porque esta cerca tanto de aeropuerto antiguo como del nuevo. Actualmente es un edificio comercial multiusos. Hasta tiene hotel y restaurante.

Antiguo seminario de Derio - YouTube

Una monstruosa "Fábrica de Curas" al por mayor, que empezó la "producción" en los años 50.



Aparentemente todo iba bien en la España Nacional-Católica. La "Fábrica de curas" iba a pleno rendimiento.

Un curioso poco informado puede deducir erróneamente que el Seminario dejaría de ser tal "tras morir Franco". Pues no, el Seminario cerró tras una sublevación de Seminaristas y Sacerdotes Nazionalistas y Socialistas en...1974.



Los seminaristas (antes de cerrar el Seminario) se sublevaron contra las autoridades.

Los Seminaristas eran (ya en vida de Franco) Nazionalistas vascos y Socialistas.

Hubo amenazas del Gobierno de desterrar de España al Obispo Añoveros, y contra-amenazas de excomulgar a Franco:

Cuarenta años del

El "caso Añoveros", 40 años después :: España :: Religión Digital

TEXTO 22: Homilí*a del obispo de Bilbao Antonio Añoveros (24-02-1974)

añoveros seminario derio - Buscar con Google

Terminada la sublevación de Seminaristas el Seminario cerró, tras apenas 20 años de funcionamiento.

¡Qué crisis cultural pasó el Franquismo que hasta los seminaristas le plantaban cara!​


Más intoxicación ignorando la complejidad de la realidad de la época y el contexto.

Otro ejemplo de pueblerino con Internec que se cree todas sus teorías sin contrastarlas con la realidad y reduce todo a la comarca y a Franco

Un contexto que sobrepasa a España y nos llevas a Vaticano II, conspiraciones etc.

El que quiera saber la verdad de lo que pasó con seminarios

https://youtu.be/82VSMi0VaJw

https://youtu.be/Xc4zhrG_x4I

Obviamente nadie verá el video, sólo les interesa a tres fracesitas de agitación
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.594
Reputación
58.431
¿Cuánto tardaron en volver, de media, los que se fueron?
¿Se "tuvieron" que ir o eligieron irse porque en los países más ricos de Europa había una gran oferta de empleo mejor pagado que en España?
¿Cuántos españoles hay ahora viviendo y trabajando en el extranjero y qué paro tenemos?
Claro, los países ricos son famosos porque su gente emigra, y no al revés.

Que en los 60 y 70 los españoles se fueran a millones de España y no viniera un solo inmigrante es simplemente casualidad. Qué va a tener eso que ver con la situación económica.

Un estudio eleva a 700.000 los españoles emigrados con la crisis frente a los 225.000 que arrojan los datos oficiales

Los datos oficiales dicen 250.000, algunas fuentes lo suben a 700.000. Con la enorme trampa de que un buen porcentaje son extranjeros de origen que consiguieron la nacionalidad española.

Aún así vamos a ser neutros (vamos a poner 500.000). Estamos comparando una migración durante el franquismo que estuvo sobre el 15% de la población activa (una auténtica BURRADA) con otro que ha supuesto el 2,5%. Compara la población activa de entonces con la de ahora. SIETE VECES MÁS.

¿CÓMO narices VAMOS A INTENTAR JUSTIFICAR QUE LA SITUACIÓN ECONÓMICA ERA BUENA?


En cuanto a la manipulación de las estadísticas económicas por el franquismo, esto está publicado por el El País, conocido órgano de propaganda franquista:

¿Y? ¿En qué momento he hablado de deuda?

He dicho además claramente que la democracia ha multiplicado el gasto estatal. No se trata de querer a papá o a mamá, o defender una cosa sobre la otra. Se trata de no mentirse.

Algunos pintan la época de Franco como un oasis de trabajo bien pagado y buen vivir. Pues no, económicamente sería durísimo volver a esos estándares.

Y lo prueban esos millones que se fueron. Que no se fueron como ahora, con carrera e idiomas precisamente. Que se fueron a la fábrica, y muchas veces sin contrato. Lo mismo que han venido venezolanos, rumanos, marroquíes.

Los que se han ido durante la burbuja se han ido con el dinero de sus padres y con una preparación mucho mayor, aunque hayan terminado poniendo hot dogs. Pero en los 60, los catetos éramos nosotros.
 

Fmercury1980

Madmaxista
Desde
27 Mar 2007
Mensajes
5.666
Reputación
17.718
Excelente tu trabajo, Ayrandiano, como siempre.

Yo también había llegado por mi cuenta a algunas de las conclusiones que citas.

En mi opinión, el inicio del proceso de liberalización social (y económica de España) ha de situarse en 1957, con incorporación de los ministros tecnócratas al gobierno español (muchos de ellos vinculados al Opus Dei). Dos años después, en 1959 se aprobó el Plan de Estabilización.

Una vez que EEUU ganó la II Guerra Mundial, la integración política, económica, cultural, social e ideológica de España en el bloque occidental devino inevitable. El punto de inflexión vino constituido por la remodelación del gobierno franquista en el año 1957:

Gobierno de tecnócratas a partir de 1957 | Apuntes de Historia
Segundo franquismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.030
Obviamente nadie verá el video, sólo les interesa a tres fracesitas de agitación
He pasado su comentario a cabecera como contraréplica. Yo no he abierto este hilo para Pontificar. Si foreros me replican o contraargumentan, mejor para todos.

Sí voy a ver los vídeos. Me fascina el proceso de secularización de Occidente, para lo bueno y para lo malo.
 
Última edición:

stiff upper lip

Buscador de la verdad
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
22.858
Reputación
43.166
Lugar
Mundo del mañana-mañana
No sabía que un Franco agonizante le confesaba a su médico que su mayor preocupación era el bienestar de su país, ni que él, don Francisco, pudiera elegir el momento político correcto para morirse.
La situación política española actual se corresponde con lo que la dictadura franquista trató y consiguió impedir durante cuarenta años. Lo que tenemos, nos guste más o menos, lo tenemos como consecuencia del Régimen Democrático, y la actual situación deriva del mismo y no del régimen anterior extinto hace ya más de cuarenta años.
Afirmar que en España hay un régimen democrático implica asumir la completa ignorancia de los mecanismos formales que hacen posible un sistema democrático.

---------- Post added 24-feb-2018 at 21:21 ----------

.

Ja ja ja, es que no tenéis escrúpulos.

Proyectar sobre los demás haber nacido después de la dictadura y tener como una fuente "los panfletos del régmen" cuando sois vosotros los que estáis lavados del cerebro con la Sexta, Antena 3, cuéntame lo que pasó Julio Anguita y sobre todo Trevijano, un americanista para más narices

Julio Anguita, elogiado en la CIA

Conferencia de D. Antonio García-Trevijano en Alicante | www.masoneria.es

Antonio GarcÃ*a Trevijano en el programa "La Clave" con Julio Anguita - YouTube

Como la estrategia del sistema para sobrevivir ha triunfado pudriendo la mente de este tipo de gente a la que citó y me dan la razón. Es un mundo de fantasía paralelo que sirve para explicar el derrotismo de haber dejado a franco y estar peor. Por qué no hay otra explicación.

El R78 resultó ser una estafada > se culpa al Franquismo > se inventan un R2018 > el R2018 resultó ser una estafa > se culpa al franquismo > se inventa un R2058 etc.

Y así por su puesto la misma élite liberal controlando al vulgo con sus arrogancia y mezquindad se queda en el poder ad-infinitum Es la ignorancia de no saber ni entender que lo que pasa en España está pasando en todo el planeta. El paletismo cainita de España lo proyecta el Franco. Pobre país!
Trevijano del régimen? Usted no sabe lo que dice. Infórmese mejor para no hacer el ridículo.
 

Aresti

Madmaxista
Desde
24 Feb 2017
Mensajes
2.278
Reputación
2.623
Aynrandiano2, si observas estamos siempre discutiendo si gente de izquierdas o azules, conservador - liberal, franquista - republicano.....

Ahora se dice que son los partidos políticos.....

Bien. Creo que nos equivocamos. Creo que hay un Estado que gobierna en la sombra y a veces no tanto:

Registradores de la propiedad, abogados del estado, técnicos comerciales del estado, inspectores de Hacienda......

He vivido recientemente un proceso legislativo de cerca.... Es imposible que el Parlamento esté al día del fondo del asunto.

Los políticos que salen en la tele no pintan nada. Son estos funcionarios que comento los que configuran lo que es el poder.

Así, no hay cambios sustanciales ni después de la republica ni después de Franco. Sigue ahí el mismo tipo de gente.

Esto explica muchas teorías:

¿Por que sobrevive el franquismo el el R78? Pues porque las Cortes franquistas no eran una democracia orgánica como pensaban. Pero no porque mandase Franco sino porque mandaban otros que luego siguen mandando.
 
Última edición:

jmslluch

Madmaxista
Desde
22 May 2008
Mensajes
4.946
Reputación
12.338
..............

Después, en los 60 y 70 se fueron entre 2 y 3 millones de personas a trabajar fuera. Sería la proporción como si ahora se fueran 4 ó 5 millones

¿TE IMAGINAS LO QUE SIGNIFICA ESO? ¿Cómo narices se puede pensar que la economía iba de querida madre si tuvieron que irse tantos??? Con una crisis bestial, en la que hablamos de pobreza constantemente se han ido unos pocos miles y nos hemos echado las manos a la cabeza. ¿Cómo crees que debía ser la vida entonces para que emigrase semejeante cantidad?

Económicamente era todo, como ha dicho Ayn Rand, un gigante con pies de barro. La mujer era raro que trabajase. Primero, porque entonces sí que era una sociedad machista en la que el hombre disponía hasta legalmente. Segundo, la mujer tenía vetados muchísimos trabajos, también hasta legalmente.

..............
Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - ¿Puede la Península Ibérica sostener a 57 millones de personas?


Ya se ha repetido en el foro unas cuantas veces, empecemos a desmontar esa valoración del mito de la emigración española en los años sesenta, algunas veces parece como si la emigración del periodo lo explicase todo:

Las cifras de la emigración

¿Cuántos españoles emigraron a Europa entre 1960 y 1973?

Las cifras oficiales

Según las cifras oficiales del Instituto Español de Emigración (IEE) entre 1959 y 1973 emigraron al continente europeo un millón de personas(1.066.440); el 71% de los que salieron fuera de España en esos quince años.
A diferencia de las emigraciones anteriores, en la década de los sesenta se da un movimiento migratorio de carácter rotativo. La mayoría de los emigrantes salen del país con un contrato de trabajo, establecido entre el Instituto Español de Emigración y las autoridades de los países receptores, por un periodo inicial de un año.
Esa característica favorece un flujo de salidas y retornos anuales; además de una estrecha relación entre la situación económica del país receptor y el volumen de contratos de trabajo que oferta a España.
El desplazamiento medio anual de ese periodo fue de 73.000 personas y, si se descuentan los retornados, de 38.800.




En el gráfico se observan cuatro periodos migratorios:
Una etapa de crecimiento sostenido entre 1961 y 1964
Una fase de reducción de las salidas y aumento de los retornos (1965-68)
La tercera de crecimiento (1968-73)
Y una final en la que desaparecen prácticamente las salidas y aumentan mucho los retornos (1973-1977).

Ahora miremos los censos de la población española:
Evolución de la población española:

Año Población TCP* TCPA**

1900 18.616.630
1910 19.990.669 7,38% 0,715%
1920 21.388.551 6,99% 0,678%
1930 23.677.095 10,70% 1,022%
1940 26.014.278 9,87% 0,946%
1950 28.117.873 8,09% 0,781%
1960 30.582.936 8,77% 0,844%
1970 33.956.047 11,03% 1,052%
1981 37.742.561 11,15% 0,966%
1991 39.433.942 4,48% 0,439%
2001 40.499.791 2,70% 0,267%
2006 44.708.964 10,39% 1,997%
2008 46.063.511 3,03% 1,504%

TCP= Tasas del crecimiento de la población del periodo
TCPA= Tasas del crecimiento de la población del periodo anualizadas

¿Que tenemos?

Que el periodo de la emigración "masiva española" supuso de media un saldo neto de 38.000 personas al año, que para una población media de unos 32.5 millones, supone el 0.11% de la población, que en el conjunto del periodo 59-73 nos sitúa en un 1.64% de la población total. O lo que es lo mismo el "gran proceso de la emigración española masiva de esos 14 años en su conjunto" apenas supuso demográficamente el equivalente al proceso de entrada de emigrantes en un año durante el periodo 2001-2008, esto, por supuesto, en términos relativos, ya no digamos en términos absolutos.

Para que nos hagamos una idea, y aunque no resulta comparable, dado que los datos demográficos han saltado por los aires, en menos de dos años: Desde enero de 2011 hasta septiembre de 2012, han emigrado de España un total de 927.890 personas, de las cuales 117.523 eran españolas y 810.367 eran extranjeras. Y eso sin tener en cuenta la liquidación demográfica de los españoles de nacimiento y el brutal e incomprensible saldo migratorio de 7 millones de los años demenciales de la burbuja.

Ver más en: La emigración española creció un 21% en 2012

Así que, por favor, a ver si dejamos de hablar de ese cajón de sastre de la emigración española durante los años 60 y principios de los 70, y lo valoremos en sus justos términos.

P.D.: No entro a valorar los diferenciales de crecimiento económico, recordemos que en los años 60 España crecía a un ritmo medio del 8%, ese sería otro tema.

Sobre la tasa de ocupación de mujeres, otro dato clarificador:

Pag. 117

http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO9797330113A/25117

La tasa de ocupación de mujeres en 1975 era superior a la que había en 1995, de hecho hay que esperar hasta 1997 para que se viese superada.

La incorporación de la mujer en el mercado de trabajo se produce yendo al paro.

No se produce una significativa creación de empleo en los últimos 40 años, hasta que basamos el crecimiento en una alocada emisión de deuda propiciada por el mercado absolutamente imperfecto que nos endosan con el euro.

Por otra parte, el mercado de trabajo queda liquidado, por devaluación salarial fruto de la nueva relación capital/trabajo introducida por millones de pagapensiones, que ni se necesitaban, ni se necesitan, ni se necesitarán, y como consecuencia lógica la laminación, de facto, de mejora alguna en cualquier convenio colectivo.