no se si comprar mas bitcoins

[Venganza_reloaded]

me he gastao un millon de las antiguas pesetas en criptos, casi todo en bitcoins. no se si gastarme otro millon, ahora q todavia esta bajo el precio ¿que me recomendais?

 

[Sota_de_espadas]

Está a buen precio ahora, si no vas a necesitar el dinero yo sí compraría.

 

[Sr.Elemento]

me he gastao un millon de las antiguas pesetas en criptos, casi todo en bitcoins. no se si gastarme otro millon, ahora q todavia esta bajo el precio ¿que me recomendais?

Una pregunta sin mala intención:

¿Consideras que tu conocimiento sobre la tecnología de Bitcoin se encuentra acorde con el nivel de riesgo que has asumido?

Te lo digo porque, quizás si no se encontrase suficientemente equilibrado, también convendría que empleases algo de ese dinero en formarte sobre cómo funcionan las tripas de Bitcoin.

 

[tastas]

Yo compraría otro millón de pesetas.

 

[Parlakistan]

Una pregunta sin mala intención:

¿Consideras que tu conocimiento sobre la tecnología de Bitcoin se encuentra acorde con el nivel de riesgo que has asumido?

Te lo digo porque, quizás si no se encontrase suficientemente equilibrado, también convendría que empleases algo de ese dinero en formarte sobre cómo funcionan las tripas de Bitcoin.

La parte de conocimiento financiero es también bastante importante, no creo que haya que leer el paper de Satoshi para entender que es inconfiscable, conocer sus propiedades deflacionarias y su escasez.

También hay que estar siempre dispuesto a asumir una gran volatilidad en esta fase de adopción.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[ninfireblade]

Por supuesto que no metas dinero en bitcoins :-D... Planteando un escenario zain para las criptos vas a perder los calzoncillos tanto en bitcoin como en cualquier otra cripto, planteando un escenario optimista bitcoin ni siquiera es una tecnología que sirva en estos momentos...

[Y bla,bla,bla...]

Simplemente advertir que el sujeto al que cito lleva diciendo lo mismo desde que bitcoin esta a $100. Cuando se puso a 500 decia que a 100 estaba bien comprar. Luego llego a $1000 y decia que estaba muy caro. Creo recordar que ahora dice que un buen precio para comprar bitcoin serian los $1000

Dentro de un tiempo dirá que los $6500 actuales son un buen precio para comprar... claro que en ese momento igual estamos por los $15.000 o así.

 

[spala]

en los mercados se venden expectativas, tu crees q ese pedazo de guano va a subir?

pues es posible, no te digo que no, pero ahí a que sea mejor q otros projectos, dista un mundo,

igual deberias diversificar en otros proyectos de mejor calada si ya tienes bitcoin, invierte en iota por ejemplo,

 

[Sr.Elemento]

IOTA es una engaña. Es precísamente por esto por lo que suelo insistir en que la gente se forme. Hay que formarse hasta el punto de poder comprender por qué IOTA es una engaña, por ejemplo.

 

[spala]

IOTA es una engaña. Es precísamente por esto por lo que suelo insistir en que la gente se forme. Hay que formarse hasta el punto de poder comprender por qué IOTA es una engaña, por ejemplo.

si el único projecto con soporte de multinacionales de renombre,
y la única registrada como una fundación en alemania,
es una engaña

entonces no sé que guano serán las otras criptos.

 

[tastas]

si el único projecto con soporte de multinacionales de renombre,
y la única registrada como una fundación en alemania,
es una engaña

entonces no sé que guano serán las otras criptos.

Dar valor positivo a que una fundación de una criptomoneda esté registrada en un organismo público es no haber entendido nada de lo que es una criptomoneda. De BTC se aprendió que el simple hecho de que haya una fundación es un riesgo.

Las multinacionales de renombre se agrupan en R3, apoyan Ripple... Van más perdidas (al menos de cara al público) que un elefante en una cacharrería.

 

[spala]

Dar valor positivo a que una fundación de una criptomoneda esté registrada en un organismo público es no haber entendido nada de lo que es una criptomoneda. De BTC se aprendió que el simple hecho de que haya una fundación es un riesgo.

Las multinacionales de renombre se agrupan en R3, apoyan Ripple... Van más perdidas (al menos de cara al público) que un elefante en una cacharrería.

tendrás que explicarte mejor, a qué peligro te refieres? y que es eso de R3?

 

[Venganza_reloaded]

en los mercados se venden expectativas, tu crees q ese pedazo de guano va a subir?

pues es posible, no te digo que no, pero ahí a que sea mejor q otros projectos, dista un mundo,

igual deberias diversificar en otros proyectos de mejor calada si ya tienes bitcoin, invierte en iota por ejemplo,

solo considero activos cuyo precio esté respaldado:

1) por su escasez y utilidad como reservad de valor (oro, btc...)

2) por empresas y estados solventes (acciones, divisas)

adonde encaja iota?

 

[tastas]

tendrás que explicarte mejor, a qué peligro te refieres? y que es eso de R3?

Básicamente riesgo de centralización. Si Bitcoin se inventa para descentralizar el dinero, no tiene sentido que baste con cerrar la fundación para jorobar a la moneda.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

)

 

[Parlakistan]

Depender de una fundación tiene sus ventajas e inconvenientes, la ventaja de BTC es ser totalmente neutral políticamente, es algo muy bueno. La ventaja de una fundación es precisamente el acercamiento a las instituciones de todo tipo.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

---------- Post added 03-oct-2018 at 12:51 ----------

solo considero activos cuyo precio esté respaldado:

1) por su escasez y utilidad como reservad de valor (oro, btc...)

2) por empresas y estados solventes (acciones, divisas)

adonde encaja iota?

En la categoría de divisa para comercio de datos y economía M2M, algo que nunca podrá hacer BTC.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[tastas]

Depender de una fundación tiene sus ventajas e inconvenientes, la ventaja de BTC es ser totalmente neutral políticamente, es algo muy bueno. La ventaja de una fundación es precisamente el acercamiento a las instituciones de todo tipo.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

---------- Post added 03-oct-2018 at 12:51 ----------

En la categoría de divisa para comercio de datos y economía M2M, algo que nunca podrá hacer BTC.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

A Bitcoin se puede acercar cualquiera independientemente de la fundación o no. Basta con descargarse el código.
O te refieres a que es mejor hacer lo mismo que se hace con el sistema monetario actual donde solo unos cuantos (los de la fundación/banqueros) pueden hacer lo que quieran?

Respecto a que Bitcoin no pueda interactuar máquina a máquina: LOL. Esto tendría algo de sentido antes de que se desarrollase LN, sidechains y todos los proyectos que se vienen.

 

[Sr.Elemento]

Respecto a que Bitcoin no pueda interactuar máquina a máquina: LOL. Esto tendría algo de sentido antes de que se desarrollase LN, sidechains y todos los proyectos que se vienen.

Precísamente, la única manera de que pueda existir algo parecido a una comunicación máquina a máquina verdaderamente segura y sostenida en el tiempo es mediante la cadena de bloques, que garantiza un acceso sin barreras al sistema (sin capchas, contraseñas, tarjetas de coordenadas, dobles autentificaciones, mensajes a sms, etc) y también garantiza un canal de comunicación seguro sobre el que consensuar la cadena "legítima" en caso de ataque.

Cualquier otro sistema requeriría de intervención humana, como pude comprobar en mis propias carnes con NXT, cuando un ataque nos obligó a los usuaros a buscar información sobre los últimos bloques a través de medios externos al propio sistema (básicamente consultando un foro que compartíamos muchos de los usuarios).

 

[Parlakistan]

A Bitcoin se puede acercar cualquiera independientemente de la fundación o no. Basta con descargarse el código.
O te refieres a que es mejor hacer lo mismo que se hace con el sistema monetario actual donde solo unos cuantos (los de la fundación/banqueros) pueden hacer lo que quieran?

Respecto a que Bitcoin no pueda interactuar máquina a máquina: LOL. Esto tendría algo de sentido antes de que se desarrollase LN, sidechains y todos los proyectos que se vienen.

Poder interactuar con máquinas puede, otra cosa es que sirva para una economía global de máquina y datos, donde se necesita escalabilidad infinita (solamente limitada por el ancho de banda de las comunicaciones), tolerancia a la partición y 0 fees. ¿Reúne LN estas propiedades?

Como reserva de valor BTC es cojinudo, seguramente si tuviera que huir de Eurabia escogiera BTC, pero BTC no va a ser la solución a la economía de datos, cadenas de suministro y M2M y sino al tiempo.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[easyridergs]

Bitcoin es una engaña creada por ciberpunks y que ha acabado centralizada por mineros chinos debido a su mal diseño inicial, no es una opinión, es una realidad que cualquiera puede constatar a poco que tenga algo de interes. Además, a parte del control de China sobre BTC, se le suma el control de los poderes financieros a través de los futuros. Si os interesa invertir en una moneda centralizada y controlada por la élite, adelante.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

---------- Post added 04-oct-2018 at 08:53 ----------

Precísamente, la única manera de que pueda existir algo parecido a una comunicación máquina a máquina verdaderamente segura y sostenida en el tiempo es mediante la cadena de bloques, que garantiza un acceso sin barreras al sistema (sin capchas, contraseñas, tarjetas de coordenadas, dobles autentificaciones, mensajes a sms, etc) y también garantiza un canal de comunicación seguro sobre el que consensuar la cadena "legítima" en caso de ataque.

Cualquier otro sistema requeriría de intervención humana, como pude comprobar en mis propias carnes con NXT, cuando un ataque nos obligó a los usuaros a buscar información sobre los últimos bloques a través de medios externos al propio sistema (básicamente consultando un foro que compartíamos muchos de los usuarios).

Precisamente la cadena de bloques es lo menos apropiado para la comunicación máquina a máquina, su baja escalabilidad y altos costes de transacción la inhabilitan para micropagos masivos. Además en Bitcoin no saben que hacer con la centralización de los mineros, el alto consumo de energía y la gestión del tamaño de la cadena, vamos una joya.

Cuando Bitcoin se quiera dar cuenta IOTA ya tendrá su standard para el IOT con 0 fees, escalabilidad ilimitada, flash channels y gestión controlada del crecimiento del Tangle. Básicamente porque desde que nació siempre ha tenido en mente para que iba a servir y los problemas que se tenían que atacar. Bitcoin son improvisaciones sobre improvasaciones ya que desde la base se diseño para un uso minoritario y ahora que ha acabado centralizado por China y controlado por la élites carece de soluciones y las que aporta son chapuzas ya que la base no vale. Siempre será lento, no escalable, con consumo de energía descomunal y sin saber que hacer con el crecimiento de la cadena, bueno esto último ni se lo han planteado.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[barborico]

Me has convencido, acabo de vender todo para comprar bitcoins.

Gracias.

 

[Venganza_reloaded]

Bitcoin es una engaña creada por ciberpunks y que ha acabado centralizada por mineros chinos debido a su mal diseño inicial, no es una opinión, es una realidad que cualquiera puede constatar a poco que tenga algo de interes.

la inmensa mayoria de los nodos no estan en china

Además, a parte del control de China sobre BTC, se le suma el control de los poderes financieros a través de los futuros. Si os interesa invertir en una moneda centralizada y controlada por la élite, adelante.

el dinero invertido en futuros de bitcoin es insignificante comparado con el invertido en el propio btc. los futuros se sacaron para aprovechar la caida de fines del año pasado.

Precisamente la cadena de bloques es lo menos apropiado para la comunicación máquina a máquina,

la cadena de bloques es lo que garantiza la inviolavilidad de las transaciones, y de la propiedad sin depender de terceras partes. sin cadena de bloques nada tendria sentido.

su baja escalabilidad y altos costes de transacción la inhabilitan para micropagos masivos. Además en Bitcoin no saben que hacer con la centralización de los mineros, el alto consumo de energía y la gestión del tamaño de la cadena, vamos una joya.

no me digas que todavia no conoces lighting networks?

Bitcoin son improvisaciones sobre improvasaciones ya que desde la base se diseño para un uso minoritario

???????

Siempre será lento, no escalable, con consumo de energía descomunal

¿y los halvings cada 4 años?

y sin saber que hacer con el crecimiento de la cadena, bueno esto último ni se lo han planteado.

segregated witness, LN

Asi es como tratais de desanimar a los nuevos, escribiendo chorradas.

 

[easyridergs]

la inmensa mayoria de los nodos no estan en china



el dinero invertido en futuros de bitcoin es insignificante comparado con el invertido en el propio btc. los futuros se sacaron para aprovechar la caida de fines del año pasado.




la cadena de bloques es lo que garantiza la inviolavilidad de las transaciones, y de la propiedad sin depender de terceras partes. sin cadena de bloques nada tendria sentido.



no me digas que todavia no conoces lighting networks?



???????



¿y los halvings cada 4 años?



segregated witness, LN

Asi es como tratais de desanimar a los nuevos, escribiendo chorradas.

Confirmas todo lo que he dicho anteriormente, no los nodos, la minería centralizada en china que hace que bitcoin dependa de terceros, en este caso el gobierno chino que no es precisamente democrático, e implementando chapuzas como LN para intentar solucionar los problemas iniciales de diseño y todo esto con consumos de energía aberrantes que impiden los micropagos. El halving tampoco soluciona el problema del tamaño de la cadena. Bitcoin está diseñado para ser seguro con el uso por cuatro gatos, con uso masivo la red se desborda. IOTA todo lo contrario, descentralizada en si misma, sin dependencia de terceros y pensada para el uso masivo. Cada uno ya que decida. Es como comparar un carruaje tirado por caballos con un Tesla de última generación, pero ya sabemos, siempre hay gente que no lleva bien los cambios y la evolución a mejor.


Ah, el impacto de los futuros es suficiente para mover la cotización en función a sus vencimientos, si echáis un repaso a las gráficas os daréis cuenta.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[barborico]

Confirmas todo lo que he dicho anteriormente, no los nodos, la minería centralizada en china que hace que bitcoin dependa de terceros, en este caso el gobierno chino que no es precisamente democrático, e implementando chapuzas como LN

Solo un bocachancla como tú definiría LN como chapuza.

El coordinador es una solución sólida, por supuesto, faltaría más.

Y ya luego el uyuyuyuy del gobierno chino... jorobar macho cambia el argumentario, que empiezas a dar pena.

para intentar solucionar los problemas iniciales de diseño y todo esto con consumos de energía aberrantes que impiden los micropagos.

LN funciona, ¿lo sabías? IOTA sin coordinador NO y tú lo sabes, pero prefieres creer que mágicamente "solucionarán" el problema.

No lo solucionarán. Simplemente dirán que no es un problema y listo. Un coordinador por empresa y listo. Bobos como tú aplaudiendo con las orejas y listo.

El halving tampoco soluciona el problema del tamaño de la cadena. Bitcoin está diseñado para ser seguro con el uso por cuatro gatos, con uso masivo la red se desborda.

Bitcoin no está diseñado para microtransacciones. LN sí.

IOTA todo lo contrario, descentralizada en si misma, sin dependencia de terceros y pensada para el uso masivo. Cada uno ya que decida.

El descentralizador que descentralice el coordinador, buen descentralizador será.

IOTA no es descentralizada. El nodo de la IOTA foundation tiene poder sobre todos los demás. En bitcoin ningún nodo tiene poder sobre todos los demás.

Argumento aplicable a todas las shitcoins.

Es como comparar un carruaje tirado por caballos con un Tesla de última generación, pero ya sabemos, siempre hay gente que no lleva bien los cambios y la evolución a mejor.

Siempre hay resentidos que en vez de honrar a la verdad, solo esparcen FUD.

Ah, el impacto de los futuros es suficiente para mover la cotización en función a sus vencimientos, si echáis un repaso a las gráficas os daréis cuenta.

FUD estándar. Paso hasta de contraargumentar.

 

[easyridergs]

Solo un bocachancla como tú definiría LN como chapuza.

El coordinador es una solución sólida, por supuesto, faltaría más.

Y ya luego el uyuyuyuy del gobierno chino... jorobar macho cambia el argumentario, que empiezas a dar pena.



LN funciona, ¿lo sabías? IOTA sin coordinador NO y tú lo sabes, pero prefieres creer que mágicamente "solucionarán" el problema.

No lo solucionarán. Simplemente dirán que no es un problema y listo. Un coordinador por empresa y listo. Bobos como tú aplaudiendo con las orejas y listo.


Bitcoin no está diseñado para microtransacciones. LN sí.



El descentralizador que descentralice el coordinador, buen descentralizador será.

IOTA no es descentralizada. El nodo de la IOTA foundation tiene poder sobre todos los demás. En bitcoin ningún nodo tiene poder sobre todos los demás.

Argumento aplicable a todas las shitcoins.



Siempre hay resentidos que en vez de honrar a la verdad, solo esparcen FUD.

FUD estándar. Paso hasta de contraargumentar.

Ya veo que no tienes argumentos, cuando los bitcoñeros demuestren que más del 80% del hash no está en China y por extensión en manos de un gobierno totalitario, que el consumo de energía no es una burrada y que tienen soluciones para la gestión de la base de datos derivada de un uso masivo, tendréis algo de credibilidad, de momento vuestros argumentos son vacios de contenido.

El asunto del COO se ha explicado ya mil veces, pero ya asumo que una secta como vosotros nunca atenderéis a razones.

Ah y sí, LN es una chapuza offline porque vuestra cadena de bloques no es escalable, invito a la gente que se informe y verá que todo lo que digo es meridianamente cierto. También, invito a la gente que compruebe el vencimiento de los futuros de BTC y como afecta al precio de BTC, hay una clara relación.

Que BTC puede subir nadie lo discute, pero tiene demasiadas carencias técnicas y depende de demasiados terceros actores como para que deje de ser lo que hoy es, un activo especulativo.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk