¿ Por qué ahorrar es una engaña ?

[ATARAXIO]

Debes ser muy joven. Lo que dices es una simplificación.

Hay gente muy feliz con, o sin descendientes. Y gente amargadísima, con, o sin descendientes. La felicidad no tiene nombre ni dueño. Lo que es fantástico para uno, es el infierno en vida para otros.

Hay padres hasta los cigot de sus descendientes, e descendientes que no se hablan con sus padres, o que pasan de ellos totalmente. Hay hermanos que no se hablan, o que se tragan, pero se odian.

Y también hay familias felices, unidas. Padres que adoran a sus descendientes y comparten tiempo con ellos. Descendientes que adoran a sus padres, hermanos que están deseando verse para comer juntos, o echarse unas cañas.

Echarse una muyer "que te quiera", por si solo, es una aventura de la leche. Las muyer siempre han sido muy cortesana con sus mar1, pero ahora esto hay que elevarlo a la millonésima potencia. Y es así, porque el Sistema quiere que sea así. Echarte una "buena" muyer y tener (solo) un par de descendientes, puede arruinar tu vida para siempre. O al revés. Puede salvarte de ti mismo. ¿Quién sabe? La vida es un laberinto.

Tu última frase sí es acertada: hay que vivir buscando experiencias, y TU felicidad. Acumular cacharros es un error.

Recuerda lo que decía Mújica; todo eso que compras, lo estás comprando con tu tiempo. Porque esa "plata" que cuesta, la has conseguido con tu tiempo.

la gente no se divorciaba antes, no porque no pudiese legalmente, es porque no existía el concepto y separarse de tu pareja era una tragedia como quedarse viuda.
Algunas viudas no se recuperaban en la vida y pasaban el resto de su aventura de vivir enlutadas de zain manifestando al mundo que estaban en una constante depresión.
La actual desintegración del matrimonio y las familias es algo inducido por ingeniería social, de alguna manera , a través de tramas en las películas y series de la tele, a través de informativos, entrevistas, programas generadores de opinión como las dos brujas Ana Rosa Y Susana Griso, cuya labor y para eso le pagan, es destruir la sociedad española.
La gente antes era feliz, ahora no .

 

[ATARAXIO]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La ley de hierro de los sueldos, también conocida como ley de bronce de los salarios, fue una teoría económica expuesta por algunos economistas clásicos a finales del

Tienes que estar registrado para ver este contenido

y principios del

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, según la cual los

Tienes que estar registrado para ver este contenido

reales tienden "de forma natural" hacia un nivel mínimo, que corresponde a las necesidades mínimas de subsistencia de los

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Cualquier incremento en los salarios por encima de este nivel provoca que las familias tengan un mayor número de descendientes y por tanto un incremento de la población, con el consiguiente aumento de la competencia por obtener un empleo hará que los salarios se reduzcan de nuevo a ese mínimo.

Algunos economistas modernos creen que las empresas pagan a sus trabajadores un plus sobre los niveles de subsistencia para hacerlos más eficientes. En la teoría de los salarios eficientes, las empresas se aseguran de que sus trabajadores tienen dinero suficiente para comprar comida y alojamiento porque los trabajadores que están adecuadamente alimentados y alojados son más productivos que los que no.
Sin embargo, esta explicación no tiene en consideración la ley de la oferta y la demanda, que sí es considerada por otros economistas. Según esta explicación, los trabajadores entran y permanecen en un sector por los salarios ofrecidos. Las industrias en crecimiento ofrecen salarios más altos, obligando a las demás a pagar más para mantener a sus trabajadores, al menos mientras la oferta de trabajadores no exceda la demanda. Es decir, mientras más empresas existan, los salarios son más altos en el mercado laboral, y mientras menos empresas existan, los salarios son más bajos.
No obstante, en condiciones de alto nivel de desempleo vuelve a poder aplicarse la norma, ya que dicho desempleo implica la imposibilidad de acudir a cualquier otro sector al tiempo que indica la sobreabundancia de mano de obra: el sueldo de un trabajo, como medio de sustento, escasea, y por lo tanto vuelve a bajar.

 

[Thom son]

Te diría que el que se preocupa de la vida de los demás en vez de la suya, tiene una vida triste y lamentable.

Pues aún es mas lamentable y triste la vida del que hace lo contrario.

 

[ATARAXIO]

VIVIR ES MUY FÁCIL. Si no lo fuese, no habría tantos miles de millones de personas en el planeta , no tendrían tantos descendientes en el llamado tercer mundo.
la lógica pogre y del PP es esta :
las personas son herramientas productivas y parte de un hardware. Sin emociones, ni vida personal.
Lo único que importa es su rendimiento laboral, da igual su origen, religión, tonalidad de piel , idiosincrasia.
las españolas deben trabajar y olvidar su faceta de ser esposa y progenitora y crear un hogar PARA DARLE SENTIDO A LA VIDA.
No importa destruir familias y arruinarles , así se esforzarán más en generar dinero para la élite.
No importa engañar a los incautos con enormes hipotecas o productos bancarios, si de esa manera les atan al tajo.
Si los españoles ya no tienen familia ni descendientes, traer otra mano esclava de donde sea .
¿ para qué tener en cuenta en al felicidad de la gente, el folklore, las tradiciones , la alegría de vivir si ya no hay tiempo libre ?

- la mayor tragedia de la decrépita y próxima a extinguir sociedad occidental , es hacerle creer a las poca muyer que ya son madres, que deben abandonar a sus bebés en orfanatos llamados guarderías para incorporarse cuanto antes a su puesto de esclava .
NADA HAY MÁS IMPORTANTE EN LA VIDA PARA UNA PROGENITORA Y PARA UN BEBÉ QUE ESOS 3 AÑOS DE UNIÓN.
Han hecho creer a las muyer que es mejor ser la esclava sumisa de un jefe, que colaborar con su mar1.

 

[Ryder]

Continua intrigándome este hilo ... ¿que opinais de noticias y situaciones como esta? ...
Muyer famosa sin descendientes ni mar1, que fallece rica... muy rica ... deja la mayor parte de su herencia a un empleado sin vinculo sanguineo,... sus familiares algo lejanos ¿sobrinas-nietas? se oponen

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Ryder]

Continua intrigándome este hilo ... ¿que opinais de noticias y situaciones como esta? ...
Muyer famosa sin descendientes ni mar1, que fallece rica... muy rica ... deja la mayor parte de su herencia a un empleado sin vinculo sanguineo,... sus familiares algo lejanos ¿sobrinas-nietas? se oponen ¿que tenia que haber hecho Lina?

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[ATARAXIO]

Tanto trabajar, y tanto ahorrar, para dárselo al chófer.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[ATARAXIO]

lo lógico es hacer una cuenta contable en la que se confronte patrimonio presente y futuro con expectativa de vida y gastos reales .
Las cuentas contables
Las cuentas son el elemento básico de la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

y detallan el patrimonio y los movimientos contables de una organización (tales como activos, pasivos, cobros, pagos, deudas, créditos).

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[MIP]

Si tiene una hipoteca es que tiene una propiedad, la cual tendrá un valor, probablemente superior al de la hipoteca si ya ha pagado parte de ella. Por tanto su saldo es en principio positivo.

O no. Conozco varios casos de hipotecados que si consiguieran vender su piso ahora, aun deberían dinero al banco.

 

[workforfood]

La tacañería poco tiene que ver con la contabilidad hay verdaderos tacaños que son contables.

 

[workforfood]

Estos es como los viejos que tienen 2 pisos y 100.000 € en la cuenta corriente que cuando van a comprar el pan o una lechuga manosean bien 10 unidades antes de quedarse con una, un tío joven sin un duro coge prácticamente la que ve a la primera.

 

[ATARAXIO]

La tacañería poco tiene que ver con la contabilidad hay verdaderos tacaños que son contables.

JAJAJAJA probablemente una persona se dedica toda su vida a ser contable , porque ya tiene un carácter predispuesto a ser minucioso con las cuentas. A mi siempre me ha dado igual cuarta más que cuarta menos. y me ha funcionado.

Pero ojo, a algunas personas desconcierta que las cosas no tengan un precio fijo y milimétrico, claro que luego se hipotecan por cincuenta millones de pesetas en un piso que solo vale diez.

 

[ATARAXIO]

O no. Conozco varios casos de hipotecados que si consiguieran vender su piso ahora, aun deberían dinero al banco.

Realmente todos. Shishi, de eso se trata cuando estalló la famosa burbuja, que los pisos costaban la mitad de las hipotecas, es decir 25 millones de pesetas menos = muchos años de esclavitud , el porqué la gente ha seguido pagando es uno de los misterios de la conducta humana.

 

[ATARAXIO]

El feminismo es un arma biológica de destrucción masiva de Occidente financiado por el Sarracin, que utiliza los cauces del marxismo.
Ha habido una esterilización programada de la población española .
Ya es demasiado tarde.
Aunque todas las muyer españolas en edad fértil tuviesen una hija para reemplazarse a si mismas y un descendiente para reemplazar a su pareja, algo que no va a suceder, solo sería un número muy bajo, porque el resto de la población son hombres, ancianos, niños..
En solo 20 años cuando lleguen a la menopausia las actuales españolas mirarán perplejas quienes han tenido 6 descendientes por muyer.
EL GRAN REEMPLAZO SE HABRÁ COMPLETADO
el feminismo es una ideología totalitaria como el marxismo sarracinismo o el nancy.
Su característica principal es la destrucción de las familias como base estructural de la sociedad, enfrentando a las parejas y esterilizando a las muyer con ingeniería social .
En España solo hay 18 millones de empleos disponibles por lo tanto millones de hombres españoles deambulan en paro porque su oportunidad de trabajo la ocupa una muyer en el único tramo de su vida fértil.
Esta situación provocada por el sistema consigue dos resultados :
- por un lado las muyer son esclavas sumisas de su jefe, diligentes y puntuales día tras día y esto les impide ser poderosas organizadoras de una familia numerosa.
- por el otro los hombres al no poder disponer de un sueldo para mantener una familia , siguen viviendo en casa de los padres hasta una edad tan avanzada , que pasa una fase crucial de emparejamiento y entra en la fase que se conoce de SOLTERÓN. Un tipo de esterilidad psicológica que le inhibe a buscar pareja entre otras cosas porque ha perdido su atractivo o las muyer disponibles están trabajando.
Esta ideología será todavía más breve que el nancy o el marxismo que en URSS duró solo una generación. En 20 años , las madres de los europeos serán todas musulmanas
Y todo volverá a lo que siempre fue y será.
La vida son ciclos reproductivos estrictamente reglamentados por la evolución. Si se alteran simplemente nos extinguimos.

 

[Ryder]

upeo este tema que es buenisimo

 

[Harrymorgan]

Buen tema, pues tiene mucho de filosófico aparte de económico.


Yo creo que el gran problema no es ahorrar o gastar, sino que el sistema nos induce al realizar una serie de gastos que muchas veces está por encima de nuestras posibilidades para que luego nos descuernemos trabajando. Eso sí que es esclavitud. Vacaciones, o bodas a credito, coches para aparentar...por no hablar de los pisos y las hipotecas vitalicias, o de los increíbles gastos que conlleva la crianza de un descendiente hoy en día.

Si te metes en un tren de vida por encima de tus posibilidades vas a acabar sin tren, y sin vida.

Se puede disfrutar con mucho menos evitar en lo posible compras a créditos y que el ahorro sea, más que un objetivo, una consecuencia natural de tu forma de vida.

Vivir al día, disfrutando a tope sin un duro en la cuenta, pero sin deber nada a nadie suena bien, lo compro, al estilo Easy Rider...pero es bastante irreal cuando tienes una familia.

Como en todo en la vida en el punto medio está la virtud, tener algún lujo?, por supuesto, ahorrar? También. Todo según las posibilidades de cada cual y como digo sin obsesionarse, ni por lo uno ni por lo otro.

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

 

[DDT]

Creo que en la vida hay que equilibrar ahorrar (lo que cada uno en función de sus posibilidades pueda) con gastar. He conocido algunas personas mayores que podríamos calificar de "millonarias" y vivían peor que cualquier pobre. Cuando llega la vejez, sobretodo a partir de los 80-85 años según la persona la vida ya no se disfruta apenas. No vale la pena guardar mucho para ese período porque te va a dar igual tener más que menos.... Así que más vale disfrutar un poco ahora que estamos vivos y hacer disfrutar también a los demás. La gente que se obsesiona demasiado con el dinero por lo general acaba sola y amargada.

 

[ATARAXIO]

Creo que en la vida hay que equilibrar ahorrar (lo que cada uno en función de sus posibilidades pueda) con gastar. He conocido algunas personas mayores que podríamos calificar de "millonarias" y vivían peor que cualquier pobre. Cuando llega la vejez, sobretodo a partir de los 80-85 años según la persona la vida ya no se disfruta apenas. No vale la pena guardar mucho para ese período porque te va a dar igual tener más que menos.... Así que más vale disfrutar un poco ahora que estamos vivos y hacer disfrutar también a los demás. La gente que se obsesiona demasiado con el dinero por lo general acaba sola y amargada.

Las personas somos un volumen inmenso de memoria.
De patrones de comportamiento aprendidos, de manías que con forman nuestra forma de ser.

Estas actitudes estrambóticas, son decisiones emocionales que disfrazan de justificación lógica " por si pasa algo " " algo hay que tener " " cuanto tienes cuanto vales " ...

cambiar, es formatear el cerebro. y eso es casi imposible.

 

[paketazo]

Ahorrar sin incentivo es absurdo.

Cualquier individuo con un mínimo de conocimiento económico sabe que actualmente con tipos de interés nulos, cuentas corrientes con gastos crecientes, inflación más o menos creciente a largo plazo (sobre todo en algunos países)...atesorar fiat es una decisión mala, sobre todo por encima de unos límites.

Es normal poseer liquidez para uno, dos o tres años... por si sucede algo inesperado, pero atesorar liquidez para 100 años no es una decisión económica generalmente acertada, sobre todo si ese monto no se destinará a ningún tipo de inversión/negocio.

Quizá si se pudiera ahorrar en otros activos líquidos, o hubiera esa tradición (oro por ejemplo), pues en épocas inflacionarias con tipos cero o negativos, el ciudadano ahorrador obtendría premio a medio y largo plazo.

Vivimos el cuento de la cigarra y la hormiga, solo que aquí la hormiga termina apaleada, pisada, expoliada y robada por la "reina", que realmente era una cigarra disfrazada, mientras que se prima y favorece el comportamiento de la cigarra como el óptimo a seguir.

Sea como sea, cada individuo y sus razones son un mundo, y hoy en día, lo realmente complicado es poder ahorrar algo tras ser "expoliado" por el sistema.

 

[Stock Option]

Precisamente es la mejor época que recuerdo para ahorrar. Las perspectivas son que la inflación no aparezca en eones de años.

Sólo intervenciones masivas de los bancos centrales evitan la deflación. Así que la estabilidad de precios será la tónica.

 

[ATARAXIO]

Ahorrar sin incentivo es absurdo.

Cualquier individuo con un mínimo de conocimiento económico sabe que actualmente con tipos de interés nulos, cuentas corrientes con gastos crecientes, inflación más o menos creciente a largo plazo (sobre todo en algunos países)...atesorar fiat es una decisión mala, sobre todo por encima de unos límites.

Es normal poseer liquidez para uno, dos o tres años... por si sucede algo inesperado, pero atesorar liquidez para 100 años no es una decisión económica generalmente acertada, sobre todo si ese monto no se destinará a ningún tipo de inversión/negocio.

Quizá si se pudiera ahorrar en otros activos líquidos, o hubiera esa tradición (oro por ejemplo), pues en épocas inflacionarias con tipos cero o negativos, el ciudadano ahorrador obtendría premio a medio y largo plazo.

Vivimos el cuento de la cigarra y la hormiga, solo que aquí la hormiga termina apaleada, pisada, expoliada y robada por la "reina", que realmente era una cigarra disfrazada, mientras que se prima y favorece el comportamiento de la cigarra como el óptimo a seguir.

Sea como sea, cada individuo y sus razones son un mundo, y hoy en día, lo realmente complicado es poder ahorrar algo tras ser "expoliado" por el sistema.

Yo conozco a mucho pijerío.
Mucha gente que es todo aparentar.
Liquidez CERO.
No guardan ni un céntimo. Dinero que cae en sus manos se invierte inmediatamente .

No creo que sea acertado porque enriquecerse enormemente en el futuro a costa de reducir enormemente el consumo de pequeñas cosas, es absurdo. Nada te garantiza que sigas vivo la próxima semana.

 

[ChortinaPizpireta]

Precisamente es la mejor época que recuerdo para ahorrar. Las perspectivas son que la inflación no aparezca en eones de años.

Sólo intervenciones masivas de los bancos centrales evitan la deflación. Así que la estabilidad de precios será la tónica.

Y en qué recomienda usted meter los ahorros???????

 

[ATARAXIO]

Y en qué recomienda usted meter los ahorros???????

compra tu tiempo de vida.
Si tienes mucho excedente o trabajas demasiado o gastas demasiado poco.
Sé generoso con las pequeñas cosas y con tus seres queridos, te querrán más.

 

[AGACHERO]

NINGUNA PERSONA, familia, pueblo o nación, pogre sin ahorro. Para esto no deja falta estudiar mucho, sino ser una persona normal. La miseria que hoy pulula por los cuatro puntos cardinales de España, de todo tipo, obedece a la falta de ahorro, básicamente de la familia. Vayan a decirle a un alemán, chino, ruso, japonés, inglés, suizo, coreano....que ahorrar no es positivo. ¡¡AUGUST!!