*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo



¿Quién ganará el control sobre Libia y su riqueza energética?


(Trad. Google)
08/04/2019

por


Ahora parece que el general Khalifa Haftar, del Ejército Nacional de Libia, con sede en Benghazi, quiere negociar el acuerdo final con el gobierno de Al Serraj del Gobierno del Acuerdo Nacional (GNA) con sede en Trípoli sobre quién gobernará Libia y sus reservas de petróleo y gas. , después de que él ha tomado Trípoli.

Todos los intentos diplomáticos de descarrilar el avance de Haftar han fracasado. El jefe de GNA respaldado por la ONU, Fayez Sarrj, había ofrecido reunirse con Hafter, pero él se negó. Los intentos del jefe de la ONU, António Guterres, de negociar un alto el fuego fracasaron, y se fue de Libia el viernes.

El Consejo de Seguridad de la ONU dice que hará responsables a los responsables de la escalada actual, que sería Haftar. No puedo imaginar cómo planea hacerlo, cuando nunca ha sido capaz de hacerlo en el pasado cuando la lucha fue más intensa. La ONU todavía está intentando mediar, pero una serie de patrocinadores extranjeros de cada lado también tendrá influencia sobre cualquier resolución.

¿Quién pensó que la guerra civil libia duraría tanto?
Veterans Today ha seguido de cerca el conflicto libio desde la guerra civil que eliminó a Gaddafi. Cuando los combates estaban en su apogeo, cubríamos la historia hora por hora, afortunados de tener fuentes en el terreno de la comunidad de expatriados libios que habían regresado para ayudar a derrocar a Gaddafi.

Nuestra fuente clave y su equipo estaban presentes cuando Gaddafi fue capturado en las afueras de Sirte, pero luego se fue rápidamente, sabiendo de antemano que una sangrienta lucha por el poder sobre quién controlaría la riqueza petrolera de Libia aseguraría, y no quería parte de ella.

Para evitar la inminente batalla por Trípoli durante esa guerra, donde las bajas se estimaban en 100.000, VT, sin que se lo pidieran, negoció con éxito una salida segura para Gaddafi y su familia a un país africano para, con suerte, evitar esa matanza.

Gaddafi rechazó la oferta. Y para sorpresa de todos, Trípoli cayó en un día, como resultado de un plan cuidadosamente establecido y ejecutado que no solo salvó innumerables vidas y lesiones, sino también la destrucción de la ciudad.

Mirando a través de la niebla de la guerra
Me he abstenido de escribir este artículo de Libia, debido a algunos importantes problemas con la historia. El más grande fue cómo Haftar, con su base en Benghazi, mantenía líneas de suministro logístico para avanzar en Trípoli desde el sur y el oeste.

Las fuerzas del general Haftar avanzaron desde el sur después de haber tomado a Sabha en los campos petrolíferos del sur, y luego Ebari hacia el oeste para proteger su flanco izquierdo. Sus luchadores de LAN luego se mudaron al norte para llevarse a Garyan el sábado 6 de abril.

El GNA de Tripoli reportó un contraataque de sus fuerzas, infligiendo pérdidas importantes en el avance del LNA. A pesar de esta afirmación, las fuerzas de Haftar en realidad han cerrado Trípoli al tomar su aeropuerto internacional no operativo al sur de la ciudad.

Si Haftar tuviera 155 obuses, podría estar bombardeando la ciudad hoy, pero no he visto fotos de ninguna columna en movimiento que muestre que se esté moviendo artillería. Hay informes de que ha querido tomar la ciudad con la menor cantidad de combates y daños posibles, algo difícil de desear.

Todo lo que hemos visto son columnas de "técnicas" con sus ametralladoras pesadas montadas, y muchas de ellas. No vemos columnas de camiones de suministro que los sigan para proporcionar las municiones y la logística necesarias para atacar a Trípoli. Esto podría ser la perdición de Haftar si Trípoli presenta una defensa rígida, que sospecho que sería.

¿Cómo puede el General Haftar proporcionar logísticamente un asalto total a Trípoli?
Inicialmente tuve que descifrar cómo habían procedido las fuerzas de Hafter desde un enfoque hacia el sur con un guante de IED y emboscadas TOW cortando en pedazos. La respuesta está en las cambiantes lealtades de las tribus locales en el área.

La GNA había logrado un golpe político para lograr que las tribus Tebu y Tuareg (sobre las respectivas partes de la riqueza petrolera del sur) se unieran a la coalición GNA, donde estos soldados tribales se convirtieron en una parte importante de las fuerzas militares de la GNA que custodiaban Trípoli desde el sur. .

Lo que aprendí fue que Haftar había logrado dividir esta coalición, sospecho que le ofrecí a una de las tribus un mayor porcentaje de la riqueza petrolera si pudiera hacerse cargo de Trípoli. Comprar a los líderes tribales es una vieja táctica colonial, utilizada durante cientos de años.

Así que vemos que Haftar ha estado preparando este movimiento en Trípoli por algún tiempo, incluso yendo al esfuerzo por despejar las regiones del sur de Libia con ISIS, Al-Qaeda, operadores extranjeros e incluso contrabandistas para que pueda concentrar sus fuerzas para el movimiento final en Trípoli

¿Quiénes son los jugadores detrás de escena en el futuro de Libia?
Ahora que Haftar tiene el aeropuerto internacional, a pesar de no estar operativo para el tráfico civil, puede recibir aviones de suministro desde Trípoli. Pero la pregunta es ¿qué poderes principales tiene Haftar detrás de él para proporcionar una fuerza logística realista para apoyar un ataque múltiple?

En la superficie tiene a Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, y apoyo tácito, político y militar, de Rusia. El apoyo de GNA proviene de la ONU, algunos países occidentales, Turquía y Qatar, con su defensa militar que depende de las milicias de Misrata, famosas por su lucha contra Gaddafi.

El Pentágono anunció el domingo que el contingente estadounidense sobre el terreno se estaba retirando "temporalmente" debido a las hostilidades actuales. Pero, ¿se irán realmente los Estados Unidos? Eso requiere profundizar en el pasado del Sr. Hafter, y con cuidado.

De alguna manera, extrañado desde hace años, la prensa general nunca ha informado que el General Haftar es un ciudadano estadounidense y que una vez vivió en los EE. UU. Durante muchos años. En su carrera anterior, cuando se había topado con algunos problemas serios al ser capturado en la guerra de Libia y Chad en África, una organización estadounidense finalmente lo extrajo y lo tomó bajo su ala. Algunos analistas creen que esta relación aún existe, lo que podría explicar cómo Haftar ha logrado este avance de dos frentes con líneas de suministro misteriosas.

Hay una prohibición de los medios corporativos para discutir el pasado de Haftar, pero de sortearlo con su extensa biografía de la carrera militar de Haftar. La gente de Wiki dice que trabajó cerca de Langley, Virginia, una salida de la circunvalación de Washington. Tiene tres letras. El primero es C.

¿Que pasa ahora?
La ausencia de preparaciones visibles para un asalto largo fruta en Trípoli indica que Haftar está tratando de forzar un acuerdo en el GNA. Es el que más tarjetas tiene, con control sobre la infraestructura de petróleo y gas. Puede estar apostando a que el hombre con el bolsillo más grande eventualmente gane la batalla política.

Pero eso podría cambiar si se producen duros combates y sus tropas sufren grandes pérdidas, lo que siempre es un malo sarracena para los que luchan por dinero, ya que los perecid no pueden disfrutar de los suyos.

El mercado petrolero está observando esta situación cuidadosamente, ya que sacar el petróleo libio del mercado en este momento fortalecería la mano de la OPEP en los recortes que ha hecho para subir los precios del petróleo. Por otro lado, el gobierno de GNA controla tanto a la compañía petrolera nacional como al banco central donde fluyen todos los ingresos de exportación de petróleo, por lo que Trípoli aún tiene algunas tarjetas importantes.

Un acuerdo negociado sería mejor para ambas partes y para el pueblo libio, pero ¿es eso lo que quieren los partidarios extranjeros de ambas partes? ¿El pueblo libio y sus respectivos partidos políticos se juegan como peones en el gran tablero de ajedrez, solo para mover los mercados petroleros de una manera predecible de la que algunos pueden beneficiarse? Yo diría que hay una buena posibilidad de eso.
 
En Argelia, las protestas continúan contra el presidente interino, a quien ven como parte de la antigua Guardia de Bouteflika. La policía responde con cañones de agua.

En Argelia, hay noticias del Le monde Diplomatic con una buena grafica, pero no puedo leer el artículo completo:

You must be registered for see images


Enlace:


Hay que tirar de los free riders del submundo:





Poco más hay aparte de las imagenes de la protesta.
 
derrite, comete el owned deportivamente.

habias puesto la definición de eventualmente en español para reírte de pilingui, pero pusiste una traducción paco, pues eventually en inglés no quiere decir eso.

eres un pringao sin valor para mantener lo dicho.

lo dicho, un pringao manipulador pillado con las pantaletas en los tobillos.
 
Si, lo de Argelia es una Primavera de colores de libro, independientemente de lo corrupto o tiránico que sea el gobierno de Argel alguien fuera del país a decidido que hay que cambiar de gobierno.

El disparadero a sido los estudiantes universitarios, y las inchadas de futbol, que vamos que es lo normal que hallan protestas pero están muy bien coordinadas (internete supongo).

Me parece raro que nadie ne Argel no lo halla visto venir teniendo en cuenta que el dueño d ela compañía telefónica es el gobiernp argelino.

Tienen a alguien dentro.

la operación es clásica, protestas, represión (aquí podemos meter unos yihadistas con ganas de marcha), aumento de vilencia con entrada del ejercito en el aplastamiento de las protestas, violencia generalizada durante tiempo indefinido, intervención humanitaria.
 



Entrevista: El Embajador de Rusia en el Líbano sobre el Eje de la Resistencia


(Trad. Google)
08/04/2019

Traducido por Dmitry para The Saker Blog.



Entrevista del embajador de Rusia en el Líbano A. Zasypkin to Novaya Gazeta, publicada el 15 de marzo de 2019

Pregunta: Ahora los representantes de Rusia en varias ocasiones hablan de la necesidad de facilitar el regreso de los refugiados. El Líbano es uno de los países más involucrados en este problema, con 1,5 millones de refugiados concentrados aquí. ¿Nos diría cómo está sucediendo el proceso aquí en el Líbano y cómo podría contribuir exactamente Rusia?

Respuesta: Los libaneses, como Rusia, han estado en los últimos años a favor del regreso de los refugiados sirios a su tierra natal bajo la presencia, por supuesto, de condiciones apropiadas. La oportunidad de un estudio serio de la cuestión se abrió cuando se liberaron territorios importantes de terroristas en Siria. Es decir, ha llegado el momento de mejorar los cambios cualitativos, incluida la repatriación masiva de refugiados o, más precisamente, de las personas desplazadas temporalmente.

En julio del año pasado, pedimos esto y comenzamos a contribuir a la solución de las tareas en este contexto. Por supuesto, casi todo esto se refiere a los esfuerzos en Siria. Se está restaurando la infraestructura allí, se está construyendo la vivienda. Las autoridades sirias están tomando medidas administrativas y de otro tipo para facilitar el reasentamiento de los refugiados que regresan. Para coordinar esfuerzos, la parte rusa creó un centro para su recepción, distribución y colocación en Damasco. La Sede de la Coordinación Interdepartamental se reúne regularmente en Moscú. En cuanto al Líbano, nuestra Embajada coopera con las autoridades locales en el marco del Comité Líbano-Ruso.

Hay que decir que los libaneses acogieron de inmediato la iniciativa rusa. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el consenso nacional en el Líbano se refiere únicamente al rechazo de la perspectiva de la naturalización de los refugiados sirios en el Líbano. Pero en cuanto a si es necesario alentar la repatriación en las condiciones actuales, no hay unidad en la clase política. El presidente M.Aoun apunta a avanzar hacia la realización de este objetivo. Su línea goza de amplio apoyo en el parlamento y el gobierno.

Pero hay otra opinión: que la tarea de retornar a los refugiados, como la reconstrucción en Siria, debe posponerse hasta que se llegue a un acuerdo político del conflicto sirio. Esta es la misma posición a la que se adhieren los países árabes occidentales y ricos del Golfo Pérsico. Siguen siendo oponentes de las autoridades sirias y tratan de mostrar que la situación aún está lejos de la normalización.

Sea lo que sea, pero el trabajo en la repatriación de acuerdo con todos los criterios internacionales en las áreas seguras va. Logísticamente, esto está garantizado por la Dirección General de Seguridad General del Líbano, que recibe llamamientos de los refugiados y los envía al Servicio de Seguridad de Siria.

Pregunta: ¿Sabes de casos en que se niega a las personas?

Respuesta: Sí, hay tales casos. Por ejemplo, si las autoridades de seguridad sirias tienen información sobre actividades delictivas dentro de grupos armados ilegales, se les niega la entrada a estas personas porque están sujetas a arresto. Es decir, para no agravar la situación, alguien aún no debe regresar al país. Creo que hay sentido común. Se debe alentar la repatriación, pero debe ser que todo está bajo control. Es imposible en una sola sesión abrir todas las puertas de enlace.

Para el futuro, mucho dependerá de cómo evolucione el tema de la amnistía. Al principio, no había nada en absoluto; ahora hay una ley de amnistía para aquellos que evadieron el servicio militar. Y esto ha abierto más oportunidades para los retornos. Además, es importante completar la eliminación de la presencia extremista violento, en particular en Idlib, para restaurar la soberanía del estado en toda Siria. Esto mejorará el clima público, fortalecerá la estabilidad en general.

Pregunta: Alexander Sergeevich, nos dijeron que Hezbolá tiene un mandato completamente independiente para el regreso de los refugiados. ¿Está Hezbollah involucrado?

Respuesta: En cuanto al mandato, no existe tal noción. Varias partes, incluyendo a Hezbollah, están tratando de ayudar. Están en contacto con los refugiados, aclaran las posibilidades de su asentamiento al regresar, hacen listas con ellos y luego los transfieren a la Autoridad de Seguridad General del Líbano.

Pregunta: Y si nos apartamos un poco de la cuestión de los refugiados, ¿cómo desarrollamos relaciones con Hezbollah?

Respuesta: Nuestro enfoque está determinado por el hecho de que Hezbolá es tanto un partido político como un destacamento de resistencia a la ocupación israelí. Esto sucedió en los años 80 en el marco del conflicto árabe-israelí. En los últimos años, mientras mantenía la confrontación con Israel, Hezbolá fue a la guerra contra el violencia extremista en Siria. En el mismo violencia extremista takfiri encarnado por las ramas de "Al Qaeda", como al-Nusra, ISIL y similares, contra las que Rusia está luchando. Así que en el frente sirio, luchamos juntos con un enemigo común.

Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que, dentro del Líbano, Hezbolá desempeña un importante papel de estabilización y representa la cooperación de los principales partidos en el parlamento y el gobierno.

Para comprender mejor lo que está sucediendo ahora, debe retroceder un poco y recordar lo que se llama. "Primavera árabe". Todo comenzó con la nominación de lemas democráticos, pero rápidamente pasó a la etapa de confrontación armada. Casi en todas partes, los grupos radicales sunitas han pasado a primer plano. Occidente jugó esta carta para derrocar a los regímenes árabes objetables que ellos mismos no pudieron alcanzar, a diferencia de, por ejemplo, S. Hussein en Irak o el Sr. Gaddafi en Libia. Siria estaba en el foco de la conspiración debido a su papel clave en la región. Dado que el presidente B. al-Assad siguió una política en línea con el "eje de la resistencia", tuvo que ser derrocado a toda costa. A partir de aquí surgió una poderosa ofensiva por parte de grupos armados ilegales. Sin embargo, este plan se vio frustrado por los esfuerzos conjuntos del "eje de resistencia" y Rusia. Se las arreglaron para cambiar el rumbo. Y hoy no queda mucho antes de la liberación completa del territorio sirio.

En estas circunstancias, los Estados Unidos y sus aliados se trasladaron a un nuevo escenario. Llamaron a Irán y a Hezbolá el principal factor desestabilizador, la fuente del violencia extremista, que comenzó a crear un bloque regional contra el "eje de la resistencia". Es decir, dieron la vuelta a todo y culparon a los que bloquearon el camino al violencia extremista. Es decir, para ellos, el "eje de la resistencia" es el enemigo número uno, mientras que el proceso de normalización árabe-israelí avanza en paralelo.

Si observas esta situación de manera estratégica, obtienes lo siguiente. Se sabe que los Estados Unidos, al avanzar en sus proyectos en todas partes del mundo, se esfuerzan de todas las maneras posibles para zain a sus oponentes, para transferirles la responsabilidad de sus propias acciones ilegales. En el Medio Oriente, uno de los elementos básicos de tales tácticas en esta etapa es el mito de la "expansión iraní". Dicen que Irán quiere crear su propio imperio. Este "concepto" se promueve tan fuertemente que muchos comenzaron a tomar esta afirmación como algo que se da por sentado. De hecho, los hechos son tales que las posiciones iraníes en Irak, por ejemplo, se fortalecieron, después de que la agresión de los Estados Unidos y su ocupación del territorio iraquí llevaron a la ruina en todas las esferas. Era necesario sacar al país del abismo de alguna manera, para combatir el violencia extremista, en el que los iraníes ayudaban a los iraquíes. Es decir, fue una reacción, una respuesta a las acciones destructivas de los Estados Unidos.

En Siria, Irán y Hezbolá aparecieron solo en cierta etapa de la confrontación, cuando los militantes destrozaron el país y convirtieron las áreas capturadas en enclaves terroristas. Fue entonces cuando las autoridades sirias acudieron a Irán, a Hezbolá, a Rusia en busca de ayuda. Ahora, de repente, alguien dice: "Irán debe irse lo antes posible". Esto, dicen, ayudará a estabilizar la situación.

Pero si es así, ¿quién se asegurará de que los grupos terroristas no regresen? ¿Quienes los apoyaron todos estos años? Es decir, se propone dar iniciativa a los enemigos de Siria.

Pero no será así, eso es seguro. La normalización en Siria debe ir de tal manera que no haya interrupciones, recaídas de exacerbaciones. En este sentido, un elemento necesario es asegurar la superioridad del ejército sirio y sus aliados. Además, solo las autoridades oficiales sirias pueden tomar una decisión sobre la presencia de Irán. Este es su derecho soberano.

Los Estados Unidos, en sus propias acciones, enfatizan las sanciones sobre los miembros del "eje de resistencia". A esto se suman los intentos de sembrar la discordia dentro de estos países. En el Líbano, lo observamos todo el tiempo.

Es difícil predecir hasta dónde llegarán las manifestaciones de confrontación promovidas por los estadounidenses. Hablando en términos generales, esta es una continuación de su concepto de "caos controlado". Pero, como lo demuestra la experiencia, hay suficiente poder y habilidades para crear un caos, pero no pueden lograrlo. Además, este concepto tiene un defecto fundamental: el problema palestino no resuelto, así como la continuación de la ocupación israelí de parte del territorio de Siria y el Líbano. En este sentido, surge la pregunta: ¿puede el "acuerdo del siglo" propuesto por el presidente Donald Trump como una opción para un acuerdo final en el Medio Oriente?

Creo que no, porque los datos conocidos no permiten que los palestinos, las fuerzas patrióticas árabes y toda la "calle árabe" cuenten con este plan.

Tampoco hay duda de que el eje de la resistencia, incluido Hezbolá, se opondrá firmemente. Incluso los mejores amigos de los Estados Unidos entre los árabes no aceptarán el traslado de Jerusalén a Israel, la anulación del problema de los refugiados palestinos y la creación de un cuasi estado palestino.

Pregunta: El hecho de que Hezbollah es un partido político libanés por un lado, y por otro lado una organización que libra la guerra en el territorio de un estado vecino, no contradice la posición del estado libanés, denotando su clara neutralidad en este ¿situación?

Respuesta: Como dicen los libaneses con más precisión, no es una neutralidad, sino una política de distancia de las situaciones de conflicto en la región. Es decir, es necesario evitar el impacto negativo de lo que está sucediendo en el Líbano y no intervenir. Este eslogan es bueno para mantener la prioridad de la estabilidad interna. Pero es imposible implementarlo completamente en el ámbito externo. Por un lado, algunos libaneses fueron a Siria para luchar contra las autoridades sirias. Luego las formaciones de bandidos se filtraron de Siria al Líbano, pero fueron bloqueadas en las montañas y luego fueron destruidas o expulsadas. A su vez, Hezbolá participó en las batallas del lado del ejército regular sirio.

La decisión de Hezbolá, al igual que la decisión similar del ruso, fue dictada por la situación amenazadora en Siria. Si los terroristas llegaran al poder allí, el país sería destruido, la anarquía seguiría el ejemplo de Libia. En este caso, la guerra se trasladaría al Líbano. Las pandillas tenían un plan para llegar a través del norte del Líbano hasta el mar Mediterráneo. Ellos levantarán una ola extremista violento, tratando de suscitar la confusión interreligiosa en suelo libanés. Pero todo esto no sucedió, por lo que es necesario reconocer el hecho de que el "eje de la resistencia" y Rusia salvaron no solo a Siria, sino también al Líbano.

Pregunta: Pero ahora se están depositando grandes esperanzas en Rusia, incluso en proteger al actual régimen sirio de la influencia de Irán.

Respuesta: Diré francamente que el régimen sirio no necesita estar protegido de la influencia de Irán. Hay una alianza fuerte e inquebrantable entre Damasco, Teherán y Hezbolá. Como tal, permanecerá en el futuro. Existe la opinión de que la restauración aparentemente emergente de los vínculos de Siria con los países árabes conducirá a un debilitamiento de la interacción y coordinación sirio-iraní, pero eso es una ilusión. Siria fue y seguirá siendo el eslabón del "eje de resistencia". Ahora no debemos pensar en las supuestas dificultades con los iraníes, sino en la eliminación completa de la amenaza extremista violento y el restablecimiento de la soberanía del estado sirio en todo el territorio, que prevé, en primer lugar, la retirada del ejército extranjero ilegítimo. , principalmente los americanos.

Pregunta: Para Rusia, no hay problema porque en realidad apareció entre Irán e Israel, entre dos aliados, ¿cuyos intereses son simplemente diametralmente opuestos?

Respuesta: Dejando de lado la terminología sobre los aliados, quiero decir esencialmente. No hay contradicción para Rusia, ya que nosotros, junto con Irán y Hezbolá, estamos ayudando a Siria en la lucha contra el violencia extremista, y con Israel acordamos evitar los enfrentamientos aéreos y otros incidentes. Así que estas son cosas diferentes. Si hablamos de la existencia durante muchos años, la confrontación de Israel con el "eje de la resistencia", inicialmente se produjo tras el conflicto árabe-israelí. Como tal, en esencia, sigue siendo, aunque recientemente las "reglas del juego" en este frente se han vuelto más difíciles. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que nadie está interesado en incitar a un conflicto mayor, como resultado, habría un gran número de víctimas en ambos lados. Es particularmente necesario enfatizar que es precisamente este equilibrio de disuasión mutua lo que determina la situación en la zona de la "línea azul" entre Israel y el Líbano. En el lado libanés, el potencial de misiles de Hezbolá es de suma importancia.

Rusia, por otro lado, cree que es necesario trabajar para mejorar la situación en la región y reiniciar el proceso de paz para lograr un acuerdo integral árabe-israelí sobre una base internacionalmente reconocida, incluidas las resoluciones de la ONU y la Convención Árabe de 2002. Iniciativa de paz.

Pregunta: En el ámbito internacional, a menudo hay reproches a Rusia: apoya a Assad y se esfuerza por garantizar que siga siendo el presidente sirio. ¿Y cuál es realmente la posición de nuestro país sobre el futuro del liderazgo sirio?

Respuesta: Sería extraño si no fuera reprochado. Solo no en la “arena internacional”, sino en los círculos gobernantes de Occidente y sus aliados en la región y en los medios de comunicación relevantes. En general, querían lograr el derrocamiento del presidente Assad. Pero sus planes se vieron frustrados en gran parte por los esfuerzos de Rusia. Además, estrictamente hablando, nos pusimos del lado de las autoridades legítimas, ayudamos a repeler el ataque de los terroristas y salvamos el estado.

Hablando de responsabilidad, preguntémonos: ¿debe el presidente Assad tener que ceder a la oposición? Dejando de lado el tema de la legalidad desde el punto de vista del cumplimiento de la constitución, seamos sinceros, luego la Hermandad Musulmana llegaría al poder, que de hecho se ha convertido en la base de cientos de grupos militantes financiados por los patrocinadores del violencia extremista. Miles de takfiristas de todo el mundo se han unido a ellos. Así que el presidente Assad ha mostrado un enfoque de estadista, no capitulando a los extremistas.

En cuanto al futuro, la posición rusa desde el principio y aún es la misma: el pueblo sirio debe decidir sin interferencias externas. De hecho, este es un enfoque universal, consistente con el derecho internacional. Por último, echemos un vistazo a la perspectiva. Primero, es imposible imaginar que Siria, habiendo derrotado al violencia extremista, cambiará el curso político a cambio de subvenciones y préstamos. En segundo lugar, la cuestión del presidente es que debe desempeñar el papel de garante de la preservación del estado. El presidente Assad es un garante a los ojos de millones de sirios. ¿Puede haber una alternativa al respecto? Corresponde al pueblo sirio decidir en las elecciones y no a las fuerzas externas.
 
Poco más hay aparte de las imagenes de la protesta.
Tengo a un amigo trabajando (hace algún tiempo) en Argelia. Le he preguntado cómo se ven las cosas a nivel de calle con respecto al lío político y me dice que no haga mucho caso. Que son los movimientos sucesorios normales teniendo en cuenta la edad de Buteflika, pero que no va a llegar la sangre al río. Dice que el ejército tiene muy controlada la situación y que es lo natural teniendo en cuenta que y digo palabras textuales: "hay mucho simple y no se les puede dar holguras porque se les va la pinza"."Con el tema de la religión y todo eso no se les puede dar manga". Y que hay bastante gente, supongo que joven, cabreada porque andan restringiendo mucho el tema de visados. Según él porque luego no vuelve casi ninguno. Deduzco que se refiere a gente cualificada porque a la gente analfabeta sarracinista deberían darles todo tipo de facilidades para librarse de ellos . Otra cosa importante serán las "estrategias" extranjeras (por no decir francesas) a las que no debería interesar importar más gente de esa, aunque por otra parte, seguramente les interese radicalizarlos aún más para desestabilizar el país y hacerse con sus abundantes recursos naturales (otro caso más como es el que ocupa este hilo).
 
Pero Pilingui de momento no ha dicho nada y no creo que abandone a Argelia.
La esperanza es lo último que se pierde, España espera oficialmente que se arregle pacificamente como Francia, ir de la mano de Francia en este asunto me pone muy nervioso.

Pilingui si quiere hacer algo tiene que esperar a que salte la liebre.
 
Tengo a un amigo trabajando (hace algún tiempo) en Argelia. Le he preguntado cómo se ven las cosas a nivel de calle con respecto al lío político y me dice que no haga mucho caso. Que son los movimientos sucesorios normales teniendo en cuenta la edad de Buteflika, pero que no va a llegar la sangre al río. Dice que el ejército tiene muy controlada la situación y que es lo natural teniendo en cuenta que y digo palabras textuales: "hay mucho simple y no se les puede dar holguras porque se les va la pinza"."Con el tema de la religión y todo eso no se les puede dar manga". Y que hay bastante gente, supongo que joven, cabreada porque andan restringiendo mucho el tema de visados. Según él porque luego no vuelve casi ninguno. Deduzco que se refiere a gente cualificada porque a la gente analfabeta sarracinista deberían darles todo tipo de facilidades para librarse de ellos . Otra cosa importante serán las "estrategias" extranjeras (por no decir francesas) a las que no debería interesar importar más gente de esa, aunque por otra parte, seguramente les interese radicalizarlos aún más para desestabilizar el país y hacerse con sus abundantes recursos naturales (otro caso más como es el que ocupa este hilo).
Hasta cierto punto tranquilizante.
 
Pa pilladas con las pantaletas en los tobillos tu profecía sobre los apocalípticos bombardeos aéreos sobre la Resistencia

QASSEM SOLEIMANI: "Despegar podrán despegar, pero aterrizar lo tendrán que hacer en las grandes avenidas de Tel-Aviv o despejando carreteras"




Tienes que estar registrado para ver este contenido



aplícate lo de la linde...


@Durruty
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
You must be registered for see images



Trump se prepara para la guerra por orden de Satanyahu, según el analista Kevin Barret.

Trump ha declarado a la Guardia Republicána de Irán como organización extremista violento, es un claro preludio para la guerra y está claro q esta medida se ha realizado por orden directa de Satanyahu, el momento elegido un dia antes q Israel vaya a las urnas, todo esta destinado a impulsar la campaña electoral y obtener más votos de la derecha israeli, es decir la guano extremista sionista q le encantaria una guerra contra Irán o más bien q vaya EE.UU.Trump no es nada más q un titere israeli.

Irán designa a las tropas de EE.UU como "terroristas". Despues de q EE.UU decidió poner al Cuerpo de Guardias de la Revolución Sarracinica del pais, como organización extremista violento. El IRGC ha sido parte integral de las Fuerzas Armadas Iranies, desde la victoria de la Revolución hace 40 años. Ayudó a Irán a preservar su integridad territorial cuando el pais fué invadido por orden de EE.UU,por su aliado de entonces Sadan Hussein quien recibió ayuda militar, financiera y politica de EE.UU y aliados de occidente y regionales.

El IRGC ha sido fundamental en la lucha contra los terroristas del EI y otros grupos terroristas financiados y con ayuda militar de EE.UU y sus aliados occidentales y regionales, q causan estragos, gloria y destrucción en Irak y Siria. Irán dice q la decisión de EE.UU causará tensión en la región.
 
Hasta cierto punto tranquilizante.
Supongo que no me lea. Es emigrante forzoso de la ruina española. Como es fácil de comprender teniendo en cuenta dónde está, es profesional cualificado. Fue a probar y no piensa volver a estar amargado o, como dicen los Horny, apalillado e hipotecado (bueno, de eso no se libra ni en el exilio económico), así que supongo que tenga los ojos bien abiertos allí( él y su empresa que no es ninguna ONG). Por la cuenta que le(s) trae.
Argelia ya pasó lo suyo. Ahora están en el objetivo y con debilidades, pero ni les pilla de nuevas ni poco preparados. En todo caso, ya se verá. No faltará quien intente meter mano ni quien intente impedirlo. Y, aunque algunos prefieran cerrar los ojos, el mundo está cambiando mucho.
 
Pa pilladas con las pantaletas en los tobillos tu profecía sobre los apocalípticos bombardeos aéreos sobre la Resistencia
pero te he pillado.
tradujiste eventually como eventualmente para decir que pilingui no acabaría con las ardilla en siria, en zain y mayúsculas, y lo has borrado, cagón. mejor una vez colorado que ciento amarillo.

y si, si se lia de verdad los almacenes en la ruta de palmyra iban a volar todos.
 
Argelia ya pasó lo suyo. Ahora están en el objetivo y con debilidades, pero ni les pilla de nuevas ni poco preparados. En todo caso, ya se verá. No faltará quien intente meter mano ni quien intente impedirlo. Y, aunque algunos prefieran cerrar los ojos, el mundo está cambiando mucho.
el problema es que no tienen solución. como Egipto, está viviendo una cuenta atrás hacia el mad max gobierne quien gobierne y haga lo que haga.
 
el problema es que no tienen solución. como Egipto, está viviendo una cuenta atrás hacia el mad max gobierne quien gobierne y haga lo que haga.
No soy quien para juzgar a ningún país. Solo pienso que entre corrupción e sarracinismo de corte wahabita, hermanos musulmanes o demás guano fundamentalista casi que me quedo con lo primero (aunque solo sea por el egoísmo de montar un día en autobus para ir a trabajar y volar por los aires). De hecho con casi cualquier otra cosa.
Hay una cosa que diferencia bastante a Argelia de Siria y es que estos, que tienen todo mi (pobre) apoyo y admiración, a mi modo de ver cometieron un terrible error (supongo que fruto también de circunstacias externas como pueden ser la caída de la URSS/debilidad rusa) que fue acercarse demasiado a sus enemigos (políticamente, diplomáticamente y económicamente) y, sobre todo, bajar la guardia (por los suelos) en cuanto a la modernización del ejército ( tomen nota los "pogre" porque luego cuando vienen a cortarnos el cuello hay carreras). Solo hay que echar un vistazo a las fuerzas aéreas de ambos países para ver que no es igual de fácil meterle mano a Argelia ahora como lo fue meterle mano a Siria en 2011.
De todas maneras, afortunadamente, Siria, con el apoyo indispensable de Irán desde el primer minuto y de Rusia (menos mal que quedaron las bases) sobre todo desde la intervención directa en 2015 no solo resistió sino que dio la vuelta a la tortilla pese a las burlas ( no nos olvidamos) de los mismos petulantes que siguen pululando por el foro (lonchis , bacterios y demás seguidores del hilo de la "debacle).
Los tiempos están cambiando porque el imperio cada vez abre más frentes y no cierra ninguno (ni siquiera los que abrió cuando el "final de la historia" como Afganistán o Irak.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.636
Mensajes
58.154.150
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver