En 1918 la 'gripe' de los Estados Unidos fue utilizada por su ejército como arma de guerra. ¿Repiten un siglo después la misma operación?

Y tú quieres que Europa siga las directrices sionistas.

Claro, porque la alternativa al sionismo es alinearse con unos sarracinistas radicales que te van a traicionar. Lo que promueven Rusia e Irán es el "Plan Kalergi" por medios tiránicos. Si ser patriota es defender el multiculturalismo y el mahometanismo como hace en Francia Alain Soral, pues puedes ir con Soros, que también es anti-Estado de Israel y pro-sarracinista.

El mismo Alamán es otro filoislámico que, la mínima que haces alguna valoración negativa sobre su amada religión, se enfada y te bloquea. Experiencia de varias veces con él por redes sociales. Curiosamente muestra una fuerte hostilidad al cristianismo, achacándole todos los males que padece Europa.
 
Claro, porque la alternativa al sionismo es alinearse con unos sarracinistas radicales que te van a traicionar. Lo que promueven Rusia e Irán es el "Plan Kalergi" por medios tiránicos. Si ser patriota es defender el multiculturalismo y el mahometanismo como hace en Francia Alain Soral, pues puedes ir con Soros, que también es anti-Estado de Israel y pro-sarracinista.

El mismo Alamán es otro filoislámico que, la mínima que haces alguna valoración negativa sobre su amada religión, se enfada y te bloquea. Experiencia de varias veces con él por redes sociales. Curiosamente muestra una fuerte hostilidad al cristianismo, achacándole todos los males que padece Europa.

Andas tú informado.

(imagen visible para usuarios registrados)

Israel Supports ISIS - Global Research

Y lo de Irán y Rusia promoviendo la inmi gración en Europa Occidental siguiendo el Plan Kalergi...

Vas a acabar como uno que decía aquí que la élite de EEUU estaba a sueldo de "los países del Golfo"
 
(mensaje citado en revisión)

No son los iraníes quienes están fomentando la oleada turística de Europa al mismo tiempo que fomentan la xenofobia. Dado que los musulmanes están aquí, es lógico que algunos traten de integrarlos en un movimiento alternativo al sistema (el mismo sistema que los ha traído y los utiliza como blanco de la ira popular para protegerse de esa misma ira).

En su día la sociedad estamental utilizaba a los judíos como recaudadores, y les concedía el privilegio de acumular riqueza y vivir separados de los gentiles; cuando venían mal dadas eran los judíos el blanco elegido mientras el estamento superior, el que finalmente se quedaba con los tributos, se lavaba las manos. Hoy son los musulmanes quienes son utilizados como muro de contención de la élite, la misma élite que los ha traído. Curioso que sea Soral el responsable y no éste:

pablo iglesias muro lamentaciones - Buscar con Google

Seguramente que llevas mucha razón en lo que dices, pero sólo una parte.

La élite lo ha hecho tan bien, tan bien tan bien, que es imposible articular una alternativa que la derribe, ahí está lo de los chalecos amarillos, que no han hecho otra cosa que recibir palos sin poder ir más allá:

Chalecos amarillos: miles de heridos desde que empezaron las protestas; 24 personas han perdido un ojo. El gobierno continuará usando armas subletales
 
(...) En el frente la ofensiva de 1918 se suspendió por el ejército alemán porque tenía a un millón de soldados enfermos en el mes de mayo. ​
​
​

No tal. Podemos debatir las fuentes, pero las ( pues fueron varias ) ofensivas alemanas no fracasaron por tener un millón de soldados enfermos pues precisamente a raíz de la paz de Brest Litovsk el ejército alemán había trasladado más de 100 divisiones al frente occidental y estuvieron en un tris de triunfar.
 
(...) En el frente la ofensiva de 1918 se suspendió por el ejército alemán porque tenía a un millón de soldados enfermos en el mes de mayo. ​
​
​

No tal. Podemos debatir las fuentes, pero las ( pues fueron varias ) ofensivas alemanas no fracasaron por tener un millón de soldados enfermos pues precisamente a raíz de la paz de Brest Litovsk el ejército alemán había trasladado más de 100 divisiones al frente occidental y estuvieron en un tris de triunfar.

Bueno, no voy a discutir de lo que no conozco. Pero veo que ese tratado se firmó en marzo y estamos hablando de mayo. La gripe se contagia en muy poco tiempo. Y no digamos en el otoño, en octubre, cuando la gripe causó más gloria. En noviembre se firma el fin de la guerra.
 
Precisamente, en marzo y abril llegaron las divisiones alemanas de refuerzo y empezaron las ofensivas que duraron hasta junio y que fracasaron por falta de material y por la entrada en línea de combate de cada vez más fuerzas estadounidenses.
Después vinieron las ofensivas aliadas sobre la línea Hindenburg y lo que precipitó la petición de armisticio alemana fueron las sublevaciones en la Armada y el Ejército y la tremenda escasez de alimentos y suministros provocadas por el bloqueo aliado y el fin de las requisas en la Ucrania ocupada que se había sumergido en la guerra civil rusa.
 
Última edición:
¿Repiten un siglo después la misma táctica?
que pensais de los hackeos al puertas , son reales?
 
Precisamente, en marzo y abril llegaron las divisiones alemanas de refuerzo y empezaron las ofensivas que duraron hasta junio y que fracasaron por falta de material y por la entrada en línea de combate de cada vez más fuerzas estadounidenses.
Después vinieron las ofensivas aliadas sobre la línea Hindenburg y lo que precipitó la petición de armisticio alemana fueron las sublevaciones en la Armada y el Ejército y la tremenda escasez de alimentos y suministros provocadas por el bloqueo aliado y el fin de las requisas en la Ucrania ocupada que se había sumergido en la guerra civil rusa.

Uno no quita lo otro. División interna y tropas afectadas por una gripe mortífera.

1- La gripe empezó en EEUU, no en Alemania.
2- EEUU trasladó miles de soldados a Europa infectados de gripe, y a sabiendas.
3- Los soldados enfermos no pueden combatir, y además contagiarán a los que están sanos
4- Si los envían a Europa cabe suponer que utilizaron la enfermedad como arma de guerra, infectando a los propios y a los enemigos, que quedan en peor situación. (Es como en el ajedrez, que uno puede sacrificar más piezas si el otro tiene menos, hasta dejarlo en una situación que le impida atacar, e incluso defenderse).
 
Uno no quita lo otro. División interna y tropas afectadas por una gripe mortífera.

1- La gripe empezó en EEUU, no en Alemania.
2- EEUU trasladó miles de soldados a Europa infectados de gripe, y a sabiendas.
3- Los soldados enfermos no pueden combatir, y además contagiarán a los que están sanos
4- Si los envían a Europa cabe suponer que utilizaron la enfermedad como arma de guerra, infectando a los propios y a los enemigos, que quedan en peor situación. (Es como en el ajedrez, que uno puede sacrificar más piezas si el otro tiene menos, hasta dejarlo en una situación que le impida atacar, e incluso defenderse).

El mensaje que escribí ayer no salió. No dudo de eso pero lo que yo dije es que el fracaso de las ofensivas alemanas de la primavera de 1918 no se debió a tener un millón de soldados enfermos de gripe, porque las divisiones llegadas de Rusia reforzaron el frente del oeste alemán. Ademas en esa fecha los estadounidenses no estaban todavía en linea de batalla.
Ponia una cita del general Fuller en "Batallas decisivas del mundo occidental" pero no se que me pasa que este blog no me va bien. Si se arregla quizá luego la ponga si le interesa.
 
El mensaje que escribí ayer no salió. No dudo de eso pero lo que yo dije es que el fracaso de las ofensivas alemanas de la primavera de 1918 no se debió a tener un millón de soldados enfermos de gripe, porque las divisiones llegadas de Rusia reforzaron el frente del oeste alemán. Ademas en esa fecha los estadounidenses no estaban todavía en linea de batalla.
Ponia una cita del general Fuller en "Batallas decisivas del mundo occidental" pero no se que me pasa que este blog no me va bien. Si se arregla quizá luego la ponga si le interesa.

Prueba a enfocarlo de otra manera y como si fuera una hipótesis que barajaron en EEUU.

Alemania había derrotado a Rusia, y el traslado de los soldados al frente occidental haría que los aliados aun tuvieran que poner más perecid, porque el enemigo se habría reforzado enormemente. Solución: acabar con la guerra y acordar con Alemania un pacto, un armisticio. Eso les haría ganar tiempo, y de hecho fue así, porque el acuerdo no se cumplió.

¿Cómo paras a un ejército invasor? Volando tus propios puentes, tus infraestructuras, para retrat su avance. O anegando el campo de batalla mediante una inundación.

¿Cuál era la mejor manera de acabar con la guerra, sin vencedores ni vencidos? Una epidemia les venía de perlas. Apuesto a que alguno de ellos pensó que Dios venía en su ayuda con esa gripe, así que la aprovecharon a fondo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.538
Mensajes
58.418.738
Miembros
191.054
Último miembro
Kmaleon_

El blog de burbuja.info

-
-
Volver