*Tema mítico* : Se está liando en Nagorno Karabaj

Me cuesta comprender la estrategia israelí. Francamente. Para un país en la zona que no desea su aniquilación, van y se la clavan

Parar a Irán antes de que el heredero Saudi reine y tenga un acercamiento con China. Parar a Irán antes de que China sea la superpotencia hegemónica y tenga un acercamiento con Arabia Saudí.

Israel es un concepto del modelo saliente, en el entrante no será ni necesario, ni intocable.
 
Lo de los gobernantes corruptos es un cuento chino, los oligarcas prorusos roban en ucrania, echémosles, viremos a occidente, tendremos libertad, democracia, acabaremos con la corrupción y mejoraremos nuestro nivel de vida...
Al final todo se reduce a lo que kissinger dijo de pinochet, es un fariseo pero es NUESTRO fariseo.
Pilingui es un mafioso pero es nuestro (para armenia) mafioso

Los oligarcas de Ucrania y su avaricia es el problema

Con lo que robaban de Rusia no fue suficiente

Rusia metio mas de 200.000 millones de dolares en Ucrania del 2000 al 2014

Sin embargo no fue suficiente todo que robaron, y creyeron que cambiando de "socios" iban a poder pillar mas, que les iba a llover el dinero de la UE, el FMI, etc...

Asi que decidieron vender Ucrania como la Anti-Rusia a ver si asi conseguian mas dinero fresco de occiddente, aunque eso suponga enfrentar a su propia poblacion.
Ese es todo el proyecto de pais de "Slava Ukraine, Geroiam slava "

Resulta especialmente ridiculo por que muchos de esos corruptos como Yulia Timochenko son rusofonos

Esta ralea se dedico durante dos decadas a arrasar Ucrania y despues a escupir en la cara del unico mercado que tenian para vender sus cada vez mas obsoletos productos, dado que despues de 25 años todo lo que hay en Ucrania es lo que heredaron de la URSS, nadie invirtio ni un centimo en nada, es por ello que ese excremento de estado inventado ha perdido casi 20 millones de habitantes desde 1991


Cayeron en la trampa, la gente huye del pais para buscarse el pan, que era la verdadera intencion de los "socios occidentales": obtener un monton de mano de obra barata para que la economia de centroeuropa pueda seguir creciendo y tambien para que los burdeles de carretera puedan conseguir carne fresca
 
Vamos bien con esos ejpertos.

En mi opinión y creo que los dirigentes iranies creen lo mismo, para Irán los rusos cuanto más lejos mejor. Eso sí si echan a los rusos de Armenia y los armenios se convierten en satelite iraní sí le interesa tenerla como aliada. Pero los rusos fuera de Armenia

Pero si Iran y Rusia son aliados con intereses comunes en oriente medio.
 
Me cuesta comprender la estrategia israelí. Francamente. Para un país en la zona que no desea su aniquilación, van y se la clavan

OS cuesta por que pensais en Catolicos-Sarracinicos-Hebreo.

Pensad en petroleo , en capital y se os abriran los ojos.

Turquia pertenece a la OTAN, Israel es aliado de la OTAN y los yankies, que le voy a contrar de los yankies.
Quieren a Azerbayian en la OTAN y hacer daño a Rusia y a Irán. QUieren que Rusia pierda peso en la zona.
 
En Ucrania el maidan se dio exclusivamente porque la mitad oeste desprecia al este y con ello consiguieron atraer suficiente gente para echar a Yanukovich de la presidencia.

Lo de Ucrania no tenia nada que ver con Yanukovich, esto viene desde hace mas de un siglo, es una cuestion de nancy propiciado por terceros paises

La gente le voto y no una sola vez, Yanukovich gano en 2004/2005 (las dos vueltas de las elecciones) y le montaron la "Revolucion Naranja", donde al final el presidente fue el perdedor

Volvio a ganar en 2010 por mayoria y aguanto 3 años

En su programa llevaba firmar el tratado de la Comunidad Aduanera (CEE Euroasiatica) asi que era perfectamente democratico. la gente sabia lo que habia cuando voto y si lo voto es por que queria mayoritariamente permanecer con Rusia de socio

Las ONG´s esas pagadas por la CIA y el Pentagono siempre tiran de "corrupcion", "Transparencia" (Glastnost) , etc... aunque los que colocaron (Yushenko, Timochenko, Porochenko) eran aun mas corruptos que Yanukovoch
 
Última edición:
Estoy perplejo con el grado de cuñadismo latente en este hilo.

La gente del Cáucaso unos salvajes ... Pero si el zapato más viejo jamás encontrado estaba en Areni, Armenia.

Ya si acaso hablamos de cuantos años hace que Mashtots creó los alfabetos armenio y georgiano, pero lo mejor es que visiten Matenadaran o si les queda lejos pueden pasarse por el monasterio mkhitarista de San Lázaro en Venecia.
Es que relacionan el caúcaso con Hadji Murat, una cosa son los bandidos venidos de las estepas y otra la civilización Armenia que además de milenaria fue impregnada por cincuenta mil imperios que pasaron por ahí, por cierto cuando estuve en Geghard me pareció estar en casa, en una covadonga a lo bestia y también contra el segarro
 
Hay varios intereses y si que a Iran no les interesa los laicos de Azerbajan y sus amigos los hebreo, aqui un repaso de lo que se mueve entre bambalinas.

Por lo que se puede liar buena.



Cita:

Más allá de la conformación musulmana de Azerbaiyán, importante productor de petróleo y gas, tiene substanciales relaciones con los Estados Unidos e Israel, al tiempo que su dirigencia, si bien nunca se ha acercado a Irán, mantiene una relación equilibrada con Teherán, lo que no le impidió convertirse en un enclave sionista. En 2016, el presidente, Ilham Aliyev, compró insumos militares a Israel por unos 5 mil millones de dólares, incluidos drones, misiles y barcos. Azerbaiyán se convirtió en el tercer mercado más importante para las exportaciones militares alubias, mientras que Tel-Aviv es el segundo cliente para el petróleo de azerí. En octubre de 2018, su Ministro de Defensa visitó Tel-Aviv, para fortalecer los “lazos militares”, lo que se tradujo en la construcción de instalaciones militares entre ellas un centro subterráneo de comando y control para la inteligencia azerí, en la capital azerbaiyana. Además de que Israel, utiliza es territorio para espiar las instalaciones nucleares iraníes utilizando drones que despegan desde bases locales.
 
Me cuesta comprender la estrategia israelí. Francamente. Para un país en la zona que no desea su aniquilación, van y se la clavan

El gobierno de Israel no es sorosiano, Soros tiene prohibida la entrada en el estado de Israel.

En el caso de Georgia y Armenia, ambas se occidentalizaron, pero Armenia con la faccion sorosiana de occidente, y Georgia con la faccion conservadora de occidente (que incluye al pentagono).
 
Estoy perplejo con el grado de cuñadismo latente en este hilo.

La gente del Cáucaso unos salvajes ... Pero si el zapato más viejo jamás encontrado estaba en Areni, Armenia.

Ya si acaso hablamos de cuantos años hace que Mashtots creó los alfabetos armenio y georgiano, pero lo mejor es que visiten Matenadaran o si les queda lejos pueden pasarse por el monasterio mkhitarista de San Lázaro en Venecia.

Transcaucasia desde los primeros tiempos fue un escenario de masacres y fruta, y luego, bajo el menchevismo y los Dashnaks, fue un escenario de guerras.
Conocen la guerra entre Georgia y Armenia. También ustedes conocen la masacre de principios y finales de 1905 en Azerbaiyán.
Puedo nombrar varias regiones donde la mayoría de los armenios, el resto de la población, que consiste en tártaros, fueron masacrados, por ejemplo, Zangezur. Puedo señalar otra provincia: Nakhichevan. Allí prevalecieron los tártaros y masacraron a todos los armenios.

Esto fue poco antes de la liberación de Armenia y Georgia del yugo del imperialismo
.

(Una voz de la audiencia: “Ellos resolvieron la cuestión nacional a su manera”).

Esa, por supuesto, también es una forma bien conocida de resolver la cuestión nacional. Pero no es la manera soviética.


Iósif Vissariónovich Dzhugashvili
 
En las noticias nocturnas de la Sens acaban de decir que los armenios han apiolado a 500 personas de Azerbaiyán hoy...

Están poniendo a los armenios de "malos" del conflicto. Mal asunto...

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
 
En las noticias nocturnas de la Sens acaban de decir que los armenios han apiolado a 500 personas de Azerbaiyán hoy...

Están poniendo a los armenios de "malos" del conflicto. Mal asunto...

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
Pues ya sabes a quien apoyar...como a los revolucionarios demócratas de Siria que se alzaron contra el tirano de Assad
 
Lo de Ucrania no tenia nada que ver con Yanukovich, esto viene desde hace mas de un siglo, es una cuestion de nancy propiciado por terceros paises

La gente le voto y no una sola vez, Yanukovich gano en 2004/2005 (las dos vueltas de las elecciones) y le montaron la "Revolucion Naranja"

Volvio a ganar en 2010 por mayoria y aguanto 3 años

En su programa llevaba firmar el tratado de la Comunidad Aduanera (CEE Euroasiatica) asi que era perfectamente democratico. la gente sabia lo que habia cuando voto y si lo voto es por que queria mayoritariamente permanecer con Rusia de socio

Las ONG´s esas pagadas por la CIA y el Pentagono siempre tiran de "corrupcion", "Transparancia" (Glastnost) , etc... aunque los que colocaron (Yushenko, Timochenko, Porochenko) eran aun mas corruptos que Yanukovoch

Que el nacionalismo ucraniano sea propiciado por terceros no quita que haya un porcentaje significativo de ucranianos que desprecien a Rusia. No hace falta tener a la mayoría de la población a tu favor para montar una revolución de colores, con tener a los nancy de Galitzia y otras zonas occidentales es mas que suficiente para liarla parda en el país.

En Siria los sarracinistas no pasan de representar a un 20% de la población pero fue suficiente para liarla parda con la ayuda de terceros países, sin la colaboración de los sarracinistas Siria nunca habría acabado devastada por una guerra que ya dura 9 años. El ejercito sirio tuvo que encargarse no solo de las fronteras sino de miles de combatientes que se activaron al mismo tiempo en todas las ciudades de Siria y tomaron numerosos barrios, incluyendo a la población local (de allí las tremendas cifras de perecid civiles).

Tanto en Armenia como en Ucrania y Siria las revoluciones de colores funcionaron porque esos países tenían un talón de Aquiles que explotar. En Siria los sarracinistas, en Ucrania los nacionalistas y en Armenia la animosidad hacia los gobernantes, sin eso no hay forma de que una revolución de tonalidad tenga éxito.

"Las ONG´s esas pagadas por la CIA y el Pentagono siempre tiran de "corrupcion", "Transparancia" (Glastnost) , etc... aunque los que colocaron (Yushenko, Timochenko, Porochenko) eran aun mas corruptos que Yanukovoch"

Claro, pero el ciudadano medio no tiene ni idea de esas cosas, la gente aprende que la cagó cuando las cosas acaban deteriorándose, no todo el mundo está en internet informándose mediante fuentes alternativas como para saber que todas esas ONG´s son tapaderas de la CIA.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.693
Mensajes
58.188.134
Miembros
190.865
Último miembro
Colérico Melancólico

El blog de burbuja.info

Volver