No, te explico.
Mejor que compre esa vivienda con ese dinero, y la meta a sacar rentas hasta que muera o se la regale a su vástago. Estos efectos económicos son brillantes ya que, como dice el himbersor, la gente necesita una casa y él está dispuesto a enfoscar cuatro paredes, poner 3 ladrillos y alquilar por 1000€ al mes.
No es que tenga un efecto negativo en el ahorro de las familias, que son las que van a tirar del carro del consumo y no un especulador que necesita de la herencia de la familia + ingresos de YT + ingresos de inmobiliario para consumir.
No es que dichas familias, al verse disminuido su poder adquisitivo y ahorro, decidan no tener descendientes, no continuar su formación o emprender ellos mismos.
Y desde luego no es que muchos decidan remar x2 para pagar el pisito -ahora en versión lata de sardinas- porque un aprovechado ha pegado el bowling y ha podido acceder a viviendas burbujeadas -vía herencia claro-.
Algunos necesitáis salir un poco al mundo y ver el panorama en sitios donde se incentiva la compra de vivienda y el alquiler barato. Parejas de 25 con un descendiente o 2. Ambos currando y tienen para pasar tiempo con el niño o pagar a una chica para que se quede con el crío. Se permiten más consumo, ya que ahorran más. ¿Cómo estaba ese porcentaje de disminución de compra de carne y pescado entre los españoles? Ya decía yo.
Pero si, vamos a escuchar tonterías liberales porque nos gusta el dinero, los efectos sociales de nuestras decisiones, que los arregle el estado. ¿No quieres estado? Pues que lo arregle una empresa, que irá a por el dinero... pues que lo arregle el estado... y así estáis.