Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No se yo. Antes lo normal era estudiar hasta los 14 años. Y ponerse a currar. Mi padre estudió más o menos hasta esa edad y luego entró de aprendiz. En mi generación algunos compañero que no quisieron seguir estudiando después de la EGB igual.Lo normal en cualquier sociedad, de echo hay mucha gente trabajando por el baby boom, lo lógico es un 33% estudio o preparación,un 33% de trabajo y un 33% de jubilación en cualquier vida en un país civilizado.
Echa cuentas.
Lo que dice es sencillamente falso. Lo que muestra es la falacia de las cuentas del estado.A los que viváis en España os van a intentar robar con todo tipo de excusas. Alguien tiene que remar.
como has generado las imagenes esas 🙂 😉Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Lamento que estés rodeado de gente que no tiene formación, si de verdad te crees que la mano de obra barata contribuye a la economía de un país sinceramente creo que estás un poco equivocado.No se yo. Antes lo normal era estudiar hasta los 14 años. Y ponerse a currar. Mi padre estudió más o menos hasta esa edad y luego entró de aprendiz. En mi generación algunos compañero que no quisieron seguir estudiando después de la EGB igual.
Si curras hasta los 65, aunque mis compañeros ya entraran con estas ampliaciones que han metido. Pero pongamos los 65. Y la media creo que son 82 años, te dan otros 17 años de jubilado.
Salen:
- 17% de estudio.
- 62% de trabajo.
- 21% de jubilado.
Hay que tener en cuenta que antes un chaval contribuía en casa, no era un vividor neto. Bien fuera echando una mano al padre en el trabajo o a la progenitora con la casa o los hermanos. Lo cual hay que admitir que contribuye a la economía del país. Y no solo eso. La pensión era más ajustada. Lo que hacía que acabaran en casa de algún descendiente. Y nuevamente ayudaran de un modo o de otro. Con los niños etc... Mis padres han recogido durante mucho tiempo a mis sobrinos del colegio. Mi progenitora, ya jubilada estuvo ayudando a mi hermana con el trabajo.
IA, hay muchos generadores de imágenes gratuitos.como has generado las imagenes esas 🙂 😉
No se de qué mano de obra barata hablas si viviendo en un país donde la gente sin formación está ganando notablemente más que los ingenieros.Lamento que estés rodeado de gente que no tiene formación, si de verdad te crees que la mano de obra barata contribuye a la economía de un país sinceramente creo que estás un poco equivocado.
No. No tiene sentido.La pirámide poblacional ha cambiado, subido impuestos pogre.
No tiene sentido?
No. No tiene sentido.
Ignora una cosa llamada curva de laffer.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La cual dice que a medida que los impuestos llegan a un punto la gente se pasa a la economía sumergida.
Incluso la mayoría de paguiteros, precisamente para no perder la paguita, se pasan a la economía sumergida.
Así que esos gráficos no tienen sentido. Como tampoco los tienen las cifras de paro de este país desde hace décadas.
Lo terrible de la situación es que los políticos creen que con los instrumentos de control, como la eliminación del dinero físico, podrán subir impuestos hasta la esclavitud total.
Es que a los que contabilizan es a los que trabajan legalmente.Pero la economía sumergida no es para todos. A ver dime un currito que trabaje en X empresa que hace. El empresario no se va a pringar por el y pagarle en B si no saca mucho beneficio y al otro para lo que le pague no le interesa no cotizar. Si fuese para ganar 3000 euros minimo bueno...
La mayoría de la gente no puede trabajar en B en nada.
Lo zain lo mueven lso trabajadores de la privada, osea ese 36%Lo que dice es sencillamente falso. Lo que muestra es la falacia de las cuentas del estado.
Todo lo que se mueve en zain no sale ahí. Y sin embargo es una economía que mueve el país. Y sin embargo también mantiene a la masa funcionarial.
Por no hablar de los doble asalariados que no se como fruta y entre los que están muchos funcionarios que tienen otros negocios a parte de su sueldo estatal.
Te remito a otro mensaje mío.Lo zain lo mueven lso trabajadores de la privada, osea ese 36%
Ahora sí a lo que te refieres es a que es ese 36% el que produce el 100% y eso se redistribuye. Ahí estás muy equivocado.Es que a los que contabilizan es a los que trabajan legalmente.
La mayoría de los que cobran paguita o paro prolongado, hacen chapuzas varias. No es que vayan a una fábrica y el empresario pague en b. Eso es más que residual porque se les cae el pelo.
Eso lo suelen hacer albañiles, fontaneros, etc... Y luego las típicas asistentas del hogar que aunque las han intentado regularizar no les mola eso de pagar impuestos.
Por no hablar de cosas alegales. No prohibidas pero tampoco regularizadas. Como por ejemplo la prespitación. No son pocas precisamente. Y sin embargo contribuyen. Porque luego compran en el dia a día, a parte los gastos grandes como el coche la casa, etc...
Pensadlo detenidamente. Si en este país el paro que se dice fuera real, hace mucho que todo había reventado.
los 2 crean lo mismoEstas seguro de que el TOP es el y no roma?
¿A qué llama usted "formación"? Con la que tienen los funcicerdos y abogados, se va a hacer mucha economía, sí.Lamento que estés rodeado de gente que no tiene formación, si de verdad te crees que la mano de obra barata contribuye a la economía de un país sinceramente creo que estás un poco equivocado.