¿Qué distro de LINUX recomendais?

[dietis]

Yo llevo 3 años con Pop!_OS instalada y va de maravilla.

Es una distro creada por System76 para sus máquinas, por lo que es bastante profesional, pero con la simplicidad de Ubuntu.

Viene con un plugin para convertir tu escritorio Gnome en un Tile Window Manager. Se activa y desactiva con un simple switch.

También están desarrollando su propio entorno de escritorio en Rust, se llama Cosmic y tiene muy buena pinta.

COSMIC no es un gestor de ventanas, es un entorno de escritorio entero.

Como veo q estáis puestos, pregunto:

1) Sé que desde 2008 el sist.de ventanas Waylandes el sist.por defecto en las principales distros. Si uno quiere un PC con un sist.operativo ligerito, por tanto lo indispensable en cuanto al escritorio (q también sea igualm.ligerito, vamos, para q se me entienda, con 'lwm' yo puedo apañarme, con que arranque un navegador web no-solo-texto, me vale)... ¿Hay mucha diferencia en ese aspecto entre Xorg y Wayland?

2) Desconocía el proyecto 'Xlibre' como servidor grafico. ¿Qué podéis decir de él?

 

[fogbugz]

Ahora mismo hay 4 familias de distribuciones:

* Las clasicas, p.ej. Ubuntu. Vienen con muchos paquetes instalados y un entorno de escritorio configurado.

* Las inmutables, p.ej. Fedora Silverblue. Las actualizaciones son atomicas, vienen en lotes, y se puede volver hacia atras. Todo lo que se instala viene en contenedores.

* Las declarativas, p.ej. NixOS. Declaras en una configuracion como tiene que ser tu sistema y se construye solo. Tienen ademas todas las ventajas de las distribuciones inmutables.

* Las de bajo nivel, p.ej. Arch Linux. No hay nada instalado. Instalas solo lo que necesitas. Los paquetes no estan parcheados. Es todo muy simple.

Como principiante se puede empezar por cualquier familia. La ultima es la mas dificil, aunque es la mejor documentada y en la que mas se puede aprender, si esa es la prioridad.

 

[Kozak]

Como veo q estáis puestos, pregunto:

1) Sé que desde 2008 el sist.de ventanas Waylandes el sist.por defecto en las principales distros. Si uno quiere un PC con un sist.operativo ligerito, por tanto lo indispensable en cuanto al escritorio (q también sea igualm.ligerito, vamos, para q se me entienda, con 'lwm' yo puedo apañarme, con que arranque un navegador web no-solo-texto, me vale)... ¿Hay mucha diferencia en ese aspecto entre Xorg y Wayland?

2) Desconocía el proyecto 'Xlibre' como servidor grafico. ¿Qué podéis decir de él?

El fundador del proyecto, Enrico Weigelt, es un experto de C de la vieja escuela y purasangre, con lo que goza de todas mis simpatías.

 

[machinaexdeus]

No tienen capado nada. La culpa es de ella que no ha seleccionado el idioma en el proceso de instalación, pero vamos, que igualmente tiene muy fácil solución.

Hablaba de las máquinas virtuales disponibles para probar en el enlace que puse.

 

[fogbugz]

El fundador del proyecto, Enrico Weigelt, es un experto de C de la vieja escuela y purasangre, con lo que goza de todas mis simpatías.

Wayland esta bien, en algunas cosas es mas seguro que X, pero efectivamente parece que Redhat trata de sabotear X como ha hecho con otros proyectos para que todo dependa de ellos.

 

[Calahan]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Lian]

En mi caso siempre es la que recomiendo porque a excepción de la 11 que no pude instalarla en el nuevo pc, todas las demás desde la 8 me han ido muy bien, sin problemas y sin cosas raras.

 

[dietis]

Wayland esta bien, en algunas cosas es mas seguro que X, pero efectivamente parece que Redhat trata de sabotear X como ha hecho con otros proyectos para que todo dependa de ellos.

Eso es lo q más encuentro googleando, pero... ¿y a nivel de ser más ligerito?

 

[header200]

Eso es lo q más encuentro googleando, pero... ¿y a nivel de ser más ligerito?

Eso es independiente del protocolo de ventanas. Si buscas algo muy muy ligero tienes Hypraland o Sway que son WM y como entornos ligeros tienes Plasma. Todos en Wayland.

 

[fogbugz]

Eso es lo q más encuentro googleando, pero... ¿y a nivel de ser más ligerito?

Si buscas poco uso de recursos, la diferencia grande viene de no usar un entorno de escritorio como GNOME o KDE. Solo un servidor grafico (X o Wayland) y un gestor de ventanas (p.ej. XMonad, hay decenas).

Con esa configuracion, yo arranco y lanzo un terminal grafico en menos de 200 MB de RAM. Esto incluye toda la parafernalia de Systemd, X, y XTerm. Va muy fluido en una maquina antigua y, sobre todo, no tiene casi latencia.

 

[dietis]

Eso es independiente del protocolo de ventanas. Si buscas algo muy muy ligero tienes Hypraland o Sway que son WM y como entornos ligeros tienes Plasma. Todos en Wayland.

Me expresé mal entonces. La pregunta era si a nivel de que suponga más o menos carga entre Xorg y Wayland apenas se aprecia la diferencia. Entiendo por tus palabras que no, no hay apenas diferencia.

Si buscas poco uso de recursos, la diferencia grande viene de no usar un entorno de escritorio como GNOME o KDE. Solo un servidor grafico (X o Wayland) y un gestor de ventanas (p.ej. XMonad, hay decenas).

Con esa configuracion, yo arranco y lanzo un terminal grafico en menos de 200 MB de RAM. Esto incluye toda la parafernalia de Systemd, X, y XTerm. Va muy fluido en una maquina antigua y, sobre todo, no tiene casi latencia.

Ok

Entiendo entonces que entre Xorg y Wayland apenas se aprecia la diferencia.

 

[Gatoo_]

Hablaba de las máquinas virtuales disponibles para probar en el enlace que puse.

Cierto, me había liado yo. No leí el quote de Jolu.

 

[audienorris1899]

Me expresé mal entonces. La pregunta era si a nivel de que suponga más o menos carga entre Xorg y Wayland apenas se aprecia la diferencia. Entiendo por tus palabras que no, no hay apenas diferencia.


Ok

Entiendo entonces que entre Xorg y Wayland apenas se aprecia la diferencia.

Sí la hay, ya que cuando usas Wayland, también estarás usando una capa de compatibilidad que consiste en liquidar un servidor X bajo Wayland, para que las pocas aplicaciones no compatibles todavía con Wayland puedan ser usadas. Eso consume recursos extras, aunque imperceptibles en máquinas decentes.

De todos modos Xorg está tan moribundo, como los 32 bits. Cuando Steam sea de 64 bits y con un Wine que soporte Wayland por defecto, las distros comenzarán a deshabilitar el soporte a Xorg y a los 32 bits, como ya han hecho los dos grandes escritorios.

Por desgracia, hay algunos nichos de uso en los que Wayland y su capa de compatibilidad son insuficientes, pero que están en camino de ser resueltos. Alguno de ellos me afecta a mí, pero como tengo Quad Boot, no me importa arrancar otro sistema para trabajar con un par de programas que no funcionan como deberían bajo Wayland.

 

[dietis]

Sí la hay, ya que cuando usas Wayland, también estarás usando una capa de compatibilidad que consiste en liquidar un servidor X bajo Wayland, para que las pocas aplicaciones no compatibles todavía con Wayland puedan ser usadas. Eso consume recursos extras, aunque imperceptibles en máquinas decentes.

De todos modos Xorg está tan moribundo, como los 32 bits. Cuando Steam sea de 64 bits y con un Wine que soporte Wayland por defecto, las distros comenzarán a deshabilitar el soporte a Xorg y a los 32 bits, como ya han hecho los dos grandes escritorios.

Por desgracia, hay algunos nichos de uso en los que Wayland y su capa de compatibilidad son insuficientes, pero que están en camino de ser resueltos. Alguno de ellos me afecta a mí, pero como tengo Quad Boot, no me importa arrancar otro sistema para trabajar con un par de programas que no funcionan como deberían bajo Wayland.

Vaya... como está la cosa. Ok. Entonces ahora vendría la siguiente pregunta: ¿como ves a Xlibre? (desventajas, consumo recursos, ...)

 

[Charidemo]

(mensaje citado en revisión)

Es de un sudafricano, blanco. Y sí, "Ubuntu" es una palabra de jovenlandeses.

 

[audienorris1899]

Vaya... como está la cosa. Ok. Entonces ahora vendría la siguiente pregunta: ¿como ves a Xlibre? (desventajas, consumo recursos, ...)

Humo es lo que veo, no tiene ningún recorrido.

Que no te mareen, Wayland es ya el presente y dentro de poco será el estándar.

 

[dietis]

Humo es lo que veo, no tiene ningún recorrido.

Que no te mareen, Wayland es ya el presente y dentro de poco será el estándar.

Ok, centrándome en Wayland, y para alguien que le da igual arrancar ventanas tacaño-tacaño una por una... ¿alguna recomendación q sea ligerita?

 

[fogbugz]

Ok, centrándome en Wayland, y para alguien que le da igual arrancar ventanas tacaño-tacaño una por una... ¿alguna recomendación q sea ligerita?

Hyprland. Es solo un WM, sin entorno de escritorio.

 

[dietis]

Me ha sorprendido encontrarme con un artículo de este año escrito por uno de esos irredentos e incombustibles rebeldes contra Wayland:

undercodetesting.com​

con una serie de consejos de cómo deshabilitar Wayland en escritorios potentes como KDE.

Y efectivamente, el año pasado usuarios que actualizaban al kernel 6.5.0-14 su KDE Plasma les dejaba de funcionar.

 

[singermorning]

Me ha sorprendido encontrarme con un artículo de este año escrito por uno de esos irredentos e incombustibles rebeldes contra Wayland:

undercodetesting.com​

con una serie de consejos de cómo deshabilitar Wayland en escritorios potentes como KDE.

Y efectivamente, el año pasado usuarios que actualizaban al kernel 6.5.0-14 su KDE Plasma les dejaba de funcionar.

Por curiosidad, que problema tiene wayland?

 

[header200]

Me ha sorprendido encontrarme con un artículo de este año escrito por uno de esos irredentos e incombustibles rebeldes contra Wayland:

undercodetesting.com​

con una serie de consejos de cómo deshabilitar Wayland en escritorios potentes como KDE.

Y efectivamente, el año pasado usuarios que actualizaban al kernel 6.5.0-14 su KDE Plasma les dejaba de funcionar.

Llevamos 20 años transicionando. Es una situación frustrante.

 

[dietis]

Por curiosidad, que problema tiene wayland?

en principio parece q nada grave, y como has leído, es el futuro.

Pero los que desconfían, sospechan que Red Hat pretende "raptar" el proyecto X Window.

 

[header200]

Por curiosidad, que problema tiene wayland?

Que Red Hat es quien lleva la batuta, es un desarrollo sumamente lento y ha pegado un empujón gracias a los portales.
Por lo demas es en muchos casos mejor y en otros peor.

 

[Papo de luz]

Es de un sudafricano, blanco. Y sí, "Ubuntu" es una palabra de jovenlandeses.

Linux Mint suena al menos a familia WASP de clase media.