¿Qué distro de LINUX recomendais?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
yavantres dijo:
Yo llevo 3 años con Pop!_OS instalada y va de maravilla.

Es una distro creada por System76 para sus máquinas, por lo que es bastante profesional, pero con la simplicidad de Ubuntu.

Viene con un plugin para convertir tu escritorio Gnome en un Tile Window Manager. Se activa y desactiva con un simple switch.

También están desarrollando su propio entorno de escritorio en Rust, se llama Cosmic y tiene muy buena pinta.
Hacer clic para expandir...
header200 dijo:
COSMIC no es un gestor de ventanas, es un entorno de escritorio entero.
Hacer clic para expandir...

Como veo q estáis puestos, pregunto:

1) Sé que desde 2008 el sist.de ventanas Waylandes el sist.por defecto en las principales distros. Si uno quiere un PC con un sist.operativo ligerito, por tanto lo indispensable en cuanto al escritorio (q también sea igualm.ligerito, vamos, para q se me entienda, con 'lwm' yo puedo apañarme, con que arranque un navegador web no-solo-texto, me vale)... ¿Hay mucha diferencia en ese aspecto entre Xorg y Wayland?

2) Desconocía el proyecto 'Xlibre' como servidor grafico. ¿Qué podéis decir de él?
 
Ahora mismo hay 4 familias de distribuciones:

* Las clasicas, p.ej. Ubuntu. Vienen con muchos paquetes instalados y un entorno de escritorio configurado.

* Las inmutables, p.ej. Fedora Silverblue. Las actualizaciones son atomicas, vienen en lotes, y se puede volver hacia atras. Todo lo que se instala viene en contenedores.

* Las declarativas, p.ej. NixOS. Declaras en una configuracion como tiene que ser tu sistema y se construye solo. Tienen ademas todas las ventajas de las distribuciones inmutables.

* Las de bajo nivel, p.ej. Arch Linux. No hay nada instalado. Instalas solo lo que necesitas. Los paquetes no estan parcheados. Es todo muy simple.

Como principiante se puede empezar por cualquier familia. La ultima es la mas dificil, aunque es la mejor documentada y en la que mas se puede aprender, si esa es la prioridad.
 
dietis dijo:
Como veo q estáis puestos, pregunto:

1) Sé que desde 2008 el sist.de ventanas Waylandes el sist.por defecto en las principales distros. Si uno quiere un PC con un sist.operativo ligerito, por tanto lo indispensable en cuanto al escritorio (q también sea igualm.ligerito, vamos, para q se me entienda, con 'lwm' yo puedo apañarme, con que arranque un navegador web no-solo-texto, me vale)... ¿Hay mucha diferencia en ese aspecto entre Xorg y Wayland?

2) Desconocía el proyecto 'Xlibre' como servidor grafico. ¿Qué podéis decir de él?
Hacer clic para expandir...
El fundador del proyecto, Enrico Weigelt, es un experto de C de la vieja escuela y purasangre, con lo que goza de todas mis simpatías.
 
Gatoo_ dijo:
No tienen capado nada. La culpa es de ella que no ha seleccionado el idioma en el proceso de instalación, pero vamos, que igualmente tiene muy fácil solución.
Hacer clic para expandir...
Hablaba de las máquinas virtuales disponibles para probar en el enlace que puse.
 
En mi caso siempre es la que recomiendo porque a excepción de la 11 que no pude instalarla en el nuevo pc, todas las demás desde la 8 me han ido muy bien, sin problemas y sin cosas raras.
 
fogbugz dijo:
Wayland esta bien, en algunas cosas es mas seguro que X, pero efectivamente parece que Redhat trata de sabotear X como ha hecho con otros proyectos para que todo dependa de ellos.
Hacer clic para expandir...
Eso es lo q más encuentro googleando, pero... ¿y a nivel de ser más ligerito?
 
dietis dijo:
Eso es lo q más encuentro googleando, pero... ¿y a nivel de ser más ligerito?
Hacer clic para expandir...
Eso es independiente del protocolo de ventanas. Si buscas algo muy muy ligero tienes Hypraland o Sway que son WM y como entornos ligeros tienes Plasma. Todos en Wayland.
 
dietis dijo:
Eso es lo q más encuentro googleando, pero... ¿y a nivel de ser más ligerito?
Hacer clic para expandir...

Si buscas poco uso de recursos, la diferencia grande viene de no usar un entorno de escritorio como GNOME o KDE. Solo un servidor grafico (X o Wayland) y un gestor de ventanas (p.ej. XMonad, hay decenas).

Con esa configuracion, yo arranco y lanzo un terminal grafico en menos de 200 MB de RAM. Esto incluye toda la parafernalia de Systemd, X, y XTerm. Va muy fluido en una maquina antigua y, sobre todo, no tiene casi latencia.
 
Última edición:
header200 dijo:
Eso es independiente del protocolo de ventanas. Si buscas algo muy muy ligero tienes Hypraland o Sway que son WM y como entornos ligeros tienes Plasma. Todos en Wayland.
Hacer clic para expandir...

Me expresé mal entonces. La pregunta era si a nivel de que suponga más o menos carga entre Xorg y Wayland apenas se aprecia la diferencia. Entiendo por tus palabras que no, no hay apenas diferencia.

fogbugz dijo:
Si buscas poco uso de recursos, la diferencia grande viene de no usar un entorno de escritorio como GNOME o KDE. Solo un servidor grafico (X o Wayland) y un gestor de ventanas (p.ej. XMonad, hay decenas).

Con esa configuracion, yo arranco y lanzo un terminal grafico en menos de 200 MB de RAM. Esto incluye toda la parafernalia de Systemd, X, y XTerm. Va muy fluido en una maquina antigua y, sobre todo, no tiene casi latencia.
Hacer clic para expandir...
Ok

Entiendo entonces que entre Xorg y Wayland apenas se aprecia la diferencia.
 
dietis dijo:
Me expresé mal entonces. La pregunta era si a nivel de que suponga más o menos carga entre Xorg y Wayland apenas se aprecia la diferencia. Entiendo por tus palabras que no, no hay apenas diferencia.


Ok

Entiendo entonces que entre Xorg y Wayland apenas se aprecia la diferencia.
Hacer clic para expandir...

Sí la hay, ya que cuando usas Wayland, también estarás usando una capa de compatibilidad que consiste en liquidar un servidor X bajo Wayland, para que las pocas aplicaciones no compatibles todavía con Wayland puedan ser usadas. Eso consume recursos extras, aunque imperceptibles en máquinas decentes.

De todos modos Xorg está tan moribundo, como los 32 bits. Cuando Steam sea de 64 bits y con un Wine que soporte Wayland por defecto, las distros comenzarán a deshabilitar el soporte a Xorg y a los 32 bits, como ya han hecho los dos grandes escritorios.

Por desgracia, hay algunos nichos de uso en los que Wayland y su capa de compatibilidad son insuficientes, pero que están en camino de ser resueltos. Alguno de ellos me afecta a mí, pero como tengo Quad Boot, no me importa arrancar otro sistema para trabajar con un par de programas que no funcionan como deberían bajo Wayland.
 
Última edición:
audienorris1899 dijo:
Sí la hay, ya que cuando usas Wayland, también estarás usando una capa de compatibilidad que consiste en liquidar un servidor X bajo Wayland, para que las pocas aplicaciones no compatibles todavía con Wayland puedan ser usadas. Eso consume recursos extras, aunque imperceptibles en máquinas decentes.

De todos modos Xorg está tan moribundo, como los 32 bits. Cuando Steam sea de 64 bits y con un Wine que soporte Wayland por defecto, las distros comenzarán a deshabilitar el soporte a Xorg y a los 32 bits, como ya han hecho los dos grandes escritorios.

Por desgracia, hay algunos nichos de uso en los que Wayland y su capa de compatibilidad son insuficientes, pero que están en camino de ser resueltos. Alguno de ellos me afecta a mí, pero como tengo Quad Boot, no me importa arrancar otro sistema para trabajar con un par de programas que no funcionan como deberían bajo Wayland.
Hacer clic para expandir...
Vaya... como está la cosa. Ok. Entonces ahora vendría la siguiente pregunta: ¿como ves a Xlibre? (desventajas, consumo recursos, ...)
 
dietis dijo:
Vaya... como está la cosa. Ok. Entonces ahora vendría la siguiente pregunta: ¿como ves a Xlibre? (desventajas, consumo recursos, ...)
Hacer clic para expandir...
Humo es lo que veo, no tiene ningún recorrido.

Que no te mareen, Wayland es ya el presente y dentro de poco será el estándar.
 
audienorris1899 dijo:
Humo es lo que veo, no tiene ningún recorrido.

Que no te mareen, Wayland es ya el presente y dentro de poco será el estándar.
Hacer clic para expandir...
Ok, centrándome en Wayland, y para alguien que le da igual arrancar ventanas tacaño-tacaño una por una... ¿alguna recomendación q sea ligerita?
 
Me ha sorprendido encontrarme con un artículo de este año escrito por uno de esos irredentos e incombustibles rebeldes contra Wayland:

undercodetesting.com​

con una serie de consejos de cómo deshabilitar Wayland en escritorios potentes como KDE.

Y efectivamente, el año pasado usuarios que actualizaban al kernel 6.5.0-14 su KDE Plasma les dejaba de funcionar.
 
dietis dijo:
Me ha sorprendido encontrarme con un artículo de este año escrito por uno de esos irredentos e incombustibles rebeldes contra Wayland:

undercodetesting.com​

con una serie de consejos de cómo deshabilitar Wayland en escritorios potentes como KDE.

Y efectivamente, el año pasado usuarios que actualizaban al kernel 6.5.0-14 su KDE Plasma les dejaba de funcionar.
Hacer clic para expandir...
Por curiosidad, que problema tiene wayland?
 
dietis dijo:
Me ha sorprendido encontrarme con un artículo de este año escrito por uno de esos irredentos e incombustibles rebeldes contra Wayland:

undercodetesting.com​

con una serie de consejos de cómo deshabilitar Wayland en escritorios potentes como KDE.

Y efectivamente, el año pasado usuarios que actualizaban al kernel 6.5.0-14 su KDE Plasma les dejaba de funcionar.
Hacer clic para expandir...
Llevamos 20 años transicionando. Es una situación frustrante.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.422
Mensajes
58.287.258
Miembros
190.963
Último miembro
Sade2244

El blog de burbuja.info

Volver