Npi de quién era este ser sintiente. Ya he visto que se supone que es crítica/o/e de cine. Le voy a pasar la foto a Harry Bromley Davenport, a ver si le inspira para filmar la cuarta parte de Xtro.
Santiago Segura y su comentario sobre una colaboradora
- Autor del tema Mayor Jasón
- Fecha de inicio
Npi de quién era este ser sintiente. Ya he visto que se supone que es crítica/o/e de cine. Le voy a pasar la foto a Harry Bromley Davenport, a ver si le inspira para filmar la cuarta parte de Xtro.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.630
- Fruta
- 56.621
Inspección de hacienda en 3, 2, 1…, y da igual que lo tenga todo bien. Primero paga, afronta la amenaza de cárcel, y luego después de un montón de años, pues ya si eso le devolverán un dinero devaluado por la inflación.
Última edición:
un mundo feliz
no tendrás nada y serás feliz
- Desde
- 1 Ene 2015
- Mensajes
- 12.081
- Fruta
- 34.597
Pues casi casi. Si se explaya más de la cuenta fijo que alguna le preparan
Es un tipo inteligente,se nota,no solo por esto,por su trayectoria,
además creo que en esta entrevista ha sido honesto, brutalmente honesto con los tiempos que corren.
Pero que le ha estado hechando el freno continuamente ni cotiza,eso es así.
Casi que lo prefiero fíjate,,la gente tiene que sacar conclusiones por si misma , aunque se las den mascadas,aún que sea de esta forma tan tibia o mierder por parte de un izquierdista liberal como el mismo se autodenomina,
Creo que ha estado sublime,en mi opinión.
TROC_INTACTO_TRASPINEDO
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2024
- Mensajes
- 4.165
- Fruta
- 12.270
Que dice esa persona QUE VITO PEGÓ A UNA ? JAJAJAJAJAJAJ
Si ya al verla el pelo...se veia venir.
Si ya al verla el pelo...se veia venir.
lonchafina_reloaded
Madmaxista
- Desde
- 29 Feb 2020
- Mensajes
- 2.393
- Fruta
- 4.254
es verdad 🙂 gracias por recordarlo, y quien si no se iba a acordar del Gran Vazquez...
la cultura de la cancelacion... menuda lacra... pobre descendientes y descendientes nuestros...
menos mal que quedan heroes (en los tiempos actuales lo son... a esto hemos llegado...
)lonchafina_reloaded
Madmaxista
- Desde
- 29 Feb 2020
- Mensajes
- 2.393
- Fruta
- 4.254
lonchafina_reloaded
Madmaxista
- Desde
- 29 Feb 2020
- Mensajes
- 2.393
- Fruta
- 4.254
si no pisa el freno acaba detenido... asi estamos...
y aun echando el freno ha sido un ko en toda regla...
la otra pues que va a hacer... su trabajo... a lo mejor ni cree en lo que dice pero si no lo dice a la calle y otra trepa ocupara su puesto...
que duro tiene que ser tener que convertirse en alguien sin dignidad...
y si les da por pensar que su familia podra ver en directo lo que sueltan y como se denigran...
tiene que ser durisimo a nada que tengan dos neuronas y un escrupulo... algunos seguro que se creen de verdad lo que dicen pero sinceramente no se que es peor...
esta gente serian los goebbelianos en la alemania […], las de la seccion femenina en el franquismo, los estalinistas en la URSS, las caza brujas en su dia y etc...
si cambia el pendulo defenderan todo lo contrario que defienden ahora...
Última edición:
burbujo de henares
Madmaxista
- Desde
- 20 Nov 2023
- Mensajes
- 3.897
- Fruta
- 15.341
Tienen el mismo discurso, las mismas respuestas. Da igual que hables con una de Vallecas que de Santander.
Tienen un discurso aprendido.
Cuando hablo con alguien con este discurso siempre les digo lo mismo: A mí háblame desde una opinión real, tu opinión. Tus vivencias, experiencias. Me da igual a quien votes. Háblame de tus ideas de cambiar el mundo, pero que sean propias.
. Entonces, y solo entonces, seguiré con la conversación, sino aquí acaba. A mí no me cuentes cuentos "tengo miedo de salir a la calle y que me viole un machirulo. Tengo miedo de salir a la calle y de qué un […] me diga algo. Si sale la Extrema derecha nos van a perseguir y no tendremos libertad ".
Fin de la conversación
Última edición:
el nivel intelectual de la persona ya me queda claro cuando dice "puej el vito quiles el otro día pegó a una periodista" a partir de ahí es una exageración pueril tras otras.
Esta gente es que no solo se creen sus propias mentiras es que pretenden que tú también creas lo inverosímil y te penalizan por ello.
Esta gente es que no solo se creen sus propias mentiras es que pretenden que tú también creas lo inverosímil y te penalizan por ello.
Motorista.fantasma_29
Himbersor
- Desde
- 17 Dic 2023
- Mensajes
- 303
- Fruta
- 1.247
La mentalidad de la entrevistadora en cuanto a la política se resume en cuatro o cinco principios:
- Vox es peligroso y antidemocrático
- A las mujeres nos están matando (los hombres blancos heterosenshetero)
- Viva Pedro Sánchez (pero no lo digo para no parecer una groupie)
- Puertas abiertas a todo el mundo; ningún ser humano es ilegal
- España está llena de facinerosos campando a sus anchas por las calles
- Vox es peligroso y antidemocrático
- A las mujeres nos están matando (los hombres blancos heterosenshetero)
- Viva Pedro Sánchez (pero no lo digo para no parecer una groupie)
- Puertas abiertas a todo el mundo; ningún ser humano es ilegal
- España está llena de facinerosos campando a sus anchas por las calles
Última edición:
un mundo feliz
no tendrás nada y serás feliz
- Desde
- 1 Ene 2015
- Mensajes
- 12.081
- Fruta
- 34.597
Aquí la entrevista completa. La acabo de encontrar. Cuando la vea completa doy mi opinión
curvilineo
Madmaxista
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 3.045
- Fruta
- 3.861
100% con cada respuesta.
Me representa.
(Quién es la periodista?)
Me representa.
(Quién es la periodista?)
Os confirmáis con migajas, SS es un rojazo, pero tiene talento, y hay cosas del wokismo que le da repelús, que de hecho les pasa a todos los rojos clásicos. Pero en la entrevista se ha mostrado conciliador con la periodista, solo ha medio rebatido alguna de las mentiras de la roja.
Tiene la capacidad de razonamiento de una ameba, y el invitado tampoco va mucho más allá: corrección política e intentar no molestar demasiado.
Las mujeres mienten, y los hombres también. No todos ni siempre, pero esto basta para no dar por verdadera la palabra de nadie, y menos ante la imputación de hechos delictivos. Decir que una mujer no puede mentir a la hora de denunciar un agresión íntima sólo puede ser fruto de una profunda incapacidad de razonar o, en un caso peor, de una mala intención.
Poner hoy algo tan básicamente lógico encima de la mesa te puede suponer el apestamiento y el desprecio de una parte considerable de la sociedad. Es uno de los signos de una sociedad que decae: defender lo lógico resulta peligroso. Pero los fanáticos no son ellos, qué va. Los demás.
Pablem0s
Sólo sé que me iré de aquí sin chutarme el brazo
Qué importante es tener libertad económica, más que en ningún otro país del mundo. Por eso todo gira en torno a llevarnos a la ruina.
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 22.417
- Fruta
- 90.561
Se lo acaba diciendo al final, que por qué insulta a las mujeres de VOX, y la presentadora dice que editará el insulto y Segura le dice que ya puestos le edite también a él.
Santiago Segura habla con cautela, porque conoce el ambiente y no quiere quedar mal con los que hasta ahora habían sido los suyos. Todavía quiere convencerlos de que salgan de la oscuridad, como quien está en una relación complicada y todavía vive en el engaño de que puede arreglar las cosas para que su pareja vuelva a ser "como al principio", sin darse cuenta de que el otro siempre ha sido así, solo es que antes fingía para conquistarte.
El problema de Santiago Segura es que él tampoco se ve en el otro lado. Sabe que no encaja con la gente rancia y clasista típica del espectro conservador. Él toda la vida ha sido el rarito que quería que le dejaran ir a la suya en paz, y entre la gente de izquierdas encontraba aceptación. Pero ahora ve que la izquierda se ha convertido en un grupo de pensamiento único que no soportan al que no baila al son de las consignas de rebaño. En realidad, la izquierda ha sido así siempre, pero como antes los zurdos no tenían la hegemonía, tenían que disimular.
Santiago Segura, como tantos otros "pogre", se va dando cuenta de que, bajo la hegemonía conservadora, al menos se podía vivir. Los rancios te miran por encima del hombro con condescendencia, pero al menos no te quieren eliminar. Poco a poco va aceptando la realidad de que la derecha es mucho mas tolerante que la izquierda.
Paco I de España
Amego, segarro? Irmano yo ti mato si no dar
La periodista mantiene su línea, con un enfoque equidistante.
La presentadora repite mantras sin someterlos a escrutinio lógico.
Segura juega a dos bandas y vive de la audiencia. Sabe que su público tradicional es el pogre, pero también intuye que ese pozo se está secando. Su equidistancia forzada refleja a alguien que no quiere quemar naves. Es el clásico que se da de bruces con la secta.
Lo que deja claro la entrevista es el manual de funcionamiento de la pogre actual:
- La anécdota se convierte en dato incontestable.
- La disidencia se demoniza sin debate.
- Se apela a la emoción para cerrar cualquier análisis racional.
- Hay un enemigo omnipresente y abstracto.
La jugada final es reveladora: la presentadora promete editar el insulto a las mujeres de VOX, y Segura, con retranca, le pide que le edite a él también. Es el reconocimiento tácito de que todo esto es un teatro donde la verdad se amolda a la narrativa. Él lo sabe, pero prefiere el papel de tío majo al de disidente. Un cálculo fistro, pero comprensible para quien tiene una marca que proteger en un mercado hostil.
En resumen, dos productos de la misma industria: ella, el altavoz fanatizado; él, el artista que empieza a oler el tufo a quemado de la corrección política pero no se atreve a salir por patas. La conversación no avanza nada, solo confirma el abismo entre quienes piensan y quienes recitan.
Es el resultado lógico de vivir en una burbuja ideológica subvencionada. No es que esté "enferma" en el sentido clínico; es que su realidad está completamente construida por consignas y relatos. Para ella, la anécdota de un tuit es un hecho probado porque encaja en el marco narrativo de "la violencia hombrista estructural y la ultraderecha violenta".
Su función no es analizar, es movilizar. El razonamiento es un obstáculo para su trabajo. Lo preocupante no es ella, sino el ecosistema mediático que normaliza ese discurso y le da una tribuna. Es el síntoma de una profesión que ha abandonado el periodismo por el activismo.
Segura, en su papel de invitado "de la casa", no puede (o no quiere) desmontar ese castillo de naipes. Se limita a un "bueno, yo no estaba allí" que es la forma educada de decir "me parece una gilipolces, pero no voy a liarla". Es la equidistancia fistro del que prefiere no mojarse.
Al final, lo que vemos es el choque entre dos mundos: el de la fe fanática (la presentadora) y el del escepticismo pragmático pero acomodaticio (Segura). Ninguno de los dos va a cambiar nada. Solo es el ruido de fondo de la decadencia.