Lo que digan los fanboys/prensa de uno u otro lado es irrelevante, más allá del consumo interno. La seguridad por oscuridad nunca ha sido algo bueno.
WINDOWS 11 ya ha perecido sin remedio. Cierre al salir.
- Autor del tema pixel_chuck
- Fecha de inicio
Lo que digan los fanboys/prensa de uno u otro lado es irrelevante, más allá del consumo interno. La seguridad por oscuridad nunca ha sido algo bueno.
No es una cuestión de defender Linux o Windows, sino de reconocer que cuando ignoras estándares de UX muy asentados, el resultado no es “más lógico”, sino simplemente más fricción para el usuario.
El problema no es “Linux” como sistema ni nada parecido, es más simple: estás comparando formas distintas de diseñar una calculadora y esperando que todas se comporten igual.
En muchas calculadoras de toda la vida (Casio, algunas de Windows, móviles, etc.), repetir el “=” significa repetir la última operación. Es un comportamiento aprendido por mucha gente y por eso te resulta “natural”. Pero en varias calculadoras de escritorio en Linux, el “=” simplemente cierra la operación y no mantiene ese estado para repetirlo. No es un fallo del sistema ni algo “roto”, es otra forma de entender cómo debe funcionar la interfaz.
El choque viene de ahí: cuando cambias de herramienta, esperas que haga exactamente lo mismo que la que tienes en la cabeza, y si no lo hace, parece que está mal. Pero en realidad son decisiones distintas de diseño, y ninguna es universal.
El problema real no es que “Linux lo haga mal”, sino asumir que todas las calculadoras tienen que comportarse como la Casio de toda la vida.
¡Exacto! De hecho hoy salió a la luz una nueva vulnerabilidad y cuando se ha hecho pública resulta que ya estaba resuelta.
Los bugs y/o glitches deben saberse para ser resueltos, @Bishop ya lo comenta que la seguridad por ofuscación no es bueno. De hecho ocultar el código a todos lo convierte en un silo y en ese silo hay menos ojos y cabezas para ver y pensar.
Porque su queja alude a un comportamiento aprendido en una generación o momento determinado. No es mejor ni peor, pero mezcla conceptos adquiridos por patrones de diseño de los 80 y 90 (donde IBM y MS establecían esos patrones y aun así tenían discrepancias) con los de la actualidad. También mezcla UX o UI (en otro comentario) con el núcleo, toolkits e integración. Mezcla muchas cosas porque no las tiene claras.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.031
- Fruta
- 82.624
¿Sólo cientos? Pues entonces no has trabajado nunca profesionalmente en cosas relacionadas con la informática 😛
Se trata de la diferencia, obviamente. Si manejas un cacharro complejo como un PC, cierto nivel de fallos, tiempo de aprendizaje, de configuración, de mantenimiento es inevitable.
El problema es que Linux (insisto, hasta seguramente su última época) era como una novia posesiva. Necesitabas dedicarle tiempo continuamente...
Debería preocuparte más lo que está ocurriendo en el sistema que usas tú:
Vulnerabilidad Copy Fail en Linux, qué es, cómo funciona y qué debes hacer para protegerte
Muy atento. Una vulnerabilidad olvidada durante casi una década está poniendo patas arriba la seguridad de servidores y ordenadores Linux de todo el mundo.computerhoy.20minutos.es
Tras Dirty Frag llega Fragnesia, una nueva y peligrosa vulnerabilidad del kernel de Linux
En Linux suman y siguen destapando nuevas vulnerabilidades. Ahora es el turno de Fragnesia, un error que permite a cualquier usuario sin permisos tomar el control absoluto del sistema operativo.
Vulnerabilidades conocidas todas ellas en los últimos días.
Y de propina: Quasar Linux (QLNX) – A Silent Foothold in the Supply Chain: Inside a Full-Antiestéticatured Linux RAT With Rootkit, PAM Backdoor, Credential Harvesting Capabilities
Vulnerabilidades yo asumo que habrá en todos los sistemas, las parchearán y listos. Pero lo del Bitlocker para mi no es vulnerabilidad, es un "backdoor" grande, grande, grande...
Por cierto, suma otro más a mi sistema:
Ya está arreglado ptrace: slightly saner 'get_dumpable()' logic - kernel/git/torvalds/linux.git - Linux kernel source tree
audienorris1899
Madmaxista
- Desde
- 30 Jul 2018
- Mensajes
- 4.694
- Fruta
- 21.916
No es un backdoor, es una vulnerabilidad antigua de la que esa herramienta se aprovecha y de la que ya hablé aquí, hace un año:
Cuando hablaba de bien configurado, me refería usar el TPM con pin, a poner un password a la bios o a impedir a través de Secure Boot que ese bootmgfw antiguo pudiera ejecutarse en ese PC.
Vamos que, ese mensaje que escribí hace un año todavía tiene validez, pero claro un clickbait como ése vende mucho más.
Rembrandt Q. Einstein
Himbersor
- Desde
- 7 Jul 2024
- Mensajes
- 793
- Fruta
- 1.959
Se me acaba de reiniciar W10 porque ha decidido instalar actualizaciones sin previo aviso.
Se me ha cerrado todo lo que tenía abierto. Estoy muy molesto. En cuanto termine unos asuntos pendientes dejaré de usar Windows.
Se me ha cerrado todo lo que tenía abierto. Estoy muy molesto. En cuanto termine unos asuntos pendientes dejaré de usar Windows.
orate estulto
Himbersor
- Desde
- 7 Jul 2025
- Mensajes
- 1.685
- Fruta
- 5.011
Rembrandt Q. Einstein
Himbersor
- Desde
- 7 Jul 2024
- Mensajes
- 793
- Fruta
- 1.959
Eso es lo que me ha pasado seguramente, no es la primera vez que me ocurre. Pero como ha saltado el mensaje y no le he dado porque no estaba presente, pues me lo ha reiniciado en horas activas.
Trabajo con máquinas virtuales y me frustra mucho que se me cierre todo. Esas cosas en linux no ocurren.
En Configuración -> Windows Update tienes la opción de pausarlas hasta cinco semanas. Una vez paradas, cuando quieras vas al mismo sitio, le dices "reanudar actualizaciones", instalas todas las que haya y vuelves a pausarlas cinco semanas. Por lo menos no te sorprende ni te la lía.
O quitas el Windows Update y ya está
Rembrandt Q. Einstein
Himbersor
- Desde
- 7 Jul 2024
- Mensajes
- 793
- Fruta
- 1.959
En el portátil del trabajo lo tengo así y cuando van saliendo y acumulando actualizaciones para instalar, el portátil empieza a funcionar de forma lamentable hasta el punto de bloquearse. Instalas las actualizaciones y ya vuelve a funcionar bien. Lo de este sistema operativo es increíble.
Al mío personal le queda poco para desaparecer y migrar a kubuntu.
Si estás probando Kcalc y te preocupa tanto esta función, entiendo que es porque tu entorno gráfico es KDE y porque usas muchísimo la calculadora.
En lugar de Kcalc, instálate el widget de calculadora de KDE en el escritorio. Pinchas con el botón derecho en el escritorio ==> Añadir elementos (widgets) ==> Calculadora. La arrastras al escritorio o al panel y listo, ya tienes esa función en Linux.
De verdad que no entiendo cómo a día de hoy os podéis complicar tantísimo la vida con tal de no hacer una simple búsqueda en Google.
Linux y sus problemas constantes por todos lados,
si tienes TOC, definitivamente linux te va a generar ansiedad. Cualquier cambio que toques, pongas o cambies, es una ventana abierta a problemas añadidos.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Mirad esta interfaz:
botones pegados al borde,
¿quién tiene tan poco sentido de la estética para generar esto?
¿no saben lo que son los márgenes en Linux? Es para criticar al desarrollador que hizo este error visual.
(adjunto visible para usuarios registrados)
tan difícil era dejarlo normal? Extremista violento visual,
mira qué bonito, alineas todo y de repente no parece programado con descuido.
si tienes TOC, definitivamente linux te va a generar ansiedad. Cualquier cambio que toques, pongas o cambies, es una ventana abierta a problemas añadidos.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Mirad esta interfaz:
botones pegados al borde,
¿quién tiene tan poco sentido de la estética para generar esto?
¿no saben lo que son los márgenes en Linux? Es para criticar al desarrollador que hizo este error visual.
(adjunto visible para usuarios registrados)
tan difícil era dejarlo normal? Extremista violento visual,
mira qué bonito, alineas todo y de repente no parece programado con descuido.
Última edición:
¿Has terminado de aportar argumentos? Te lo pregunto porque aún estoy esperando que contestes a los demás comentarios, si es que tienes datos y dejas de mezclar conceptos. Y mezclando cosas, es normal que tengas un problema, o varios.
Capitán Walker
Madmaxista
J****, y qué pasa con los que aún seguimos con Windows 10?
Por eso Windows no dejará de isarse nunca: al igual que tú, todo el mundo tiene una excusa para usarlo.
No estoy mezclando el kernel con las capas visuales. Sé perfectamente que son cosas distintas. El problema es que, aunque técnicamente estén separadas, el usuario final experimenta todo eso como un único ecosistema: “Linux de escritorio”.
Y es ahí donde aparece un problema real de cohesión e integración visual que lleva décadas existiendo.
No hablo de un fallo aislado ni de una preferencia estética personal. Hablo de una fragmentación constante entre toolkits, temas, librerías y criterios de diseño. GTK, Qt, aplicaciones antiguas mezcladas con modernas, temas de terceros, widgets con métricas distintas, márgenes inconsistentes, botones mal alineados, densidades visuales incompatibles, paddings arbitrarios… todo eso genera una sensación continua de sistema ensamblado a piezas.
La libertad del ecosistema Linux tiene ventajas enormes, pero también tiene un coste: la ausencia de una dirección visual fuerte y de estándares UX realmente unificados. Cada proyecto toma decisiones distintas, cada desarrollador prioriza cosas diferentes y, muchas veces, la coherencia global queda en segundo plano frente a “ya funciona”.
Y sí, eso acaba afectando muchísimo a la experiencia de uso, porque la interfaz no es algo superficial: es literalmente el entorno con el que trabajas durante horas. El cerebro detecta enseguida cuando los elementos no respiran bien, cuando las alineaciones fallan o cuando los componentes parecen pertenecer a sistemas distintos. Produce fricción visual constante aunque no siempre seamos conscientes de ello.
Por eso Windows y macOS suelen transmitir más solidez visual: no porque sus desarrolladores sean mágicos, sino porque existe una autoridad central que impone métricas, guidelines, consistencia y QA visual muy estrictos.
En Linux, en cambio, muchas veces se percibe una cultura donde la funcionalidad tiene prioridad absoluta y el acabado visual queda relegado. Y eso acaba generando interfaces que funcionan, sí, pero que transmiten improvisación y falta de cohesión.
No estoy atacando Linux como kernel ni negando sus virtudes. Estoy criticando un problema histórico y bastante conocido del ecosistema Linux de escritorio: su fragmentación visual y la inconsistencia de experiencia de usuario entre componentes.
Última edición: