La tierra plana es verdad. (Parte II)

[robertdeniro]

Búsqueda rápida de imágenes de vistas a 30.000 pies. Primeros Resultados de cámaras SIN ojo de pez: (adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados) Y esta afirmación, sacada de una fuente poco fiable, os confirma que la oficialidad es una pantomima. Os suena de que haya pasado antes?

A 30.000 pies de altitud la curvatura es prácticamente imperceptible para el ojo humano.

 

[Descansa Hombre]

De nuevo gran aporte del heliocentrismo, que logra hacer temblar toda todita la Tierra plana.

Esta imagen de buzonautas yo creo que capta más el interés, aparte de refrescar...
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[robertdeniro]

De nuevo gran aporte del heliocentrismo, que logra hacer temblar toda todita la Tierra plana.

Esta imagen de buzonautas yo creo que capta más el interés, aparte de refrescar...
(adjunto visible para usuarios registrados)

Gracias por sacar el tema. ¿Algún galletaplanista que explique la tectónica de placas en la tierra plana, esa hipótesis basada en numerosísimas evidencias que explica, entre otras cosas, los terremotos que hacen temblar la tierra?

 

[Marcus Halberstam]

De nuevo gran aporte del heliocentrismo, que logra hacer temblar toda todita la Tierra plana.

Esta imagen de buzonautas yo creo que capta más el interés, aparte de refrescar...
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Qué problema ves en esa foto?

 

[Marcus Halberstam]

Búsqueda rápida de imágenes de vistas a 30.000 pies. Primeros Resultados de cámaras SIN ojo de pez: (adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados) Y esta afirmación, sacada de una fuente poco fiable, os confirma que la oficialidad es una pantomima. Os suena de que haya pasado antes?

Cualquiera mínimamente informado puede explicar por qué la curvatura no se aprecia en esas fotos: ni precisión, ni campo de visión suficientes.

¿Tú puedes explicar por qué sí se ve la curvatura cuando se dan las condiciones para ello?:

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[gentileza no gentil]

Vamos, que presentas una imagen sin data de ningún tipo como evidencia de curvatura geométrica y cuando se te pide que lo demuestres, cosa que debería ser sencilla para ti, tu respuesta es un meme. Ya sabemos que de científico tienes poco, eres como un predicador. Encima, no te das cuenta de estar proyectando tu propia condición y enterrándote a ti mismo con cada comentario. Como siempre, gracias por tu labor en favor del terraplanismo.

 

[wopa]

Sí. Se hace de manera rutinaria. Simplemente necesitas que una fuerza mantenga el agua pegada a la esfera.

¿Puedes hacerlo en un laboratorio, en las condiciones que tú elijas? No. Entonces esa es tu teoría. La teoría lo aguanta todo. La práctica dice, cualquiera lo puede observar, que el agua no se curva alrededor de una esfera.

La "fuerza" a la que tú te debes referir supongo que es la gravedad y la gravedad no existe. Es una ilusión, vuestra coartada. Es simplemente una deformación del espacio-tiempo.

 

[gentileza no gentil]

Todas estas observaciones que muestran que aumentando el zoom aparecen los objetos supuestamente ocultospor una GEOMETRIA FISICA, son CGI?

hahaha

 

[Tocomocho77]

Agua curvada en reposo

 

[Marcus Halberstam]

¿Puedes hacerlo en un laboratorio, en las condiciones que tú elijas? No. Entonces esa es tu teoría. La teoría lo aguanta todo. La práctica dice, cualquiera lo puede observar, que el agua no se curva alrededor de una esfera.

La "fuerza" a la que tú te debes referir supongo que es la gravedad y la gravedad no existe. Es una ilusión, vuestra coartada. Es simplemente una deformación del espacio-tiempo.

¿El pegar agua en una esfera usando una fuerza? En un laboratorio o en la cocina de mi casa, sí.

¿Puedes hacerlo en un laboratorio, en las condiciones que tú elijas? No. Entonces esa es tu teoría. La teoría lo aguanta todo. La práctica dice, cualquiera lo puede observar, que el agua no se curva alrededor de una esfera.

La "fuerza" a la que tú te debes referir supongo que es la gravedad y la gravedad no existe. Es una ilusión, vuestra coartada. Es simplemente una deformación del espacio-tiempo.

No, pensaba en la fuerza electroestática. ¿Nunca has tenido un balón mojado en las manos?

También puedes curvar agua usando fuerza centrífuga:

Si quieres decir que no es posible crear un campo gravitatorio en un laboratorio tan intenso como para vencer al terrestre, efectivamente, por razones obvias.

Respecto a que "la gravedad no existe": no. Es curvatura del espacio-tiempo que se manifiesta como una fuerza. Una ficticia (como la centrífuga antes mencionada), pero una fuerza.

Y por cierto, perfectamente medible en un laboratorio:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Descansa Hombre]

Agua curvada en reposo

Os ponéis cada nombre trolazo que no es necesario ni rebatiros jajajaja

 

[wopa]

¿El pegar agua en una esfera usando una fuerza? En un laboratorio o en la cocina de mi casa, sí.

No, pensaba en la fuerza electroestática. ¿Nunca has tenido un balón mojado en las manos?

También puedes curvar agua usando fuerza centrífuga:

Si quieres decir que no es posible crear un campo gravitatorio en un laboratorio tan intenso como para vencer al terrestre, efectivamente, por razones obvias.

Respecto a que "la gravedad no existe": no. Es curvatura del espacio-tiempo que se manifiesta como una fuerza. Una ficticia (como la centrífuga antes mencionada), pero una fuerza.

Y por cierto, perfectamente medible en un laboratorio:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Veámoslo. Adelante. ¿Y no se te cae?

 

[gentileza no gentil]

Agua curvada en reposo

Eso sucede por tensión superficial. Estás usando una gota de agua para desmontar la mecánica de fluidos? El tocomocho el que tocó cuando repartían el IQ, menudo timo te pegaron

 

[gentileza no gentil]

ahahahahahhahahahaha Pon a girar la bowling, a ver que pasa con las gotas.

 

[Tocomocho77]

Eso sucede por tensión superficial. Estás usando una gota de agua para desmontar la mecánica de fluidos? El tocomocho el que tocó cuando repartían el IQ, menudo timo te pegaron

Ok, pero entonces está frase no es correcta: 'No se ha conseguido, a fecha de hoy 2026, conseguir curvar el agua que este estacionada y en reposo'

 

[wopa]

Esto es una afirmación muy errónea. Para decir que hay inmensos océanos sobre un supuesto globo me pones un balón mojado. No tiene sentido...

 

[Descansa Hombre]

Me encanta chimpancé, otro gran gol...en propia meta jajaja

Mientras tanto este bólido sigue viajando por el espacio, por dónde crees que debes estar después de 8 años ya!!

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[gentileza no gentil]

Ok, pero entonces está frase no es correcta: 'No se ha conseguido, a fecha de hoy 2026, conseguir curvar el agua que este estacionada y en reposo'

Es que tener que matizar esta afirmación a estas alturas, solo demuestra que hablas con alguien poco informado.
Mas cuando tu único mensaje es ese.

 

[wopa]

Una supuesta esfera de 12.000 kms de diámetro ejerce una "gravedad" capaz de sujetar a su alrededor inmensos océanos de hasta 8 kms de profundidad con un peso inimaginable, incalculable.

¿No podéis escalar el asunto y, simplemente, ver cómo un par de milímetros de agua se pegan a una esfera sin caerse? Un par de kilos de agua, o los que tú necesites. Esa "gravedad" será la misma, proporcionalmente, no?

No, no podéis porque es imposible. Nadie lo ha hecho y nadie lo va a hacer.

 

[Marcus Halberstam]

Esto es una afirmación muy errónea. Para decir que hay inmensos océanos sobre un supuesto globo me pones un balón mojado. No tiene sentido...

¿Has probado a leer tus propios mensajes?

Esto es una afirmación muy errónea. Para decir que hay inmensos océanos sobre un supuesto globo me pones un balón mojado. No tiene sentido...

Yo no he dicho nada de "cabeza abajo" (por curiosidad, ¿qué entiendes por "cabeza abajo"?).

Yo te he mostrado que las fuerzas pegan cosas con cosas.

Una fuerza "pequeña" pega gotas de agua a un balón; una fuerza "grande" (la causada por una masa brutal de 5.972 × 10^24 kg ) pega océanos a la Tierra.

Para entenderlo solo se necesita un mínimo de capacidad de abstracción, de la cual evidentemente careces.

 

[Tocomocho77]

Es que tener que matizar esta afirmación a estas alturas, solo demuestra que hablas con alguien poco informado.
Mas cuando tu único mensaje es ese.

No hace falta que digas que eres ignorante si ya se ve, viendo que no sabes resolver una contradicción tan básica, que vosotros mismos exponéis o expones, sin recurrir al insulto.

 

[gentileza no gentil]

No hace falta que digas que eres ignorante si ya se ve, viendo que no sabes resolver una contradicción tan básica, que vosotros mismos exponéis o expones, sin recurrir al insulto.

Que contradicción, la mecánica de fluidos distingue una gota del fluido contenido y tiene en cuenta la tensión superficial, si tenemos que matizar eso es por personas que buscan marear.

No ves la vergüenza ajena que estáis dando con las gotas pegadas a una bowling para intentar demostrar que los mares se adaptan a una geometría esférica?

 

[Descansa Hombre]

No hace falta que digas que eres ignorante si ya se ve, viendo que no sabes resolver una contradicción tan básica, que vosotros mismos exponéis o expones, sin recurrir al insulto.

Insultando primero y llorando acto seguido. Sois unos personajes lamentables.