La ISS se 'voltea' en los vídeos y arranca el pulso por su brillo
El tramo se enciende con las capturas de la Estación Espacial Internacional que circulan firmadas por un canal de telescopio de aficionado al que el hilo llama APMI. tarkus07 sostiene que en esas imágenes la ISS cambia de orientación sobre su eje horizontal y que nadie ha respondido por qué. De ahí el intercambio salta al brillo del satélite y a la fórmula de magnitud aparente que Marcus Halberstam había traído, que sigue sin ser despejada. Y en paralelo queda abierta la pregunta de Minoton sobre los eclipses lunares.
Qué se ha sabido
tarkus07 aporta el tamaño angular de la ISS con la cifra 0,01432º y el de Júpiter, entre 0,0085 y 0,00139º, para argumentar que un telescopio pequeño-medio con máximo aumento no puede capturar un objeto en movimiento con ese detalle. Marcus Halberstam responde que el tamaño angular de ambos es variable y que la foto en cuestión no lleva datos.
robertdeniro fija la altura de la ISS en «unos 425 km para ser exactos» y la velocidad en 28.000 km/h. Vilux desarrolla la generación de gravedad artificial con la fórmula w² x R: una nave de 2 m de radio tendría que dar 2,2 vueltas por segundo, una de 50 m una vuelta cada dos segundos y una de 100 m una vuelta cada tres segundos. nose_nose calcula con un cubo y una cuerda que hacen falta 30 vueltas por minuto para igualar g=9,8, y 12 vueltas en la Luna.
pelicano33 enlaza dos webs para predecir tránsitos de la ISS, transit-finder.com e issinfo.net, y muestra una captura de un tránsito cercano a Buenos Aires. Marcus Halberstam cuelga el enlace walter.bislins.ch para corregir la distorsión de barril de las lentes y menciona el filtro de Gimp. El mismo forero cita el modelo clásico de Pogson y el libro «A ras de cielo», de David Galadí. robertdeniro aporta un enlace de science.nasa.gov sobre Artemis 2.
Volvió a aparecer burbubot, esta vez reclamado por thale2 para resumir el hilo. Descansa Hombre trae el dato de que uno de cada 20 españoles se identifica como terraplanista según un estudio sobre más de 4.000 adultos, y robertdeniro añade que el 28% de los españoles cree que extraterrestres han visitado la Tierra.
Perro Viejo desmonta la lectura de un paper de la NASA: el texto dice que el método «está limitado a aplicaciones donde se pueda asumir una Tierra plana y no rotatoria», y el terraplanista lo lee como confirmación. Descansa Hombre coloca al documentalista Bart Sibrel confrontando a la NASA y vuelve sobre Kubrick y «2001: Odisea del espacio». dfs habla de las 96 bolsas de desechos dejadas en la Luna y del número 96 en la masonería, y sitúa la «decomisión» de la ISS en Point Nemo en 2031.
Las posturas
tarkus07 mantiene que la ISS cambia de orientación de un modo que la NASA no explica y que el brillo del satélite es incompatible con la distancia. Marcus Halberstam responde con el modelo de magnitud aparente, con una segunda estimación de brillo comparada con una vela, y con que hay dos maneras de hacer el cálculo. De fondo, el mismo forero pide cuentas frente a las afirmaciones de tarkus07, que exige ver la ecuación con cada variable detallada.
TerenceHill desglosa los términos del modelo de brillo para terkus y recuerda que el diámetro de la pelota de tenis entró en su cálculo. robertdeniro zanja la rotación con la perspectiva: a medida que la ISS pasa, el observador ve primero una cara y luego la otra. Vilux reduce el asunto de la gravedad artificial a la fórmula de la aceleración centrífuga y sostiene que la Tierra a 120 rpm se observaría sin problema. nose_nose defiende que el experimento del cubo permite medir la gravedad y verificar la relación con la centrífuga.
En el frente astronómico, pelicano33 plantea que si la Luna estuviera a 5.000 o 6.000 km se vería el mismo efecto y no se ve, porque siempre muestra la misma cara. Minoton reclama dos veces una explicación propia de los eclipses lunares y no la obtiene. Yotao se presenta como escéptico de fuentes oficiales y discute con Vilux sobre la velocidad lineal y la aceleración centrífuga. AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!! insiste en que la carga de la prueba corresponde a quienes defienden el globo y que ningún experimento es autoconclusivo.
Descansa Hombre aprieta por el lado de Artemis 2: sostiene que la NASA no mostró en ocho días de retransmisión imágenes del globo rotando. Marcus Halberstam responde que con 500.000 dólares se puede subir a 100 km y ver la curvatura, y que un pasaje así no tiene restricción imaginaria.
Lo que cambia respecto a antes
El frente de las montañas pierde peso y el eje se desplaza a la ISS: orientación, brillo y tamaño angular ocupan el intercambio. La fórmula de Marcus Halberstam, que en el tramo anterior quedó sobre la mesa, ahora se convierte en la exigencia repetida de tarkus07, con variables una por una. Entran por primera vez los enlaces a Gemini, el canal APMI, el paper de la NASA sobre la simplificación de Tierra plana y la fecha de 2031 en Point Nemo. Vuelve burbubot, reclamado para resumir. tarkus07 sube un vídeo de un récord Guinness de zoom a 20 km sin curvatura como su aporte central del tramo.
Un cálculo que se repite: el cubo, el cronómetro y g
nose_nose desarrollo el ejemplo del cubo de agua atado a una cuerda y girado en un plano vertical: con un cronómetro se obtiene el valor de la gravedad, 9,8, y en la Luna valdrían 12 vueltas por minuto. Vilux traduce el mismo problema a la gravedad artificial de una nave giratoria con w² x R. TerenceHill y Marcus Halberstam llevan la discusión al terreno de la mecánica orbital una y otra vez, con tarkus07 respondiendo que sin curvatura demostrada no hay nada que orbitar.
www.agenciasinc.es