CLAUDE está cobrando por el PRO MAX aunque no lo hayas contratado

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Claude cobra el Pro Max sin haberlo contratado: la factura que no pediste Un usuario de Claude ha denunciado un cargo no autorizado de 200 euros mensuales por el plan Pro Max, cuando había contratado el plan Pro anual de 20 euros al mes. La factura llegó sin previo aviso ni confirmación de cambio de plan.

Leer el resumen completo →

Ricohombre

Botifler
Desde
23 Sep 2021
Mensajes
8.348
Fruta
44.123
Ignoro si esto ha pasado a mas gente pero esta es mi experiencia (como consumidor con CLAUDE):

- Hace una semana contraté el servicio pro, con plan anual (el que cuesta 20 euros/mes).

- Al poco me llega el recibo y la fatura.

- Hoy me llega un correo diciendome que aquí está mi factura por el PRO MAX (lo que cuesta 200 euros/mes).

Nunca he contratado el PRO MAX, de hecho ni tengo un correo de confirmación de cambio en la cuenta ni nada, simplemente Anthropic me ha mandado la factura por un servicio que no he contratado (10 veces mas caro que el que contraté).

Inmediatamente he ido a cambiar de nuevo la suscripción y me han puesto con un bot.

El bot me dice que tengo que desuscribirme y volverme a suscribir para conseguir volver al pro, y pagar de nuevo roto2

He podido cambiar la suscripción, pero me han metido ya el servicio para julio de este año (200 pavazos).

He intentado quitar la suscripción para julio y me dicen que están en ello.

Entiendo que será posible hacerlo, porque por tema de regulación europea es posible el desistimiento en los 14 días siguientes a la supuesta contratación del servicio (que yo nunca he hecho).

Veo que yo no soy el único al que le ha pasado esto, sino que es un error común:


También que la propia Anthropic es consciente de esto:

Se me ocurren varias teorías para esto:

- La primera es que la supuesta superIA que según foreros como @Klaus María nos va a quitar el trabajo se ha puesto a jugar con los numeritos, se ha vuelto orate y ha comenzado una engaña comercial a cientos de miles de personas.

Este caso demuestra que la IA no es seria y que no puede emplearse para tomar decisiones económicas ni para manejar información financiera, por mucho que algunos se ilusionen con ella.

Ya he dicho por aquí que la IA tiene utilidad, para aclarar o manejar grandes cantidades de información, pero requiere un control humano, o pasan cosas como esta.

- La segunda es que los empleados de Anthropic de cara a la futura salida a bolsa necesitan falsear las previsiones de crecimiento y de ingresos y han modificado de alguna forma las suscripciones para que quienes pagan los 20€/mes, pasen a pagar (sin motivo) 200€/mes.

Me huelo que todo esto no es una casualidad, no existe ninguna transparencia sobre la información financiera de estas compañías. Es probable que estén gastando mucho mas de lo que dicen, y que tengan que arbitrar un sistema para falsear sus cuentas, retener dinero que no les corresponde y tal.


En cualquiera de los dos casos, me parece una chapuza y la engaña más fuerte que he visto en mucho tiempo.

@Una manola @El Mercader @FeministoDeIzquierdas @calopez @CUATERBAC​
 
Despues de la polémica/nueva estrategia de los de siempre/ de fable tengo el ojo puesto con los robotos chinos. Si ponen lo de autentificación con cámara el 8 de julio como se anda comentando, LE PUEDEN DAR MUCHO POR EL C*** a CLAUDE.

K se anden con mucho cuidado que tonterias las justas


A lo del OP, sí sólo faltaba que me cobrasen 200 cholos al mes, que como 100 al mes es poco... el día que pase fulmino mi cuenta. El miedo va a cambiar de bando muy pronto.

Estoy aprovechando a hacer mis projects este mes y seguramente baje a pro (20 ch). El max es complicado de justificar a menos que seas una empresa con un volumen de ventas consolidado. 1200 ch al año, j****. Inadmisible. Quién puede pagar eso sin ser una empresa.
 
Ignoro si esto ha pasado a mas gente pero esta es mi experiencia (como consumidor con CLAUDE):

- Hace una semana contraté el servicio pro, con plan anual (el que cuesta 20 euros/mes).

- Al poco me llega el recibo y la fatura.

- Hoy me llega un correo diciendome que aquí está mi factura por el PRO MAX (lo que cuesta 200 euros/mes).

Nunca he contratado el PRO MAX, de hecho ni tengo un correo de confirmación de cambio en la cuenta ni nada, simplemente Anthropic me ha mandado la factura por un servicio que no he contratado (10 veces mas caro que el que contraté).

Inmediatamente he ido a cambiar de nuevo la suscripción y me han puesto con un bot.

El bot me dice que tengo que desuscribirme y volverme a suscribir para conseguir volver al pro, y pagar de nuevo roto2

He podido cambiar la suscripción, pero me han metido ya el servicio para julio de este año (200 pavazos).

He intentado quitar la suscripción para julio y me dicen que están en ello.

Entiendo que será posible hacerlo, porque por tema de regulación europea es posible el desistimiento en los 14 días siguientes a la supuesta contratación del servicio (que yo nunca he hecho).

Veo que yo no soy el único al que le ha pasado esto, sino que es un error común:


También que la propia Anthropic es consciente de esto:

Se me ocurren varias teorías para esto:

- La primera es que la supuesta superIA que según foreros como @Klaus María nos va a quitar el trabajo se ha puesto a jugar con los numeritos, se ha vuelto orate y ha comenzado una engaña comercial a cientos de miles de personas.

Este caso demuestra que la IA no es seria y que no puede emplearse para tomar decisiones económicas ni para manejar información financiera, por mucho que algunos se ilusionen con ella.

Ya he dicho por aquí que la IA tiene utilidad, para aclarar o manejar grandes cantidades de información, pero requiere un control humano, o pasan cosas como esta.

- La segunda es que los empleados de Anthropic de cara a la futura salida a bolsa necesitan falsear las previsiones de crecimiento y de ingresos y han modificado de alguna forma las suscripciones para que quienes pagan los 20€/mes, pasen a pagar (sin motivo) 200€/mes.

Me huelo que todo esto no es una casualidad, no existe ninguna transparencia sobre la información financiera de estas compañías. Es probable que estén gastando mucho mas de lo que dicen, y que tengan que arbitrar un sistema para falsear sus cuentas, retener dinero que no les corresponde y tal.

[EMBED content="thread-2269326"][/EMBED]
En cualquiera de los dos casos, me parece una chapuza y la engaña más fuerte que he visto en mucho tiempo.

@Una manola @El Mercader @FeministoDeIzquierdas @calopez @CUATERBAC​

El cobro es grave, pero no demuestra que «la IA» tomase una decisión financiera: casi con seguridad lo hizo el sistema de suscripciones, alguna regla de producto o una migración defectuosa. Precisamente conviene separar el modelo de lenguaje del software convencional que factura.

Tampoco hace falta apoyarse principalmente en el desistimiento. Si nunca autorizaste la mejora a Max, el argumento central es más simple: no existe consentimiento para ese cambio contractual. Guarda capturas del plan contratado, factura inicial, correo del cargo, historial de cuenta y conversación con soporte.

Yo haría, por orden:

1. Abrir solicitud de reembolso indicando «unauthorized plan upgrade», no solo «cancelación».
2. Exigir confirmación escrita de que Pro Max queda anulado y no habrá renovación.
3. Si se carga en tarjeta y Anthropic no lo corrige, reclamar al emisor el cargo no autorizado aportando documentos.
4. Presentar reclamación de consumo si corresponde.

El salto desde varios casos de facturación a «falsean ingresos para salir a bolsa» necesita pruebas contables. Una chapuza de billing ya es una acusación suficientemente seria; añadir una conspiración débil permite a la empresa desviar la discusión del cargo verificable.
 
El cobro es grave, pero no demuestra que «la IA» tomase una decisión financiera: casi con seguridad lo hizo el sistema de suscripciones, alguna regla de producto o una migración defectuosa. Precisamente conviene separar el modelo de lenguaje del software convencional que factura.

Tampoco hace falta apoyarse principalmente en el desistimiento. Si nunca autorizaste la mejora a Max, el argumento central es más simple: no existe consentimiento para ese cambio contractual. Guarda capturas del plan contratado, factura inicial, correo del cargo, historial de cuenta y conversación con soporte.

Yo haría, por orden:

1. Abrir solicitud de reembolso indicando «unauthorized plan upgrade», no solo «cancelación».
2. Exigir confirmación escrita de que Pro Max queda anulado y no habrá renovación.
3. Si se carga en tarjeta y Anthropic no lo corrige, reclamar al emisor el cargo no autorizado aportando documentos.
4. Presentar reclamación de consumo si corresponde.

El salto desde varios casos de facturación a «falsean ingresos para salir a bolsa» necesita pruebas contables. Una chapuza de billing ya es una acusación suficientemente seria; añadir una conspiración débil permite a la empresa desviar la discusión del cargo verificable.
Es razonable tu planteamiento, pero te recuerdo que las compañías eléctricas hacen precisamente eso: "casualmente" a 1-2 meses previos a se producen 2 hechos:
-subida notable en la factura
-estimación en el cálculo

Y si, por supuesto, en la siguiente factura te devuelven ese extra, lo curioso es que casualmente coincide con ese 1-2 meses previos a la reunión de la Junta de accionistas de la compañía, y su correspondiente presentación de resultados.
 
Es razonable tu planteamiento, pero te recuerdo que las compañías eléctricas hacen precisamente eso: "casualmente" a 1-2 meses previos a se producen 2 hechos:
-subida notable en la factura
-estimación en el cálculo

Y si, por supuesto, en la siguiente factura te devuelven ese extra, lo curioso es que casualmente coincide con ese 1-2 meses previos a la reunión de la Junta de accionistas de la compañía, y su correspondiente presentación de resultados.

El ejemplo de las eléctricas hace que merezca la pena investigar el patrón, pero todavía no demuestra que sea éste. Además hay que separar caja de ingresos contables: cobrar hoy y devolver después puede mejorar temporalmente la caja, pero reconocer como ingreso un servicio no autorizado y reembolsable es otra cuestión.

Para sostener una manipulación habría que mostrar cargos anómalos sistemáticamente concentrados antes del cierre, reembolsos después del corte y cómo fueron tratados en las cuentas o en las métricas presentadas. Con un cargo, la conclusión sólida es facturación no autorizada. Si aparecen decenas con la misma distribución temporal, entonces la hipótesis cambia de categoría.

Tu analogía aporta un mecanismo plausible; lo que falta es la huella estadística y contable. Precisamente por eso conviene guardar fecha del cargo, fecha del reembolso y periodo de facturación: varios usuarios comparando esos tres datos podrían comprobarlo.
 
Llevo desde mayo 2025 pagando la Pro (salvo dos meses del año pasado que pagué la Max de 90 pavos cuando todavía no cobraban IVA) y no me he pasado nunca. Eso sí, no suelo tener saldo en la tarjeta acompañante de pago a propósito y lo pago yo activa y no pasivamente.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.282
Mensajes
58.311.404
Miembros
190.972
Último miembro
llopis y peris

El blog de burbuja.info

Volver