Crisis: Sánchez extiende la vida de la central nuclear de Almaraz hasta 2030 incumpliendo el pacto con Sumar

[Republicano]

(mensaje citado en revisión)

¿Eres otro multi del gato chimplindfinchir y de allseingeye?

Es un fastidio. Son hilos de hacer scroll.

 

[AEM]

Matamos la expansión de las renovables más baratas , seguras y limpias para que se forren unos amiguetes.

Los que os alegrais tanto acordaros de esto cuando paguéis las facturas cada vez más altas

cuantas más renovables más caras las facturas, no sé si te has dado cuenta. Por no hablar de los apagones por tener tanta producción inestable y sin inercia

 

[Andrespp]

Tampoco es un parche. Es hasta necesario. Su vida útil es más larga de lo que la gente cree. El reactor estadounidense más antiguo entró en servicio en el 1969. Técnicamente ya se contempla que algunos reactores construidos en los 70 puedan seguir funcionando hasta aproximadamente 2050.

Aunque tampoco estaría de más tener capacidad basal de sobra.

Extender la vida útil de una central implica reparaciones muy muy costosas (por ejemplo en varias centrales españolas hay grietas en las vasijas de los reactores), y los operadores dependen de que (1) tras las reparaciones el CSN les de el visto bueno para seguir operando (es decir, que las reparaciones estén bien hechas y las centrales se hayan puesto al día con las normativas de seguridad más recientes), y (2) que el gobierno les garantice unos niveles mínimos de producción y precios.

De todas maneras, el cuello de botella no está tanto en la producción (unos 150 GW instalados para un consumo medio de 29 GW) como en la red de distribución y transporte.

Las nucleares también son un elemento de regulación frente a las oscilaciones de las renovables, pero para el mismo fin sirven perfectamente las de gas/ciclo combinado.

 

[J.Baptiste Joseph Fourier]

Y que van a hacer los podemonguers? Enfadarse y no respirar?

Si tan indignados están con las nucleares, con la corrupción, los pilingui de abalos etc que retiren el apoyo al gobierno... ah no... que fuera de la política no son nadie, y en la calle hace mucho frío

 

[Michael_Knight]

Preveo comunicado de Lady Tucán de esos suyos en plan Antonio Ozores como queriendo decir que están muy indignados y que van a hablar muy seriamente con el PSOE y a otra cosa, mariposa

 

[Republicano]

Te agradecería que me dieras los argumentos por escrito. No me puedo permitir ver 1h15min para ver qué dice ese tipo.

Copio y pego de la descripción del video.

En este nuevo episodio de "sin papeles", nos encontramos con Operador Nuclear para conversar a fondo sobre electricidad, energía y el futuro de las centrales nucleares y su tecnología. Operador nuclear, cuyo nombre real es Alfredo García, es un ingeniero de telecomunicaciones y operador de reactores nucleares en la central de Ascó, Tarragona, donde lleva más de 26 años trabajando. Con una sólida formación técnica y una pasión por la comunicación, se ha convertido en una figura clave en la divulgación sobre energía nuclear en España, especialmente a través de su cuenta en X @OperadorNuclear, donde cuenta con docenas miles de seguidores. Su labor combina su experiencia profesional con un enfoque didáctico, explicando conceptos complejos sobre energía nuclear de manera accesible y combatiendo mitos y desinformación.

García es una voz destacada en el debate sobre el cierre de las centrales nucleares en España, un proceso planificado entre 2027 y 2035 según el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC). Este calendario, acordado en 2019 entre el Gobierno y las eléctricas, prevé el apagón nuclear total con el cese de los siete reactores operativos: Almaraz I y II, Ascó I y II, Cofrentes, Trillo y Vandellós II. Operador Nuclear se opone firmemente a esta decisión, argumentando que no hay razones técnicas, económicas ni medioambientales que la justifiquen, una postura que respalda con datos y análisis.
La polémica del cierre nuclear en España enfrenta dos visiones. Por un lado, el Gobierno y sectores ecologistas defienden la transición hacia renovables, destacando los riesgos de los residuos radiactivos y la obsolescencia de las plantas, diseñadas para 40 años pero que podrían extenderse con inversiones. Por otro, García y expertos como el Foro Nuclear sostienen que la energía nuclear es esencial para garantizar un suministro estable, barato y sin emisiones de CO₂, especialmente ante la intermitencia de las renovables y la dependencia del gas. Subrayan que países como Francia o Suecia apuestan por prolongar o construir nuevas plantas, mientras España opta por un camino solitario.

Operador Nuclear critica la "penalización fiscal" impuesta a las nucleares desde 2019, que encarece artificialmente su operación, y alerta sobre el aumento de precios eléctricos y emisiones si se sustituyen por gas. Sus publicaciones en X, como su comentario sobre el informe de PwC que califica el cierre como un “problema artificial”, reflejan su postura combativa. Para él, el apagón nuclear es un “error histórico” que comprometerá la competitividad y seguridad energética de España, un mensaje que resuena entre profesionales del sector y parte de la oposición política, como el PP, aunque choca con la línea oficial del Gobierno de Pedro Sánchez. Su influencia sigue creciendo, consolidándolo como un referente en este debate polarizado.

Y habla de cosas como minirreactores o la eficiencia de nuevos reactores que aprovechan lo que ahora en España son residuos produciendo además menos residuos.

 

[iases]

"Unos 15 países en el mundo tienen cerca de 70 unidades o reactores nucleares en construcción. China lidera este grupo con más de 30 reactores en obra, seguida por naciones como India, Rusia, Turquía, Egipto y Corea del Sur, que también desarrollan nuevas plantas de energía atómica.
Países con nuevos reactores en marchaChina: El país con el ritmo más alto de obras nuevas, con más de 35 reactores en construcción.
India: Avanza con varios proyectos de nuevos bloques energéticos.
Rusia: Construye plantas tanto a nivel nacional como en el extranjero.
Turquía: Edifica su primera gran central (como la planta de Akkuyu).
Egipto: Impulsa la construcción de su primera central nuclear en El Dabaa.
Corea del Sur: Mantiene la edificación de nuevas unidades en su territorio.
Otros países: Países como Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Brasil, Argentina y estados de Europa del Este cuentan también con reactores en diferentes fases de edificación."

Parece que esos países apuestan por la nuclear.

Ninguno de esos países está construyendo porque sea barato , seguro ,limpio o rápido.


Me contestas a la pregunta que hice ?

 

[iases]

Pues no se. No es lo que dice este experto en energía nuclear.

Experto ?

Querrás decir propagandista

 

[javac]

Estoy deseando ver a los de sumar apretar el puñito fuerte y llorar mientras estan "deeply concern".

No sin mi ministerio

Que me quedo sin comer

 

[javac]

Matamos la expansión de las renovables más baratas , seguras y limpias para que se forren unos amiguetes.

Los que os alegrais tanto acordaros de esto cuando paguéis las facturas cada vez más altas

Sabes nada de economía energética
Las renovables no tienen carga fiscal
Las nucleares han sufrido un aumento de presión fiscal del 70% en 8 aňos

Sobran a hoy renovables, miles de gigawatios instalados al son de la agenda. Falta consumo de renovables, por eso se desconectan nucleares, para aňadir carga renovable

Las renovables han encarecido el coste de los sistemas de ajuste, 0.017e kwh desde 2026

Hay que alargar las nucleares otros 40 años y aumentar demanda, que el pico fue en 2011

Ayer, a las 2100, 37cts el kwh

Tenemos luz industrial más cara que Alemania y Francia

 

[PeterGriffyn]

Estos días, para que no se caiga la red eléctrica, están cortando el suministro a la gran industria, con el consiguiente perjuicio económico, pérdida de competitividad, empleo (sí, empleo a medio plazo), etc.

Y aún así, se está en el filo de un apagón, y tirando de gas, encareciendo todo.

El experimento doctrinario de los fanáticos va llegando a su fin, y esta noticia lo confirma.

Llega a su fin, de momento, y dejando una estructura energética bananera, mucha gente desconoce que hay viviendas y urbanizaciones nuevas que no consiguen conexión a la red eléctrica, porque la infraestructura y la potencia no existe (ni existirá a corto plazo), por lo que no tiene sentido construir vivienda sin ese servicio.

Y aún encima... imponen el coche eléctrico, y quieren eliminar el gas en los domicilios...

Bueno seguro que muchos de los incendios de este verano van a paliar eso y pronto construirán campos eólicos y solares sobre sus cenizas

 

[frangelico]

Hay su geopolitica en esto de la nuclear . El acceso a combustible hay que tenerlo a largo plazo y van a ir cambiando las producciones.


(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

En el histórico de producción y consumo se ve el hueco que llenaron los rusos(adjunto visible para usuarios registrados)

Y en el de generacion destaca Francia por su anómala proporción en el total . No sé qué estaría pasando si en España hubiéramos construido todo el parque previsto en el plan original del franquismo, quizá habríamos cerrado algunas por falta de suministro.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Diego de Guevara]

Win Win de libro. Si falla y el parque de Monfragüe se ve afectado, culpa de Sánchez. Si no falla, los ecologistas y los chicos de Pablo y Yoli también culparán a Sánchez por apostar por la nuclear.

 

[Burubux]

Ninguno de esos países está construyendo porque sea barato , seguro ,limpio o rápido.


Me contestas a la pregunta que hice ?

Claro, están construyendo porque no piensan bien y los ecologistas sois muy listos. No hay nada que contestar a tus inventos y propaganda.

 

[GM:KL&33]

Claro, están construyendo porque no piensan bien y los ecologistas sois muy listos. No hay nada que contestar a tus inventos y propaganda.

Ojalá fueran jipis. Son hijipitis y sólo quieren control, poder.

 

[iases]

Claro, están construyendo porque no piensan bien y los ecologistas sois muy listos. No hay nada que contestar a tus inventos y propaganda.

Vamos, que hablas sin fundamento.

Gracias por aclararlo

 

[rejon]

Preveo comunicado de Lady Tucán de esos suyos en plan Antonio Ozores como queriendo decir que están muy indignados y que van a hablar muy seriamente con el PSOE y a otra cosa, mariposa

Yo me pregunto por qué Yolanda, Monica y toda esta fauna que está en el gobierno de Pedro Sánchez, por en vez de promover titulares, no presentan su dimisión, puesto que ellos forman parte del gobierno.

Que pintan todos estos en el gobierno si no están de acuerdo con Falconeti . 😱

 

[Burubux]

Vamos, que hablas sin fundamento.

Gracias por aclararlo

El que habla sin fundamento eres tú, que enmiendas la plana a montones de países que están construyendo centrales nucleares. Pues vas a tener que aguantarte porque vas a seguir consumiendo energía nuclear.

 

[DonCrisis]

Copio y pego de la descripción del video.

En este nuevo episodio de "sin papeles", nos encontramos con Operador Nuclear para conversar a fondo sobre electricidad, energía y el futuro de las centrales nucleares y su tecnología. Operador nuclear, cuyo nombre real es Alfredo García, es un ingeniero de telecomunicaciones y operador de reactores nucleares en la central de Ascó, Tarragona, donde lleva más de 26 años trabajando. Con una sólida formación técnica y una pasión por la comunicación, se ha convertido en una figura clave en la divulgación sobre energía nuclear en España, especialmente a través de su cuenta en X @OperadorNuclear, donde cuenta con docenas miles de seguidores. Su labor combina su experiencia profesional con un enfoque didáctico, explicando conceptos complejos sobre energía nuclear de manera accesible y combatiendo mitos y desinformación.

García es una voz destacada en el debate sobre el cierre de las centrales nucleares en España, un proceso planificado entre 2027 y 2035 según el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC). Este calendario, acordado en 2019 entre el Gobierno y las eléctricas, prevé el apagón nuclear total con el cese de los siete reactores operativos: Almaraz I y II, Ascó I y II, Cofrentes, Trillo y Vandellós II. Operador Nuclear se opone firmemente a esta decisión, argumentando que no hay razones técnicas, económicas ni medioambientales que la justifiquen, una postura que respalda con datos y análisis.
La polémica del cierre nuclear en España enfrenta dos visiones. Por un lado, el Gobierno y sectores ecologistas defienden la transición hacia renovables, destacando los riesgos de los residuos radiactivos y la obsolescencia de las plantas, diseñadas para 40 años pero que podrían extenderse con inversiones. Por otro, García y expertos como el Foro Nuclear sostienen que la energía nuclear es esencial para garantizar un suministro estable, barato y sin emisiones de CO₂, especialmente ante la intermitencia de las renovables y la dependencia del gas. Subrayan que países como Francia o Suecia apuestan por prolongar o construir nuevas plantas, mientras España opta por un camino solitario.

Operador Nuclear critica la "penalización fiscal" impuesta a las nucleares desde 2019, que encarece artificialmente su operación, y alerta sobre el aumento de precios eléctricos y emisiones si se sustituyen por gas. Sus publicaciones en X, como su comentario sobre el informe de PwC que califica el cierre como un “problema artificial”, reflejan su postura combativa. Para él, el apagón nuclear es un “error histórico” que comprometerá la competitividad y seguridad energética de España, un mensaje que resuena entre profesionales del sector y parte de la oposición política, como el PP, aunque choca con la línea oficial del Gobierno de Pedro Sánchez. Su influencia sigue creciendo, consolidándolo como un referente en este debate polarizado.

Y habla de cosas como minirreactores o la eficiencia de nuevos reactores que aprovechan lo que ahora en España son residuos produciendo además menos residuos.

Y exactamente de todo eso que has puesto, qué es lo que rebate lo que he dicho antes?? Porque la verdad no entiendo muy bien qué me rebate.

 

[Josar]

Una buena noticia

 

[rejon]

Sumar ha inventado una modalidad revolucionaria de gobierno: perder todas las decisiones sin perder una sola nómina.

Almaraz seguirá abierta y ellos seguirán dentro, denunciando al Gobierno que sostienen.

 

[iases]

El que habla sin fundamento eres tú, que enmiendas la plana a montones de países que están construyendo centrales nucleares. Pues vas a tener que aguantarte porque vas a seguir consumiendo energía nuclear.

Por ejemplo uk.

Central hinkley point.

• Las dos unidades de Hinkley Point C, 3,2 GW, que está construyendo Électricité de France, empresa estatal, en Reino Unido se iniciaron en 2016 Su fecha de finalización se fijó en junio de 2027 y el coste se estimó en 21.730 millones €. Sin embargo, la entrada en operación podría retrat hasta 2031 y costar hasta 56.000 millones €. Para asegurar la inversión privada que permitiera la construcción de esta central, el gobierno británico se tuvo que comprometer en 2013 a comprar la electricidad que se iba a generar durante 35 años a un precio muy superior a la media de los últimos 10 años en el país. Un precio, además ligado al IPC, por lo que, si arrancara en 2031, las estimaciones indican que habría que pagar cada MWh un 42% más caro de lo pactado en 2013, y así durante más de tres décadas.

 

[frangelico]

Sumar ha inventado una modalidad revolucionaria de gobierno: perder todas las decisiones sin perder una sola nómina.

Almaraz seguirá abierta y ellos seguirán dentro, denunciando al Gobierno que sostienen.

Esta gente no tiene de qué vivir. Creo que la gallega está ciega de ansiolíticos porque la OIT, que rechaza su plan de retiro dorado, no la quiere, han alucinado al saber que no es capaz de decir nada en inglés. Esto es como si coges indigentes de las calles, les pones un traje y los metes en un trabajo de oficina a cambio de que digan siempre que sí y no hagan nada.

 

[iases]

Sumar ha inventado una modalidad revolucionaria de gobierno: perder todas las decisiones sin perder una sola nómina.

Almaraz seguirá abierta y ellos seguirán dentro, denunciando al Gobierno que sostienen.

Por una vez te voy a dar la razón.

Sumar tendría que hacer caer el gobierno hoy mismo y dejaros paso a ppvox.

En total seguirían haciendo exactamente lo mismo que hace hoy el psoe , eso sí robarían mucho mas

 

[rejon]

El miedo al apagón ha sido más fuerte que los prejuicios ideológicos. Como decían los maestros antiguos, la letra, con sangre entra.