Patachin_JoJo
Pompero
- Desde
- 13 Ago 2026
- Mensajes
- 1
- Fruta
- 0
Díganme teorías del 9/11 que crean firmemente que son reales.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Un avión comercial de unas 100 toneladas estrellándose a 700 km/h —800 a 900, según las estimaciones oficiales que se manejan— contra una mole de acero. Sobre el papel, el relato del 11-S encaja sin fisuras. En la práctica hay tres puntos donde se atasca, y ninguno requiere de hologramas ni de terraplanismo para formularse.
Díganme teorías del 9/11 que crean firmemente que son reales.
Díganme teorías del 9/11 que crean firmemente que son reales.
1. Hay fotos de restos de avión comercial entre los escombros. Se identificó por ADN a alguno de los pasajeros de ese vuelo.Te dejo 3 que ni los mas oficialistas saben explicar:
1. Lo del pentagono no fue un avion comercial ( basta con buscar las imagenes de la propia cia de los agujeros en los muros).
2. si las torres calleron porque el fue lo que debilito las vigas y todo eso, como es que el edificio windsord de madrid, que estubo mas tiempo ardiendo y no tenia ni de lejos la misma calidad que las torres, no se derrumbo despues de un dia y pico ardiendo.
3. suponiendo que las torres colapsaron como lo hicieron por el impacto de los aviones y el incendio, ¿porque la torre 7 colapso practicamente igual, si no hubo ni impacto de avion ni incendio (y si me apuras ni impacto de un cascote rellenito)?
Hay alguna mas, aunque son un poco mas pilladas por los pelos, pero esas 3 cosas, no hay forma de contestarlas con la version oficial y siempre hace que la gente cambie de tema enseguida XD.
1. Hay fotos de restos de avión comercial entre los escombros. Se identificó por ADN a alguno de los pasajeros de ese vuelo.
2. El edificicio Windsor tenía núcleo de hormigón, y la parte exterior de acero. Presisamente lo que aguantó fue el núcleo y la parte de acero se derritió como mantequilla. Igualmente puedes buscar fotos que acreditan lo que digo.
3. Hubo impacto de cascotes e incendio, lo que pasa es que en la mayoría de las fotos no se ven. Sólo tienes que buscar un poco más y encontrarás esas fotos.
Dancing israelís.este debe ser un bot que recopila datos, pues más allá de cualquier teoria que salga, como la polemica con los aviones digitales, lo indudable es que tiraron las torres adrede, imposible que se cayeran de la forma en que se hizo.
Este año , hace no mucho, una avioneta choco con unas torres creo que en China, y los restos cayeron a tierra sin que la torre se despeinara.
Después estan las famosas camionetas esas, con ciertos sujetos de cierta "nacionalidad" que se vieron por esos dias en nueva york...
y mientras las torres ardian, estos sujetos paran las camionetas y se sacan fotos sonriendo con las llamas en el fondo.
La situación fue tan dantezca, que gente que estaba por el area, llamo a la policia.
De esto hay toneladas de pruebas, no es ningun fake ni nada, pero que necesidad había de hacer eso eh diganme?
Muy raro todo.
Te quedas corto con la velocidad... aquí están las estimaciones oficiales, que van de los 800 a 900 km/h.Una cosa es inventar una teoría y otra creerte que es real...
Como me gusta mucho la lógica "holmesiana" de descartar lo imposible, y también creo en la navaja de Ockham, el problema es que no hay mucho que rascar porque no se conoce lo principal.
Hay muchas teorías de que si las torres no deberían haber colapsado y tal, que había preparación, tecnologías, etc.
Estamos hablando de aviones de 100 Tm chocando a 700Km/h y cargados con decenas de miles de litros de combustible altísimamente inflamable.
¿De qué manera vas a hacer un "tratamiento" a las torres completo, sin saber exactamente donde van a chocar, que tardaría años y necesitaría movilizar a cientos/miles de personas?
O la teoría de que los aviones tenían ciertas tecnologías, control remoto o algún tipo de "hackeo" para conseguir eliminar las torres.
Claro, claro, han estado trabajando en ese avión de forma secreta durante meses, no se ha enterado nadie ni en la compañía ni los mecánicos ni los que revisan constantemente en cada aeropuerto cada vez que el avión aterriza 🙄
Ahí creo que es mil veces más simple. El choque de semejante masa a esa velocidad debe dejar la estructura muy dañada, por mucho que estuviera bien diseñada. Imagino que podría ser hasta sorprendente que no cayera de primeras.
Y esa cantidad de combustible hace que el incendio se propague mil veces más rápido y con más temperatura que un incendio normal que va creciendo y que afecta a la estructura "poco a poco".
No creo que haya muchos edificios (si es que hay alguno) que pudieran soportar un impacto así.
Igual que esas teorías de que si fue el propio gobierno o los israelíes o los nosequien.
A ver, la gente puede estar muy chinada, puede hacer cosas realmente extravagantes para conseguir sus objetivos. Pero cargarte miles de personas de tu propio país o un país aliado, para jugarte obviamente la pena de gloria, y no conseguir un beneficio claro y rápido...
Además de que eso implica, nuevamente, movilizar muchísimas personas. ¿Cómo contactas con gente que necesitas convencer de eso y le cuentas tu plan de "oye, quiero hacer una jugada para cargarme a miles de personas" y que el otro diga "ah, vale, sin problema".
¿Qué ganarían los que tomaron la decisión tan tan tan importante y tan tan tan seguro de que iban a conseguir su objetivo como para arriesgarse a semejante movimiento?
Por eso algo de tanta envergadura solo tiene explicación lógica desde el fanatismo. De tipos que se inmolan porque tienen la cabeza como un queso de gruyere, y les da igual un avión que un autobús.
Ni siquiera se trata de ética, sino de riesgo. No mucha gente podría tomar una decisión de cancelar tanta gente, pero (afortunadamente) la gente que sería capaz de hacerlo en la inmensa mayoría de los casos no tiene el poder suficiente para hacerlo, pero aunque lo tuviera, no hay una ganancia suficiente como para tomar semejante riesgo.
Y sobre todo, necesitas que todas las personas que participen sean igual de insensibles que tú, algo que estadísticamente no es fácil.
Esa es la enorme ventaja del violencia extremista de células. En el momento en que la vida del protagonista no importa porque se va a dar de baja, ya es muchísimo más fácil.