Hay esperanza la gente va usando mas LINUX (sube su uso del 5 al 7%)

[Gatoo_]

solid state memory disk. Memory stick.. y asi hasta el infinito.

Ah, ¿que ya no son SSD sino SSMD?

Pues ya me dirás de dónde te lo sacas, porque de toda la vida un SSD es un solid state drive.

Otro ignorante más a la colección. Está esto lleno de personas que van de listos sin saber.

 

[singermorning]

Ah, ¿que ya no son SSD sino SSMD?

Pues ya me dirás de dónde te lo sacas, porque de toda la vida un SSD es un solid state drive.

Otro ignorante más a la colección. Está esto lleno de personas que van de listos sin saber.

Se me había olvidado lo tremendo cuñado que eras...

 

[Bimb0]

Instalé Cinnamon en un Acer Cloudbook viejo e iba de lujo.

A los pocos meses la instalación se estropeó no sé por qué (quizá fuera el boot y además las tarjetas emmc no son muy fiables) y tuve que volver a Windows

 

[Gatoo_]

Instalé Cinnamon en un Acer Cloudbook viejo e iba de lujo.

A los pocos meses la instalación se estropeó no sé por qué (quizá fuera el boot y además las tarjetas emmc no son muy fiables) y tuve que volver a Windows

¿Y qué haces cuando se te estropea Windows? ¿Te vas a Linux?

 

[Gatoo_]

Se me había olvidado lo tremendo cuñado que eras...

Grandísimo argumento. Me has hecho pole.

Evidentemente no tienes nada con lo que defenderte de tu metedura de pata.

 

[Willy fogg]

Bueno, yo me límite a consultar el número de maquinas que operan con Android y las que operan con Windows, y me salieron 3.900 millones contra 1.400 millones.

No hay que olvidar que la informática no es sólo ordenadores y móviles, sino también tablets, smart-TVs, proyectores, consolas, gafas de realidad virtual, equipos multimedia en los coches y un largo etcétera.



No me parece un problema. Ya hay un buen montón de distribuciones de Linux que clonan el comportamiento de Android y trabajan con la misma paquetería, así que tener a Google detrás de Android es tan "problemático" como tener a IBM detrás de Red Hat (al resto de distribuciones se la pela).

Los próximos pasos serán: 1.- La estandarización de Android como entorno de escritorio partiendo del teléfono móvil como CPU, y 2.- La sustitución de Windows por distribuciones basadas en Android en el PC (los que queden) cuando la gente ya se haya acostumbrado a usar Android para todo y a tener todos los dispositivos vinculados.

Ahora estamos todavía en esa fase embrionaria, que ya vivimos en los '70 y '80 con los PCs, en que los teléfonos móviles tienen hardware de su padre y de su progenitora y los programadores se tienen que dejar los cuernos en compatibilizar unos con otros.
Esa etapa pasará y se establecerán estándares dando prioridad a ciertos componentes y descartando otros, hasta que cualquier usuario amateur pueda crear una distribución basada en Android que se pueda instalar en cualquier móvil.

Android se puede auditar?

 

[Gatoo_]

Android se puede auditar?

¿Te refieres a si se puede controlar cuántos dispositivos lo usan?

Aparentemente sí, aunque hay millones de ellos que nunca se conectan a internet, así que la cuota real de uso siempre será bastante superior a lo que muestran las estadísticas.

 

[Bimb0]

¿Y qué haces cuando se te estropea Windows? ¿Te vas a Linux?

Windows en ese portátil no se me ha j*****. Va lentísimo, pero es mucho más estable. Para tres cosas que lo uso no voy a volver a tocar el boot de la Emmc porque temo cargármelo del todo

 

[singermorning]

¿Te refieres a si se puede controlar cuántos dispositivos lo usan?

Aparentemente sí, aunque hay millones de ellos que nunca se conectan a internet, así que la cuota real de uso siempre será bastante superior a lo que muestran las estadísticas.

auditar....

 

[Airbag_307]

Una gran noticia que la gente migre a sistemas operativos que no estén en la esfera proge con todo su spyware y porquerías que atacan a la privacidad y derechos de la gente

Además son migraciones de windows a linux

¿Hay esperanza @futurista207 ?

¿Por qué? ¿No sabe usted que lo mismo le dura ya a un hacker un sistema Linux que Windows..?

 

[AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!]

Mucha coña con Linux pero en lavadoras, vitrocerámicas, neveras, etc, sigue siendo el líder indiscutible.

 

[Kozak]

Mucha coña con Linux pero en lavadoras, vitrocerámicas, neveras, etc, sigue siendo el líder indiscutible.

Qué va, ahí se tira de FreeRTOS o de C a pelito.

 

[silverwindow]

ojo que un 7-8% ya no es algo residual, sobretodo con la tendencia al alza.
W11 es ntroyano spyware de 200gb, lento y farragoso que te joroba la vida con actualizaciones y publicidad encubierta, chivandose y espiandio hasta de la ltalla de tus calzoncillos.

he pasado varias etapas de linux-windows ,ahora llevo 1 año con ubuntu como ordeandor principal, navegando,mirando videos, utilizando certificados web, y jugando a steam,fotos,lo tipico de usuario medio, vamos.
nada del otro mundom pero funcioan todo perfectamente.
A mi no me gusta la idea que me esten espiando constantemente y vendan mis datos, alla cada uno.
Yo con Linux 0 problemas.
Lo de que Linux es para ordeandores viejos es una mentira, funcioan perfecto en ordeandores nuevos,minipcs, etc
En las pocas ocasioners que he necesitado la consola, he tirado de chatgpt, copìas el comando y ya esta.
La gente que dice quu Linux es para Geeks hace muchos años que no prueba Linux,o es lenta o trollea.
Antes habia la excusa de los jeugos, ahora puedes jugar al 99% de steam y algunos titulos mejor que en windows, otros peor cierto tambien.

Windows ha perecid para mi.

 

[pepito456]

Fanboy se te queda corto.

Ahhh, que ahora también hay que saber restaurar todo desde cero... Pues como te fastidie el dual boot o se te bloquee tratando de jugar a un juego como me pasó a mí y no se quite ni reiniciando, lo vas a tener difícil igualmente.

Todo el mundo, la IA incluida, reconoce que gran parte de la seguridad de Linux viene exclusivamente de que lo usa poca gente. Una vez das los permisos a un programa o app para iniciarse en el PC estás pudiendo dejar entrar al sustancia ilegal de troya. Esto es así en cualquier sistema. Windows gasta ingentes cantidades de dinero en el Defender, Linux creo que hoy por hoy no tiene nada igual.

Android está basado en Linux, pero es privativo y está en manos de Google, casi como si fuera un Microsoft Windows gratuito. Es el rey en móviles y tablets, pero en ordenadores lo tiene complicado más allá de los chrimebooks.

Esas tres apps no son la original de WhatsApp y, por tanto, son peligrosas.
Qué no esté ni la WhatsApp real ya dice mucho del camino que le queda por recorrer a Linux para convertirse en lo que algunos queréis que sea.

¿Quien dice que la aplicación original de WhatsApp no es peligrosa? Es opaca y no sabemos que hace realmente con nuestros datos ni si copia nuestras claves de cifrado. Esos clientes es probable que sean de código abierto y se puedan auditar.

 

[Survivor101]

¿Quien dice que la aplicación original de WhatsApp no es peligrosa? Es opaca y no sabemos que hace realmente con nuestros datos ni si copia nuestras claves de cifrado. Esos clientes es probable que sean de código abierto y se puedan auditar.

Todo puede ser, pero sería muy rellenito muy rellenito que una empresa tan poderosa como Meta se metiera en esos tinglados. Más aún cuando la CIA debe saberlo todo de ella y ha echado a empresas chinas por menos del mercado usano (sí ya, una cosa es ser chino y otra es ser usano y ser la p*** del pentágono, pero vaya...).

 

[Gatoo_]

¿Por qué? ¿No sabe usted que lo mismo le dura ya a un hacker un sistema Linux que Windows..?

No te lo crees ni tú.

 

[Mantequerías Machichaco]

Todos los linuxeros informaticos usan windows en su pc

 

[singermorning]

¿Quien dice que la aplicación original de WhatsApp no es peligrosa? Es opaca y no sabemos que hace realmente con nuestros datos ni si copia nuestras claves de cifrado. Esos clientes es probable que sean de código abierto y se puedan auditar.

Pesoa clientes son una capa por encima de whatsapp web. Todo sigue estando bajo control de whatsapp si o si.

 

[Gatoo_]

Todos los linuxeros informaticos usan windows en su pc

Eso es como decir que todos los cocineros comen de lo que piden en Glovo.

 

[Airbag_307]

No te lo crees ni tú.

Desgraciadamente si, he montado Sys Linux en RAM y me han durado lo que han querido, si lo instalas supongo que es peor, porque almacena datos, información cookies.. Antes si era la salida de windows, pero hoy, si los hacker quieren, un sistema Linux te dura unos minutos.

 

[Gatoo_]

Desgraciadamente si, he montado Sys Linux en RAM y me han durado lo que han querido, si lo instalas supongo que es peor, porque almacena datos, información cookies.. Antes si era la salida de windows, pero hoy, si los hacker quieren, un sistema Linux te dura unos minutos.

Windows no necesita hackers. Ya se peta él solito en todo el mundo de manera simultánea

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[theelf]

Seguro ese 2 si no mas, son de supermium

 

[ksa100]

Linux es la dirección a seguir. Windows ya es un sistema obsoleto para usuarios poco exigentes.

 

[Chapapote1]

ojo que un 7-8% ya no es algo residual, sobretodo con la tendencia al alza.
W11 es ntroyano spyware de 200gb, lento y farragoso que te joroba la vida con actualizaciones y publicidad encubierta, chivandose y espiandio hasta de la ltalla de tus calzoncillos.

he pasado varias etapas de linux-windows ,ahora llevo 1 año con ubuntu como ordeandor principal, navegando,mirando videos, utilizando certificados web, y jugando a steam,fotos,lo tipico de usuario medio, vamos.
nada del otro mundom pero funcioan todo perfectamente.
A mi no me gusta la idea que me esten espiando constantemente y vendan mis datos, alla cada uno.
Yo con Linux 0 problemas.
Lo de que Linux es para ordeandores viejos es una mentira, funcioan perfecto en ordeandores nuevos,minipcs, etc
En las pocas ocasioners que he necesitado la consola, he tirado de chatgpt, copìas el comando y ya esta.
La gente que dice quu Linux es para Geeks hace muchos años que no prueba Linux,o es lenta o trollea.
Antes habia la excusa de los jeugos, ahora puedes jugar al 99% de steam y algunos titulos mejor que en windows, otros peor cierto tambien.

Windows ha perecid para mi.

Ni de coña y lo sé porque lo he sufrido. Siempre que mejoran proton o demás y me aburro, acabo instalando gnu/linux para ver si sirve para jugar. Pero todavía se queda atrás.

Los juegos con anticheat no funcionan la mayoría. Otros se actualizan y no funcionan. O lo hace proton y más de lo mismo.

Yo que voy con hardware viejo sí me perjudica. En casa tengo dos gpus de AMD. Pero el resto es Nvidia. El soporte de Nvidia en linux es malo. Encima mis tarjetas son de la serie gtx 1000. Ya no hay drivers más nuevos. No van bien con wayland, tienen un bugs que rinde de media un 30% menos en juegos directx12 en linux... Hay distros gaming basadas en arch que ya ni vienen sus drivers por considerarlas obsoletas. Con el tiempo pasará como con las gtx 600 y 700. Drivers obsoletos que no los soportan los kernels modernos. Entonces te metes en un berenjenal de instalar un kernel obsoleto o una distro muy antigua.

Fuera de eso te sueles quedar fuera de los últimos proton. Proton se va actualizando junto a las nuevas versiones de vulkan api. Por ejemplo la serie gtx 700 sólo soportan vulkan 1.2 y no puedes usar las versiones corrientes de proton. Tienes que usar unas creadas por la comunidad que no van tan bien como las oficiales y actualizadas.

Todas esas tarjetas en windows, incluso en el 11 funcionan correctamente sin perder rendimiento como en linux. AMD tiene una cuota total del 6% en gpu. Por lo que tampoco tienes mucho para elegir para usar en gnu/linux.

Luego hablas de steam. Correcto. ¿Pero y si juegas en otros clientes?. Epic y gog han anunciado clientes nativos para el futuro. Pero por ahora tienes que hacerlo en clientes no oficiales. No ofrece lo mismo en compatibilidad y demás respecto a steam. Lo mismo pasa con EA o Ubisoft.

Hablemos de juegos piratas o juegos antiguos que venían en un cd. En windows instalas un repack de un juego hecho por un ruso y funciona correctamente. En linux no porque tienes que usar clientes alternativos como lutris, bottles o algún otro. El problema de estos clientes es que están poco optimizados y no detectan el juego como lo hace steam. Así que no instalan las librerías necesarias para correr el juego. Luego es un dolor de muelas instalarlas aparte porque tienes que saber cuáles son e instalarlas en el directorio donde esté el juego. De lo contrario tampoco funciona. Me peleaba más intentando instalar estos juegos que jugarlos.

Herramientas de monitorización, benchmark y demás. Peores que en windows y de base orientado a configuraciónes basadas en consola. Las gui gráficas suelen dar problemas.

Mods, trainers y demás. Funcionan correctamente en windows. En linux te metes en un lío de señor mío con eso.

Actualmente no conozco distro que venga proton o wine de serie y que al darle doble click a un exe arranque la gui de instalación de dicho exe. Eso de momento no lo he visto y es crucial para que la gente abandone windows.

Windows 10 normal extendido con massgrave gratuito tienes soporte hasta 2028. Con la ltsc 2021 IoT hasta 2032. Así que de momento se puede evitar el windows 11.

La vida es muy carbon como para encima pelearse en casa por el pc, porque no va un juego o se ha roto algo. Windows no va perfecto. A veces da por saco. Pero mi pc principal lleva 3 años con muchos cambios de hardware y sigue arrancando como siempre. El tiempo de pelearme en linux para jugar o que vaya todo correctamente lo destino a otras cosas.

Desde que empezó steam para linux en 2013 lo he estado probando cada cierto tiempo. Aunque ha mejorado en algunas cosas, también mete problemas nuevos que antes no había. Pero todavía no está a punto para abandonar windows hablando de jugar. Te hace depender demasiado de steam cuando es la tienda monopolio en PC.

 

[Gatoo_]

Ni de coña y lo sé porque lo he sufrido. Siempre que mejoran proton o demás y me aburro, acabo instalando gnu/linux para ver si sirve para jugar. Pero todavía se queda atrás.

Los juegos con anticheat no funcionan la mayoría. Otros se actualizan y no funcionan. O lo hace proton y más de lo mismo.

Yo que voy con hardware viejo sí me perjudica. En casa tengo dos gpus de AMD. Pero el resto es Nvidia. El soporte de Nvidia en linux es malo. Encima mis tarjetas son de la serie gtx 1000. Ya no hay drivers más nuevos. No van bien con wayland, tienen un bugs que rinde de media un 30% menos en juegos directx12 en linux... Hay distros gaming basadas en arch que ya ni vienen sus drivers por considerarlas obsoletas. Con el tiempo pasará como con las gtx 600 y 700. Drivers obsoletos que no los soportan los kernels modernos. Entonces te metes en un berenjenal de instalar un kernel obsoleto o una distro muy antigua.

Fuera de eso te sueles quedar fuera de los últimos proton. Proton se va actualizando junto a las nuevas versiones de vulkan api. Por ejemplo la serie gtx 700 sólo soportan vulkan 1.2 y no puedes usar las versiones corrientes de proton. Tienes que usar unas creadas por la comunidad que no van tan bien como las oficiales y actualizadas.

Todas esas tarjetas en windows, incluso en el 11 funcionan correctamente sin perder rendimiento como en linux. AMD tiene una cuota total del 6% en gpu. Por lo que tampoco tienes mucho para elegir para usar en gnu/linux.

Luego hablas de steam. Correcto. ¿Pero y si juegas en otros clientes?. Epic y gog han anunciado clientes nativos para el futuro. Pero por ahora tienes que hacerlo en clientes no oficiales. No ofrece lo mismo en compatibilidad y demás respecto a steam. Lo mismo pasa con EA o Ubisoft.

Hablemos de juegos piratas o juegos antiguos que venían en un cd. En windows instalas un repack de un juego hecho por un ruso y funciona correctamente. En linux no porque tienes que usar clientes alternativos como lutris, bottles o algún otro. El problema de estos clientes es que están poco optimizados y no detectan el juego como lo hace steam. Así que no instalan las librerías necesarias para correr el juego. Luego es un dolor de muelas instalarlas aparte porque tienes que saber cuáles son e instalarlas en el directorio donde esté el juego. De lo contrario tampoco funciona. Me peleaba más intentando instalar estos juegos que jugarlos.

Herramientas de monitorización, benchmark y demás. Peores que en windows y de base orientado a configuraciónes basadas en consola. Las gui gráficas suelen dar problemas.

Mods, trainers y demás. Funcionan correctamente en windows. En linux te metes en un lío de señor mío con eso.

Actualmente no conozco distro que venga proton o wine de serie y que al darle doble click a un exe arranque la gui de instalación de dicho exe. Eso de momento no lo he visto y es crucial para que la gente abandone windows.

Windows 10 normal extendido con massgrave gratuito tienes soporte hasta 2028. Con la ltsc 2021 IoT hasta 2032. Así que de momento se puede evitar el windows 11.

La vida es muy carbon como para encima pelearse en casa por el pc, porque no va un juego o se ha roto algo. Windows no va perfecto. A veces da por saco. Pero mi pc principal lleva 3 años con muchos cambios de hardware y sigue arrancando como siempre. El tiempo de pelearme en linux para jugar o que vaya todo correctamente lo destino a otras cosas.

Desde que empezó steam para linux en 2013 lo he estado probando cada cierto tiempo. Aunque ha mejorado en algunas cosas, también mete problemas nuevos que antes no había. Pero todavía no está a punto para abandonar windows hablando de jugar. Te hace depender demasiado de steam cuando es la tienda monopolio en PC.

Pues eso lo trae una de las más conocidas: Zorin OS.

También lo llevan incluido Garuda Gaming Edition y Nobara, ambas desarrolladas específicamente para jugar.