Científicos plantean reducir la población mundial a la mitad para salvar el planeta

[petro6]

:::::::::::
Con su permiso, pasteo la transcripción, ya que me parece de interés general.
Para quien desee tomarse la molestia de leerla:

¿Cuántas personas crees que la Tierra puede sostener?
No creo que pueda sostener a los cinco mil millones (1988) a largo plazo, así que quiero decir que ahora mismo la mayor parte del mundo vive en condiciones de pobreza extrema y no podemos mejorar las condiciones de todos. No podemos elevar al mundo entero al nivel de vida promedio de Estados Unidos, al que hemos condenado. Tal como está ahora, la mayor parte del mundo vive en condiciones de hambruna extrema y solo empeorará a medida que la población siga aumentando. Pero no puedes decirle a una mujer que no tenga descendientes. Bueno, ya sabes, no es tan fácil. Que tanta gente diga que tenga descendientes. Hay una actitud pronatalista en el mundo. Celebramos el Día de la Progenitora con tanto entusiasmo. Decimos que todos tus problemas se conviertan en pequeños. Celebramos los descendientes adicionales.
A veces siento que si dejáramos de presionar para tener descendientes, de alguna manera habría menos.

¿Qué crees que está pasando con la idea de dignidad humana, con la especie humana?
Si este crecimiento demográfico continúa, va a destruirlo todo. Utilizo lo que yo llamo mi metáfora del baño. Si dos personas viven en un apartamento y hay dos baños, entonces ambos tienen lo que yo llamaría la libertad del baño: ir al baño cuando quieran y quedarse todo el tiempo que quieran por lo que necesiten. Y esta, a mi manera, es ideal.
Todos creen en la libertad del baño; debería estar en la Constitución. Pero si tienes 20 personas en un apartamento y dos baños, no importa cuánto crea cada persona en la libertad del baño, no existe tal cosa.
Tienes que establecer horarios para cada persona, tienes que golpear la puerta, ¿no has terminado? y así sucesivamente, y de la misma manera la democracia no puede sobrevivir a la superpoblación, la dignidad humana no puede sobrevivir a ella. La conveniencia y la decencia no pueden sobrevivir a ella, ya que pones a más y más personas en el mundo, el valor de la vida no solo disminuye, sino que desaparece, no importa si alguien muere.

Seguro que esa entrevista no se la hicieron en África a ese genocida que ya está haciendo crecer la hierba.

 

[Antiparticula]

Cuando sabes que seguramente a ti no te toque poner el pescuezo es muy fácil dar esa solución. Cuando le den la misma monserga a todos los países causantes de esa superpoblación y no a los países en los que nuestras generaciones ya no quieren tener descendientes, hablamos, mientras tanto que no cuenten conmigo, que ya sabemos a quienes nos van a perjudicar.

No se trata de cancelar a nadie; se trata de activar politicas de natalidad avanzadas y de eliminar resistencias atávicas para ejercer el derecho a la gloria digna.

 

[petro6]

No se trata de cancelar a nadie; se trata de activar politicas de natalidad avanzadas y de eliminar resistencias atávicas para ejercer el derecho a la gloria digna.

Pero en Occidente, verdad?, donde ya nos estamos extinguiendo. Que ya nos sabemos de qué va la vaina.

 

[Wotan2021]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[nonamedzar]

Hay recursos de sobra para el doble o triple de población.

Ahora bien, si el 99% de la riqueza lo tiene el 1% de la población, lógicamente al repartir el 1% de la riqueza restante entre el 99% de la población va a haber conflictos para repartir las migajas.

Mientras el leitmotif de la mayoría se centre en el materialismo y en acaparar bienes materiales como fin único y último, tendremos esto.

No hay recursos para 7.000 millones de personas, y menos para 14.000 o 21.000 millones. Además, mucha de esa gente querrá vivir en países occidentales, ya que los suyos no han logrado desarrollarlos. Los forasteros son un colectivo muy consumista, y de ello viven las empresas que les venden productos que para quienes han desarrollado un pensamiento crítico no son más que artículos innecesarios. Lo de la espiritualidad cuéntaselo a quien te robe el móvil, y puede decir misa la Biblia o los curas, que ya los conocemos.

Vaya propaganda catastrofista, además desfasada (5000 millones dice, eso es de los 70 por lo menos). Que empiecen por los que promueven el decrecimiento, los seres humanos tienen derecho a existir y a venir al mundo, que no es propiedad de las elites. En cualquier caso todo eso es propaganda catastrofista con muy mal humor, la poblacion se auto regula sola, de hecho cuanto mas rico se vuelve un pais menos ratio de nacimientos tiene, esto esta pasando en todo el mundo no solo en europa.

Son las élites las que quieren superpoblación con poca formación y semiesclava para sus fábricas, negocios y cultivos. Ellos no van a sufrir el deterioro de países antes prósperos, seguros y homogéneos, ya que tienen sus comunidades cerradas y libertad para moverse a donde les plazca, dinero y poder para comprar voluntades y un catálogo cada vez más amplio de personas.

 

[Debunker]

Hay recursos de sobra para el doble o triple de población.

Ahora bien, si el 99% de la riqueza lo tiene el 1% de la población, lógicamente al repartir el 1% de la riqueza restante entre el 99% de la población va a haber conflictos para repartir las migajas.

Mientras el leitmotif de la mayoría se centre en el materialismo y en acaparar bienes materiales como fin único y último, tendremos esto.

El ADN humano más antiguo encontrado data de 300.000 años y actualmente gracias a la tecnología y drones nos hemos encontrado con restos arqueologicos increibles cuyos testigos son enormes construcciones en piedra que ni siquiera con la tecnología actual seríamos capaces de replicar, civilizaciones humanas han aparecido y desaparecido y no sabemos ni porque aparecieron ni porque desaparecieron, pero el mensaje es claro y diáfano, la historia humana sobre el planeta es circular, no es lineal. O sea una civilización nace, crece y muere y no hay otra cosa.

La historia de nuestra civilización comienza con la era industrial, alrededor de 1.850, por esas fechas el 80% de la población vivía en zonas rurales, no había aseos, no había agua corriente, el agua se bebía de botijos, no había desagues, nos había alumbrado solo candiles, la ropa se cambiaba cada 2 semanas y se lavaba en riós con jabón hecho en casa, no había moda, la ropa se usaba hasta que caía a pedazos, no había carreteras y menos autopistas, las casas se construían coleccionando piedras y cal, no se viajaba a ningún lado, ir de un pueblo a otro pueblo cabeza de partido a 25-30 kms. se hacía en burro o yegua y llevaba todo el día ida y vuelta, no había coches más que los tirados por caballos, pero sobre todo y ante todo éramos unos 900-1.000 millones de humanos en todo el planeta. 170 años después somos 8.300 millones de humanos.

Piensa en coches, frigos, lavadoras, cafeteras, cobre, ordenadores, viajes, teléfonos, juguetes, decoración de tu casa, urbanización donde resides y un largo etc. que tú y solo tú, solito tú llevas consumido, de energía ni te digo, te explotaría la cabeza.

No entro a trapo en esto pero advertíos quedáis, el planeta está llorando a moco perdido, nos vamos a la ruina, nuestro tren de vida no es sostenible

 

[TheAgeOfFalconetti]

El problema son los que crian como conejos, los blanquitos, chinorris e incluso latin ya están en tasas de poco mas de 1 descendiente por pareja o menos, a este ritmo bajamos a la mitad en unas decadas, pero claro, si los demás no paran de criar, pues eso.