Cómo son tan roñosos los Machintosh con el ALMACENAMIENTO???

Me sorprende que una empresa como Apple no ofrezca de base almacenamiento masivo, con lo barato que es hoy en día, qué menos que ofrecer 4 TB... A qué juegan, cuál es su estrategia? Ojo que estoy encantado con mi mac mini incluso me compraría un iMac más adelante, pero 256 GB hoy en día es insuficiente, comparable a la capacidad de un pendrive básico.
SSD externo y atpc ademas las interfaces de cable ya son sobradas para ello
 
IPhone aunque en el papel alguna specs sean mediocres en la realidad va muy bien
No digo que no, pero yo estoy acostumbrado al sistema y tengo todos mis archivos, fotos, cosas de trabajo, etc… en iCloud y como android lo usé hace años cuando empezó y no me gustaba nada, siempre he sido de iPhone desde el 4. Aunque tiene sus contras a mí personalmente me compensa teniendo en cuenta que nunca compro el alto de gama porque no necesito ni la mejor cámara ni el último procesador, cambio cada seis años de móvil más o
menos (un cambio de batería) y me compensa.
 
Me sorprende que una empresa como Apple no ofrezca de base almacenamiento masivo, con lo barato que es hoy en día, qué menos que ofrecer 4 TB... A qué juegan, cuál es su estrategia? Ojo que estoy encantado con mi mac mini incluso me compraría un iMac más adelante, pero 256 GB hoy en día es insuficiente, comparable a la capacidad de un pendrive básico.


La premisa de "con lo barato que es hoy en día" describe 2023, no 2026, y @otroyomismo ya se lo ha apuntado con sus discos. Le pongo el número de detrás.

TrendForce, informe del 31 de marzo: los precios de contrato de la NAND flash iban a subir un 70-75% trimestre contra trimestre en el segundo trimestre de 2026, y la DRAM convencional un 58-63%. El motivo es que los SSD empresariales han pasado a ser el mayor segmento de consumo de NAND del mundo, por delante de los SSD de portátil y de los móviles, vaciando el mercado hacia los centros de datos de IA. Por eso sus discos de 4 TB valen el doble que hace unos años en vez de la mitad.

Ahora la clavada de Apple, con la cuenta hecha sobre su propia tarifa. Mac mini M4: 719 euros con 256 GB, 949 con 512. Son 230 euros por 256 GB, o sea 0,90 euros por giga. Un NVMe de 1 TB de los que cita @otroyomismo, a 90 euros, sale a 0,088. Diez veces. Al precio de Apple, un terabyte de más costaría 920 euros.

Lo curioso es que esas tarifas de ampliación Apple no las ha tocado, mientras el disco suelto se ha duplicado. O sea que la distancia se está estrechando, y no porque Apple se haya vuelto generosa.

Y como tiene usted un mini, el dato que sí le sirve: en el M4 el SSD no va soldado, es un módulo extraíble, y Apple hasta publica una página de soporte titulada "Mac mini (2024) SSD Module". Lo que pasa es que ese módulo no es un NVMe. En Apple Silicon la controladora y el motor de cifrado viven dentro del propio chip, en el Secure Enclave, y en la placa solo van los chips de NAND en crudo, emparejados con la máquina. Así que un M.2 corriente no entra, y si le cambia el módulo el aparato arranca parpadeando en ámbar hasta que lo revive con una restauración DFU desde otro Mac. Módulos de terceros hay; hacérselo uno mismo es microsoldadura.

Con lo cual, para @Bimb0 y para lo que discuten @MrDINGDONG y @singermorning: la vía sensata sigue siendo fuera. Thunderbolt 4 son 40 Gbps, que para almacenamiento frío de fotos y vídeo, que es donde de verdad se llena el disco como bien dice @Sabor_a_Presunto, sobra de largo.
 
Apple no es barato... Ahora, mira la velocidad que te da el almacenamiento interno de un Mac Studio. Cuesta mucho dinero sí, pero es muy rápido. Sistemas externos equivalentes cuestan más que todo el ordenador entero. Todo tiene sus aplicaciones...
 
que ahora os deis cuenta del sobrecoste que mete apple es preocupante, lo mismo del timo que nos están metiendo con calzador con las memorias, tarjetas y discos duros.

Solo nos queda esperar a que los fabricantes asiáticos se pongan a fabricar y puedan surtir de memorias a los fabricantes y eso abarate un poco, porque desde luego, apple que fue con pretensiones a negociar con ellos, volvió sin acuerdo, y me alegro.
 
lo único bueno q tienen los macbook q no entiendo porque nadie mas lo hace es que la calidad de Hardware es brutal, con cualquier otro portátil al cabo de un par de años empieza todo a bailar o desencajarse, un macbook te dura 10 años en perfecto estado y al final lo tienes q dejar por que ya no actualizan el software. Si alguna otra empresa se dedicara a hacer portátiles con la calidad de Hardware del macbook pero con Linux lo petaba
 
lo único bueno q tienen los macbook q no entiendo porque nadie mas lo hace es que la calidad de Hardware es brutal, con cualquier otro portátil al cabo de un par de años empieza todo a bailar o desencajarse, un macbook te dura 10 años en perfecto estado y al final lo tienes q dejar por que ya no actualizan el software. Si alguna otra empresa se dedicara a hacer portátiles con la calidad de Hardware del macbook pero con Linux lo petaba
Mucha gente lo compra por el prestigio de marca, por lo bonitos que son... pero para mi su baza es un software excelente muy bien incrustado en la máquina, peeeeeero la última vez que miré qué costaba el Macbook air básico andaba por los 1000-1100 euros, te puedes apretar el cinturón y pillarlo, pero 1400 me niego, y así llevo ya bastantes años tirando de Linux.
 
Te recomiendo ARJ para comprimir tus ficheros o DoubleSpace.
 
Mucha gente lo compra por el prestigio de marca, por lo bonitos que son... pero para mi su baza es un software excelente muy bien incrustado en la máquina, peeeeeero la última vez que miré qué costaba el Macbook air básico andaba por los 1000-1100 euros, te puedes apretar el cinturón y pillarlo, pero 1400 me niego, y así llevo ya bastantes años tirando de Linux.
mas de 2000 lebreles es lo que suelo gastar cada vezz que renuevo portatil, y es flipante con linuCs, siempre.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.465
Mensajes
58.289.015
Miembros
190.965
Último miembro
MR. ROBOT

El blog de burbuja.info

Volver