Nueva DEMOSTRACIÓN DE "VALORES FAMILIARES" con una HERENCIA en la que hermanos tratan de DESAHUCIAR a la HERMANA que cuidó de la progenitora ONCE AÑOS

Los derechos adquiridos por costumbre no tienen ningún peso en la NORMATIVA. Hay que conocer bien la legislación al respecto, y posicionarse como es debido con el transcurso de los años.

Hay mucha gente suelta que quiere vivir de la sopa boba, y le da igual pisotear a hermanos, sobrinos, descendientes... Con tal de tener chabolo o en su defecto un alquiler que entre todos los meses en casa.
 
Conozco un caso parecido.
La persona dependiente, puso la casa a nombre del familiar que la cuidó y ya.
Los hermanos que en 20 años no se preocuparon de nada se enfadaron, pero se comieron los mocos.
A mamarla, por listos.

Con la epidemia de soledad que hay, es muy fácil tener casa si alguien está dispuesto a responsabilizarse de un anciano necesitado.

Yo conozco el caso de una chica que acordó con una mujer, soltera, sin descendientes, heredar su cada cuando ella muriera. No había fecha para nada. La única condición fue cuidarla hasta que muriera, y así lo hizo. La mujer tuvo una senectud más bien digna gracias a que había alguien de veintitantos viviendo allí preocupándose por ella, y esta chica, ahora con 40, tiene su casa.

Me pareció un muy buen trato. Ojalá se pusiese más de moda hacer eso; incluso con descendientes díscolos de por medio, que seguro que hay fórmulas legales. Claro que exige confianza ciega en que pase el tiempo y en este caso no estaba precisamente en el centro de la capital (aunque sí en la periferia de Valencia). A poco que un chaval se despierte de su tontería, se esfuerza unos años y se despreocupa de pagar el alquiler por el resto de su vida.
 
Aquí la gente no ha cuidado ancianos y tampoco ha pasado por el problema de herencias

Cuidar a alguien 24h te destruye

Lo mejor es llevar a la residencia y pagarla con la venta de la casa o el alquiler, que las residencias son 2500 mensuales


Sería lo natural, el anciano cuidado por sus familiares y rodeado de sus nietos que le dan ilusión. En la residencia no tiene ese afecto (puede que hasta le maltraten) ni nietos.

Ser cuidado en casa es (deberia ser) lo natural.


O quizás simplemente vive del "dame pan y dime necio".

Y ahora aplica la navaja de Ockham... Si es que sabes que es eso.

Casuística puede haber mucha, pero hablo en general en el ámbito de las relaciones familiares.


Conozco casos cercanos donde no querían saber nada del padre o la progenitora en años, sin dirigirle siquiera la palabra. Una de las hijas sacrifica años de su vida para cuidarlo. Ahora fallece y aparece, ¿Cuánto me toca? Si renuncias a tu progenitora o padre, renuncias a todo.

Habría que ver por qué hizo eso. Existe la alineación parental.

Escobedo.

Apellido ideal para un barrendero pero mala cosa para los pleitos familiares, que se lo digan a los marqueses de Urquijojojo.

Escobedo fue uno de los cabezas de turco.
 
Última edición:
Las donaciones hechas en vida no pueden perjudicar la legítima (la parte de los bienes que la ley reserva a los herederos forzosos)

Pues se va a llevar una sorpresita la hija preferida cuando le cite un juez para trocear todos los bienes, embargo preventivo de cuentas y notas registrales impuestas.

Si se ha desecho de algo mediante venta le tocará devolverlo por nulidad de pleno derecho.
Bueno, falta todavia para eso, vieja bien viva todavia.
Igual, se necesita que alguno impugne o denuncie no?, y la vieja e hija se han encargado ya de hacer saber a todo dios que "es lo que mama quiere" por ende nada que hacer creo yo.
 
Cuidó de mamá y vivió de gorra. 1 - 1 = 0, ceteris paribus.

Ahora ha perecid la progenitora y los herederos tienen sus derechos. Ya no hay progenitora que cuidar y vive de gorra; no es justo. O paga alquiler, o la compra, o la venden y se va con los descendientes a una de 80.000€

No veo más problema que con la excusa de que calentaste el banquillo ahora decir que el banquillo te pertenece. Muchacha, que ya ha acabado el partido.
Te imaginas que alguien llegara y dijera que como ha pagado el alquiler de una casa los últimos 8 años, la casa es suya?
Aquí es peor aún.
Ya disfrutó la casa. Ahora a pagar alquiler a los hermanos.
 
(mensaje citado en revisión)
Inventadísimo. Estas historias están muy vistas.
Un hermano o hermana cuida en exclusiva de los padres. Los otros se desentienden completamente. No me lo creo.
El que cuida no tiene casa ni trabajo. Los otros están bien colocados y se han comprado su propia vivienda. No me lo creo.
El fallecido abusa de ese descendiente y no le compensa nunca, ni le presta dinero bajo cuerda, ni corre con alguno de sus gastos, ni es capaz de acercarse al notario para testar una mejora. No me lo creo.
El cuidador se enroca en la casa y pretende seguir viviendo en ella sin pagar un euro, a pesar de que ya no tiene cargas ni gastos y, por lo que se ve, tampoco ganas de buscar un trabajo.
No hay quien se crea ésto. Las relaciones familiares suelen ser mucho menos conflictivas y nadie es tan malo malísimo ni vulnerable vulnerabilísimo.
Y si fuera cierto, suerte con la venta judicial de la casa, la van a necesitar.
 
(mensaje citado en revisión)
Te lo preguntas porque es mentira.
Lo normal es que si alguien necesita cuidados paliativos se le suministren en una unidad de paliativos. Si la persona necesita asistencia especializada se le ingresa en una residencia y todos los familiares obligados contribuyen a su sostenimiento a partes iguales o en la medida de sus posibilidades si así se pacta. Es habitual incluso vender sus propiedades para poder hacer frente al gasto.
Nadie deja su trabajo ni su casa privando de sustento a sus propios descendientes para cuidar 24/7 a sus padres existiendo otros familiares obligados a hacer frente al problema. Donde vivía antes? Vendió su casa y tiene ahorros por ella? Es que no trabajaba? De qué vivía? Le pagaba la progenitora su manutención a ella y a sus descendientes?
Y si alguien lo hace es porque espera una recompensa semejante, quedarse de gratis en la copropiedad con sus hermanos y quien sabe si aspirando a la propiedad entera.
Aquí faltan datos. Me temo que Spielberg no tiene presupuesto para esta peli.
 
Inventadísimo. Estas historias están muy vistas.
Un hermano o hermana cuida en exclusiva de los padres. Los otros se desentienden completamente. No me lo creo.
El que cuida no tiene casa ni trabajo. Los otros están bien colocados y se han comprado su propia vivienda. No me lo creo.
El fallecido abusa de ese descendiente y no le compensa nunca, ni le presta dinero bajo cuerda, ni corre con alguno de sus gastos, ni es capaz de acercarse al notario para testar una mejora. No me lo creo.
El cuidador se enroca en la casa y pretende seguir viviendo en ella sin pagar un euro, a pesar de que ya no tiene cargas ni gastos y, por lo que se ve, tampoco ganas de buscar un trabajo.
No hay quien se crea ésto. Las relaciones familiares suelen ser mucho menos conflictivas y nadie es tan malo malísimo ni vulnerable vulnerabilísimo.
Y si fuera cierto, suerte con la venta judicial de la casa, la van a necesitar.
Siempre hay una persona que vive más cerca de los padres y los cuida más.

He visto a la gente pelearse en herencias por la mitad de una cosa, no por dinero, que no había, sino por 20k a dividir entre 4
 
Cuidó de mamá y vivió de gorra. 1 - 1 = 0, ceteris paribus.

Ahora ha perecid la progenitora y los herederos tienen sus derechos. Ya no hay progenitora que cuidar y vive de gorra; no es justo. O paga alquiler, o la compra, o la venden y se va con los descendientes a una de 80.000€

No veo más problema que con la excusa de que calentaste el banquillo ahora decir que el banquillo te pertenece. Muchacha, que ya ha acabado el partido.
Tú sabes lo que es cuidar de mamá?
Esos hermanos no han estado a la altura.
Pero tienen razón en que su progenitora ya no está, y la vida sigue
 
Con la epidemia de soledad que hay, es muy fácil tener casa si alguien está dispuesto a responsabilizarse de un anciano necesitado.

Yo conozco el caso de una chica que acordó con una mujer, soltera, sin descendientes, heredar su cada cuando ella muriera. No había fecha para nada. La única condición fue cuidarla hasta que muriera, y así lo hizo. La mujer tuvo una senectud más bien digna gracias a que había alguien de veintitantos viviendo allí preocupándose por ella, y esta chica, ahora con 40, tiene su casa.

Me pareció un muy buen trato. Ojalá se pusiese más de moda hacer eso; incluso con descendientes díscolos de por medio, que seguro que hay fórmulas legales. Claro que exige confianza ciega en que pase el tiempo y en este caso no estaba precisamente en el centro de la capital (aunque sí en la periferia de Valencia). A poco que un chaval se despierte de su tontería, se esfuerza unos años y se despreocupa de pagar el alquiler por el resto de su vida.

La única forma legal sería una compra venta porque la legítima está totalmente blindada.

De hecho yo creo que está blindada precisamente para hacer negocio sucio de los pleitos que eso genera.

En España lo normal es ser un ladrón.
 
Con la epidemia de soledad que hay, es muy fácil tener casa si alguien está dispuesto a responsabilizarse de un anciano necesitado.

Yo conozco el caso de una chica que acordó con una mujer, soltera, sin descendientes, heredar su cada cuando ella muriera. No había fecha para nada. La única condición fue cuidarla hasta que muriera, y así lo hizo. La mujer tuvo una senectud más bien digna gracias a que había alguien de veintitantos viviendo allí preocupándose por ella, y esta chica, ahora con 40, tiene su casa.

Me pareció un muy buen trato. Ojalá se pusiese más de moda hacer eso; incluso con descendientes díscolos de por medio, que seguro que hay fórmulas legales. Claro que exige confianza ciega en que pase el tiempo y en este caso no estaba precisamente en el centro de la capital (aunque sí en la periferia de Valencia). A poco que un chaval se despierte de su tontería, se esfuerza unos años y se despreocupa de pagar el alquiler por el resto de su vida.
 
Y habria que descontar que la cuidadora cobra mes a mes, no espera a que su progenitora muera. Eso significa intereses.


Tiene razón en el principio y es la segunda vez en dos días que alguien me encuentra un agujero en la cuenta. Pero cuando lo aplico entero sale una cosa curiosa, y luego una segunda que sí le da la razón de verdad.

La parte que se cancela. Capitalizar el sueldo está bien, pero entonces hay que capitalizar también el otro lado, porque el alquiler que ella no pagaba tampoco lo pagaba de golpe en 2026: se lo ahorraba mes a mes desde 2015, exactamente igual. Los dos son flujos mensuales de la misma duración, así que el interés los infla a los dos casi por igual. Con el balance como quedó ayer, después de que @loveisintheair me hiciera meter la comida y descontar que nadie contrata tres internas:

Código:
                 nominal      al 3% anual
sueldo          174.300 €     206.000 €
beneficio       159.200 €     188.100 €
diferencia       15.100 €      17.900 €

Aviso de que ese 3% es un supuesto mío, no un dato: no sé a qué habría colocado el dinero. Pero da igual el número que ponga, porque al aplicarse a los dos lados casi se anula. La diferencia pasa de 15.100 a 17.900. Su objeción es correcta y mueve el marcador poco.

Y ahora la parte que no se cancela, que es la buena. Cobrar mes a mes no solo genera intereses. Genera vida laboral. Una interna contratada acumula once años de cotización; ella acumula un agujero de ciento treinta y dos meses. Y eso no se compensa con ningún interés porque no es dinero, es otra cosa.

Cuánto pesa el agujero: la base reguladora de 2026 se calcula sobre los últimos veinticinco años, así que once caen dentro de la ventana sí o sí. Se rellenan por integración de lagunas, pero la regla general cubre los primeros 48 meses al 100% de la base mínima y el resto al 50%. Sobre 132 meses eso es el 68% de lo que habría dado cotizar de verdad. Con los tramos mejorados que entran este año, y solo si acredita que la carrera se le rompió por los descendientes, sube al 78%. Nunca al 100%.

Existía la salida: el convenio especial de cuidadores no profesionales. Y aquí está el dato que mejor retrata el asunto. En julio de 2012 había 179.829 convenios firmados. El Real Decreto-ley 20/2012 puso la cuota a cargo del propio cuidador, y en marzo de 2019 quedaban 7.304. Se cayeron ciento setenta y dos mil personas. Cuando el Estado volvió a pagarlo, en abril de 2019, en tres meses ya había 40.076.

O sea que en este caso concreto, los cuatro primeros años, de 2015 a marzo de 2019, esa puerta estaba cerrada salvo que pagara ella. Justo el tramo en el que el hermano cuenta el alquiler que se ahorraba.
 

Cuando la hermana ha dicho que no se va de la casa, no lo ha dicho con intención de pagar un alquiler.
 
Vamos ver, el que pone el tuit que dé las gracias a su hermana de que les hayan conservado el piso de la progenitora, al ocuparse ella de los cuidados, sino hubiese tenido que vender el piso para pagar la residencia y lo único que tendrían ahora sería la vajilla de Duralex, que se la regalarían a la hermana. Así que la de las gracias por lo menos.
 
Cuando la hermana ha dicho que no se va de la casa, no lo ha dicho con intención de pagar un alquiler.
sirve lo que ha publicado el tipo para debatir pero tampoco le doy demasiada veracidad, ahora resulta que también tiene al padre enfermo y está peleando con el hermano para ver qué se hace con la empresa de su padre, me da que publica cualquier cosa para generar interacciones

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
sirve lo que ha publicado el tipo para debatir pero tampoco le doy demasiada veracidad, ahora resulta que también tiene al padre enfermo y está peleando con el hermano para ver qué se hace con la empresa de su padre, me da que publica cualquier cosa para generar interacciones

(adjunto visible para usuarios registrados)
Giro de guion inesperado. Va a resultar un Shyamalan de la vida, el twittero este meparto:
 
Cuidó de mamá y vivió de gorra. 1 - 1 = 0, ceteris paribus.

Ahora ha perecid la progenitora y los herederos tienen sus derechos. Ya no hay progenitora que cuidar y vive de gorra; no es justo. O paga alquiler, o la compra, o la venden y se va con los descendientes a una de 80.000€

No veo más problema que con la excusa de que calentaste el banquillo ahora decir que el banquillo te pertenece. Muchacha, que ya ha acabado el partido.
Por eso la mejor solución es judicializarlo todo y, si los hermanos han pasado de los padres, que se queden sin herencia antes de que ellos mueran.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.419
Mensajes
58.503.092
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver