Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En Madrid y Barcelona acaban de empezar a bajar. Habra que ver si es puntual o es un cambio que viene para quedarse.Que se alquilan entre varios. Todavía pueden seguir subiendo. 500k nuevos habiantes al año+reagrupación de los regularizados+ley de nietos+reagrupaciones...
A ver si pasamos de 55 millones sin construir vivienda barata como hasta ahora...
Claro que sí, en Barcelona empiezan a bajar, pero hoy no, mañana...En Madrid y Barcelona acaban de empezar a bajar. Habra que ver si es puntual o es un cambio que viene para quedarse.
Un porcentaje de los alquileres son de fondos de inversión que especulan...que porcentaje de viviendas estan alquiladas por fondo buitres? mira en el INE, de todas formas este es otro tema , estan diciendo de 3 propiedades o mas puede ser pesonas que heredan akguna vivienda teniendo otras compradas
Si por mi fuera, el PSOE no podría gobernar en 50 años. Si sale un bulo y la gente lo aplaude sin comprobarlo, no vamos a poder echarles nunca porque siempre se van a hacer con el relato.Porque no lo es.
Pues a ver quien ofrecerá vivienda a los que no pueden/quieren comprar...Me parece bien
A especular con acciones de amazon
Aquí lo explican perfectamente.Ahí va el enlace, y trae sorpresa. Es el Real Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero (BOE-A-2026-2547), en vigor desde el 5 de febrero. La ficha del BOE lleva encima esta nota: "Norma derogada por Acuerdo del Congreso de los Fruta publicado por Resolución de 26 de febrero de 2026".
O sea, que no se convalidó y la moratoria lleva seis meses sin efectos. El vídeo del hilo describe algo que estuvo vigente tres semanas.
Y mientras lo estuvo decía casi lo contrario del titular. No prohibía desahuciar: suspendía el lanzamiento hasta el 31 de diciembre de 2026 en hogares vulnerables sin alternativa habitacional, que es una prórroga que venía repitiéndose desde 2020. Lo nuevo era que por primera vez dejaba fuera de la suspensión al arrendador con dos viviendas o menos, y le daba diez días para acreditarlo en el juzgado.
El umbral de tres no creaba una protección nueva. Recortaba la que ya había.
Es por el apoyo de Junts a la medida.Aquí lo explican perfectamente.
Lo que se intentó poner en febrero es algo que beneficiaba a los propietarios de 1 o 2 viviendas alquiladas.
El perjuicio que se da a los que tienen 3 o más, ya existía. Ya estaban perjudicados y nada cambiaba para ellos.
De modo que el video aporta confusión.
Supongo que intentaron sacar esa medida pensando en las elecciones de 2027 y que hay muchos votantes de la PSOE que tienen 1 o 2 viviendas alquiladas.
si, en efecto, lo dijo, increible.No ,no es IA, cierto que lo dijo en Febrero de este año, la ministra Elma Sainz ,PERO LO DIJO TAL CUAL, otra cosa es que ese decreto no próspero en el congreso, pero están en ello.
La declaración de vulnerable es hacerle el trabajo a los propietarios y a las inmobiliarias. Ya no se tienen que molestar en investigar si el inqulino dice verdad. Ya lo declara el gobierno.Lo malo es que quien es vulnerable de verdad básicamente está siendo condenado a vivir debajo de un puente o a explotar una puerta. Le han expulsado del mercado. Cada vez va a ser más difícil poder aspirar a un alquiler.
Old bulo reciclado. Se tarda menos en buscarlo que en comentar en el foro
![]()
Que tu casero tenga tres o más viviendas no te exime de pagar el alquiler, es falso
Que tu casero tenga tres o más viviendas no te exime de pagar el alquiler, es falsowww.rtve.es
¿En qué mundo vives?Son medidas tan absurdas y arbitrarias que no entiendo como puede ser esto constitucional. ¿Cual es el objetivo de esto? ¿Como se justifica? Es un plan deliberado para cuestionar y debilitar el derecho de propiedad, no responde a ninguna lógica mercantil.
Del total de viviendas, el 93% son propietarios a nivel personal.Los grandes tenedores controlan el mercado del alquiler
Diez empresas concentran el 12% de los inmuebles alquilados en toda la Comunidad de Madrid
25% de un huerto, 5000 eurosPor supuesto , bueno creo que la vivienda habitual la quitan, y por eso digo que con tres pisos alquilados, propietario vulnerable = segarro o casi, vamos 1 de cada 1000.
Todavia espero enlace a la noticia que lo afirme. Donde esta?Si es para desmentirlo por un enlace a un medio más fiable
3 o más alquiladas.Tres o más viviendas son menos del 2%
El problema será cuando lo rebajen a 2 y más tarde a 1
www.elespanol.com
Claro que sí, en Barcelona empiezan a bajar, pero hoy no, mañana...
Soy de Barcelona de toda la vida, no de un pueblo pequeño.
Seguro que eres un experto en el tema o algo así.
Del total de viviendas, el 93% son propietarios a nivel personal.
El parque de alquiler en España son 3,6 millones.
Del total de viviendas en alquiler se esperan 660.000 viviendas disponibles para alquiler a fin de 2026.
Fondos y socimis son un 4%.
Si hacemos caso a Pareto y los fondos son el 4% del total de vivienda disponible, no es un problema de los fondos, sino de inseguridad jurídica y oferta.
Las retiradas del mercado del alquiler por personas físicas por las medidas del gobierno son un 35% de la oferta de mercado de alquiler.
Solución 1: reducir demanda, no permitir entrar más gente.
Solución 2: aumentar oferta; si hay ocupación ilegal, 7 años de cárcel.
Solución 3: permitir construir vivienda, reducir impuestos, reducir tiempo de aprobación de licencias, reducir los PGU de 20 a 2 años.
Solución 4: cambiar el CTE, reducir requisitos y reducir requisitos para la conversión de local a vivienda.
Solución 5: 8 años de gobierno del pogre, 80.000 VPO entregadas, 10.000 al año. Aumento poblacional 3,5 millones. Tendrá el gobierno que construir VPO, como hizo el dictador, que entregaba 200.000 VPO al año.
Date una vuelta por Cáceres, por Málaga y esos pisos, que son malos, siguen de pie.
El propietario de 3 o más viviendas no podrá desahuciar al inquilino que no pague ❌ pic.twitter.com/EgEbYb4k1s
— Constitución Española de 1978 Ver en X