El propietario de 3 o más viviendas no podrá desahuciar al inquilino que no pague


Este personaje tendra todos sus pisos metidos en una sociedad, de la que el Estado no le puede embargar nada en caso de deudas.
 
Que se alquilan entre varios. Todavía pueden seguir subiendo. 500k nuevos habiantes al año+reagrupación de los regularizados+ley de nietos+reagrupaciones...
A ver si pasamos de 55 millones sin construir vivienda barata como hasta ahora...
En Madrid y Barcelona acaban de empezar a bajar. Habra que ver si es puntual o es un cambio que viene para quedarse.
 
Hay una norma actualmente que impide el desahucio, sin tener en cuenta si el propietario tiene 3 pisos o 33.
 
O sea, que lo de la inquiokupación ya no solo se incentiva para personas vulnerables (que son muchísimas conforme ponen los requisitos más laxos...), sino que incluso una pareja que ingrese 6.000€ puede atrincherarse sin pagar si no le da la gana si su propietario tiene más de 3 viviendas.

Si es que cada paso es más delirante que el anterior. Es como si te permitieran irte sin pagar de un restaurante si tiene más de 30 mesas, aunque seas rico o puedas pagar la comida perfectamente.
 
que porcentaje de viviendas estan alquiladas por fondo buitres? mira en el INE, de todas formas este es otro tema , estan diciendo de 3 propiedades o mas puede ser pesonas que heredan akguna vivienda teniendo otras compradas
Un porcentaje de los alquileres son de fondos de inversión que especulan...
Es una acaparación y una especulación...
 
Porque no lo es.
Si por mi fuera, el PSOE no podría gobernar en 50 años. Si sale un bulo y la gente lo aplaude sin comprobarlo, no vamos a poder echarles nunca porque siempre se van a hacer con el relato.

Y como has demostrado que no ayudas a la causa de echar al PSOE, te ignoro.
 
Última edición:
Me parece bien
A especular con acciones de amazon
Pues a ver quien ofrecerá vivienda a los que no pueden/quieren comprar...
Los millones de VP todavía están considerando si sería conveniente empezar a pensar en construirlas en alguna de las ciudades donde no hay oferta y las familias vivien en coliving...
 
Ahí va el enlace, y trae sorpresa. Es el Real Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero (BOE-A-2026-2547), en vigor desde el 5 de febrero. La ficha del BOE lleva encima esta nota: "Norma derogada por Acuerdo del Congreso de los Fruta publicado por Resolución de 26 de febrero de 2026".


O sea, que no se convalidó y la moratoria lleva seis meses sin efectos. El vídeo del hilo describe algo que estuvo vigente tres semanas.

Y mientras lo estuvo decía casi lo contrario del titular. No prohibía desahuciar: suspendía el lanzamiento hasta el 31 de diciembre de 2026 en hogares vulnerables sin alternativa habitacional, que es una prórroga que venía repitiéndose desde 2020. Lo nuevo era que por primera vez dejaba fuera de la suspensión al arrendador con dos viviendas o menos, y le daba diez días para acreditarlo en el juzgado.

El umbral de tres no creaba una protección nueva. Recortaba la que ya había.
Aquí lo explican perfectamente.
Lo que se intentó poner en febrero es algo que beneficiaba a los propietarios de 1 o 2 viviendas alquiladas.
El perjuicio que se da a los que tienen 3 o más, ya existía. Ya estaban perjudicados y nada cambiaba para ellos.
De modo que el video aporta confusión.

Supongo que intentaron sacar esa medida pensando en las elecciones de 2027 y que hay muchos votantes de la PSOE que tienen 1 o 2 viviendas alquiladas.
 
Aquí lo explican perfectamente.
Lo que se intentó poner en febrero es algo que beneficiaba a los propietarios de 1 o 2 viviendas alquiladas.
El perjuicio que se da a los que tienen 3 o más, ya existía. Ya estaban perjudicados y nada cambiaba para ellos.
De modo que el video aporta confusión.

Supongo que intentaron sacar esa medida pensando en las elecciones de 2027 y que hay muchos votantes de la PSOE que tienen 1 o 2 viviendas alquiladas.
Es por el apoyo de Junts a la medida.
La mayoría de los caseros votantes de Junts tienen más de 2 viviendas: donde viven, la 2ª residencia y la que alquilan como mínimo.
Orriols con aliança triunfará entre los votantes de Junts.
Hay hasta funcis de la Gene que lo están pensando...
 
Noticia alterada por la derecha, de febrero, que ademas, no salio adelante.

Parte del contenido de lo que dicen.

En dicha comparecencia, Elma Saiz informó de "la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2026 de la suspensión de los desahucios en hogares vulnerables sin alternativa habitacional" y anunció "como novedad" que "en el caso de propietarios de tres o más viviendas, no se ejecutará el desahucio cuando haya un contrato previo y el propietario no sea vulnerable"(minuto 28:17). Además, Saiz señaló que "las personas propietarias de una o dos viviendas no se verán afectadas por la prórroga de este escudo social" y "corresponderá a los servicios sociales la búsqueda de una alternativa habitacional de emergencia”. El Real Decreto del escudo social en el que se incluye esta medida está derogado.

 
No ,no es IA, cierto que lo dijo en Febrero de este año, la ministra Elma Sainz ,PERO LO DIJO TAL CUAL, otra cosa es que ese decreto no próspero en el congreso, pero están en ello.
si, en efecto, lo dijo, increible.
No ha pasado afortunadamente, pero intentarlo, lo han intentado.
 
Lo malo es que quien es vulnerable de verdad básicamente está siendo condenado a vivir debajo de un puente o a explotar una puerta. Le han expulsado del mercado. Cada vez va a ser más difícil poder aspirar a un alquiler.
La declaración de vulnerable es hacerle el trabajo a los propietarios y a las inmobiliarias. Ya no se tienen que molestar en investigar si el inqulino dice verdad. Ya lo declara el gobierno.
 
Tres o más viviendas son menos del 2%

El problema será cuando lo rebajen a 2 y más tarde a 1
 
Son medidas tan absurdas y arbitrarias que no entiendo como puede ser esto constitucional. ¿Cual es el objetivo de esto? ¿Como se justifica? Es un plan deliberado para cuestionar y debilitar el derecho de propiedad, no responde a ninguna lógica mercantil.
¿En qué mundo vives?
 
Los grandes tenedores controlan el mercado del alquiler

Diez empresas concentran el 12% de los inmuebles alquilados en toda la Comunidad de Madrid
Del total de viviendas, el 93% son propietarios a nivel personal.

El parque de alquiler en España son 3,6 millones.
Del total de viviendas en alquiler se esperan 660.000 viviendas disponibles para alquiler a fin de 2026.

Fondos y socimis son un 4%.

Si hacemos caso a Pareto y los fondos son el 4% del total de vivienda disponible, no es un problema de los fondos, sino de inseguridad jurídica y oferta.

Las retiradas del mercado del alquiler por personas físicas por las medidas del gobierno son un 35% de la oferta de mercado de alquiler.

Solución 1: reducir demanda, no permitir entrar más gente.
Solución 2: aumentar oferta; si hay ocupación ilegal, 7 años de cárcel.
Solución 3: permitir construir vivienda, reducir impuestos, reducir tiempo de aprobación de licencias, reducir los PGU de 20 a 2 años.
Solución 4: cambiar el CTE, reducir requisitos y reducir requisitos para la conversión de local a vivienda.

Solución 5: 8 años de gobierno del pogre, 80.000 VPO entregadas, 10.000 al año. Aumento poblacional 3,5 millones. Tendrá el gobierno que construir VPO, como hizo el dictador, que entregaba 200.000 VPO al año.

Date una vuelta por Cáceres, por Málaga y esos pisos, que son malos, siguen de pie.
 
Por supuesto , bueno creo que la vivienda habitual la quitan, y por eso digo que con tres pisos alquilados, propietario vulnerable = segarro o casi, vamos 1 de cada 1000.
25% de un huerto, 5000 euros
25% casa en ruinas de la abuela en Soria, 5000 euros
25% plaza de garaje en Extremadura, 2000 euros
Tu vivienda habitual, 300k, y con 200k de hipoteca
Un estudio en propiedad en Valencia 100k

Alquilas el estudio
Te perjudica la ocupación ilegal
Te perjudica el gobierno

La propiedad privada es sagrada y en España no existe. Si el gobierno no defiende la propiedad privada es un Estado fallido
 
Bulo mil veces desmentido. En la última reforma han endurecido la ley para el inquilino porque antes de la misma, la protección especial por vulnerabilidad se aplicaba siempre. Ahora se añaden excepciones: si el propietario también es vulnerable o es propietario de dos o menos viviendas.

 
Claro que sí, en Barcelona empiezan a bajar, pero hoy no, mañana...
Soy de Barcelona de toda la vida, no de un pueblo pequeño.
Seguro que eres un experto en el tema o algo así.

Este foro tiene muchos mensajes poco rigurosos. Enséñanos tu valioso estudio como residente en Barcelona, para que veamos tu análisis estadístico concienzudo.
Hay múltiples fuentes apuntando a un descenso del 16% interanual en los precios de alquiler en Barcelona. ¿Quieres la fuente o prefieres seguir sin aportar datos?
 
Del total de viviendas, el 93% son propietarios a nivel personal.

El parque de alquiler en España son 3,6 millones.
Del total de viviendas en alquiler se esperan 660.000 viviendas disponibles para alquiler a fin de 2026.

Fondos y socimis son un 4%.

Si hacemos caso a Pareto y los fondos son el 4% del total de vivienda disponible, no es un problema de los fondos, sino de inseguridad jurídica y oferta.

Las retiradas del mercado del alquiler por personas físicas por las medidas del gobierno son un 35% de la oferta de mercado de alquiler.

Solución 1: reducir demanda, no permitir entrar más gente.
Solución 2: aumentar oferta; si hay ocupación ilegal, 7 años de cárcel.
Solución 3: permitir construir vivienda, reducir impuestos, reducir tiempo de aprobación de licencias, reducir los PGU de 20 a 2 años.
Solución 4: cambiar el CTE, reducir requisitos y reducir requisitos para la conversión de local a vivienda.

Solución 5: 8 años de gobierno del pogre, 80.000 VPO entregadas, 10.000 al año. Aumento poblacional 3,5 millones. Tendrá el gobierno que construir VPO, como hizo el dictador, que entregaba 200.000 VPO al año.

Date una vuelta por Cáceres, por Málaga y esos pisos, que son malos, siguen de pie.

La VPO a día de hoy es un atraso. En determinadas construcciones, los constructores están obligados a reservar hasta un 40% para VPO.

Porque como siempre, se hace caridad con el dinero ajeno. Y recordemos que hubo un momento durante la burbuja donde la VPO valía tanto como la libre.

La mejor VPO es que la construcción se desatasque y empiece a construirse como si no hubiera mañana.

Porque si ahora un precio final medio (me lo invento...) está en 300.000, pero una VPO está en 250.000, resulta que está encareciendo el precio del resto, se asigna por sorteo, tienen un montón de condicionantes y burocracia que lo retrat todo y encima sabemos que buena parte caerá en descendientes y amantes de políticos.

Si se empezasen a construir 400.000 pisos al año, los precios bajarían por si solos. Que dejen de tardar 20 años para hacer un plan urbano, que dejen de vender suelo a precios imposibles, que agilicen las licencias, que quiten obligaciones medioambientales innecesarias, que bajen impuestos.
 
Pero podrá contratar a un grupo de personas para que lo haga voluntariamente, usando la ventana como salida si es necesario.

Este vino que me he metido me dice decir cosas raras.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.144
Mensajes
58.495.302
Miembros
191.105
Último miembro
randommanin

El blog de burbuja.info

-
-
Volver