Una inundación descomunal arrasó el Sahara

[Billy Ray]

El desierto del Sáhara contiene la evidencia más contundente de que un GRAN DILUVIO realmente ocurrió (imagen visible para usuarios registrados)

Este video comparte evidencia irrefutable de que una inundación catastrófica arrasó el Sáhara

Esto no es erosión eólica. Estas estrías son ejemplos de libro de texto de erosión por agua, combinadas con ondulaciones de corriente masivas e inexplicables.

El océano estuvo aquí , y decenas de millones de años más recientemente de lo que los científicos jamás habían considerado posible (¡de ahí que nunca se les ocurriera buscar la evidencia en primer lugar!)
Como siempre digo, mira y piensa por ti mismo.

https://twitter.com/x/status/2093070784105517437

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Minsky Moment]

Lo de los aleluyos está alcanzando cotas preocupantes.

 

[Marcus Halberstam]

A mí lo que me flipa del Sáhara es la estructura de Richat, que se aprecia en una de las fotos:

(imagen visible para usuarios registrados)

Richat Structure - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Sens Flavius Lascivius]

A primera vista ese paisaje parece creado por los vientos dominantes del noreste, pero en éste vídeo dicen que lo produjo una mega inundación.

El autor es Randall Carlson que tiene otros vídeos sobre megainundaciones ocurridas en el oeste de Norteamérca tras el Younger Dryas, yo diría que con pruebas más claras que éste caso del Sahara.

 

[farero_interino]

A primera vista ese paisaje parece creado por los vientos dominantes del noreste, pero en éste vídeo dicen que lo produjo una mega inundación.

El autor es Randall Carlson que tiene otros vídeos sobre megainundaciones ocurridas en el oeste de Norteamérca tras el Younger Dryas, yo diría que con pruebas más claras que éste caso del Sahara.

Desmontar la teoria de una inundacion gigante, teniendo el terreno desabrigado y con esas erosiones, para un experto no debe de ser muy dificil

 

[Sens Flavius Lascivius]

La mega inundación en el oeste de Norteamérica la causa fué el desbordamiento del lago Missoula formado por agua procedente del deshielo del casquete glacial laurentino. El tipo de erosión no parece el mismo que en el Sáhara ....y aquí han examinado el terreno in situ, en el Sáhara no.

 

[Sens Flavius Lascivius]

Desmontar la teoria de una inundacion gigante, teniendo el terreno desabrigado y con esas erosiones, para un experto no debe de ser muy dificil

Siempre y cuando el experto vaya a Mauritania a comprobarlo sobre el terreno, claro.

 

[farero_interino]

Siempre y cuando el experto vaya a Mauritania a comprobarlo sobre el terreno, claro.

No se esa teoria cuando dice que se produjo ese supuesto diluvio, pero el Sahara ha estado lleno de vegetacion, a tenido rios y lagos, ha sido una gran sabana llena de animales, en las pintutas rupestres del sur de Argelia y Libia, estan llenas de dibujos de hipopotamos y esos necesitan mucha agua, fases diferentes que modifican el terreno a lo largo de la historia, su subsuelo esta lleno de agua fosil en cantidades asombrosas, esas bolsas no se llenaron con un megadiluvio, se formaron a lo largo de la historia del planeta, los geologos y topografos podrian rebatirle, pero prefieren no perder el tiempo

 

[boquerónmig]

El mediterráneo se ha abierto y cerrado varias veces en los últimos millones de años. En una de esas que se abrió después de haberse resecado supongo que bajaría el nivel global unos cuantos metros...

 

[Sens Flavius Lascivius]

No se esa teoria cuando dice que se produjo ese supuesto diluvio, pero el Sahara ha estado lleno de vegetacion, a tenido rios y lagos, ha sido una gran sabana llena de animales, en las pintutas rupestres del sur de Argelia y Libia, estan llenas de dibujos de hipopotamos y esos necesitan mucha agua, fases diferentes que modifican el terreno a lo largo de la historia, su subsuelo esta lleno de agua fosil en cantidades asombrosas, esas bolsas no se llenaron con un megadiluvio, se formaron a lo largo de la historia del planeta, los geologos y topografos podrian rebatirle, pero prefieren no perder el tiempo

Ya, ¿pero donde está ese agua fósil? ¿en qué zonas?. Ese agua subterránea en "cantidades asombrosas" de la que habla quizás en algunos lugares no se filtró en el subsuelo y corrió por la superficie y es de lo que habla el vídeo,...que da la impresión de que "no ha perdido el tiempo" viéndolo.

Y usted como es evidente que no es ni geólogo ni topógrafo, no sabrá explicar porqué los expertos prefieren "no perder el tiempo" desmintiendo hipótesis. No es así como funciona la ciencia, amigo... A mí ésta teoría no me convence y lo he dejado claro más atrás pero en ciencia las teorías no se rebaten con argumentos de ese tipo mirando para otro lado...., se rebaten con explicaciones.

Así que ya sabe, antes de criticar algo hay que "perder el tiempo" viendo de qué va, cosa que usted no ha hecho. 😀

 

[Sens Flavius Lascivius]

Falacia "lo han dicho en el telediarium de Tele Cincum"

 

[farero_interino]

Para analizar las superficies erosionadas y emitir un informe, los topografos estan cualificados, con mapas precisos, se averiguan muchos detalles

 

[boquerónmig]

Vista creada con IA

Mauritania tiene una altitud media de 262 metros sobre el nivel del mar. [1]

Datos clave de relieve

• • Punto más alto: El monte Kediet Ijill, con 910 o 915 metros de altura.
  • Punto más bajo: La depresión de la Sebkha de Ndrhamcha, situada a unos 3 o 5 metros por debajo del nivel del mar.
  • Terreno: La mayor parte del país es llana y forma parte del desierto del Sahara. [1, 2, 3, 4]

 

[farero_interino]

Ya, ¿pero donde está ese agua fósil? ¿en qué zonas?. Ese agua subterránea en "cantidades asombrosas" de la que habla quizás en algunos lugares no se filtró en el subsuelo y corrió por la superficie y es de lo que habla el vídeo,...que da la impresión de que "no ha perdido el tiempo" viéndolo.

Y usted como es evidente que no es ni geólogo ni topógrafo, no sabrá explicar porqué los expertos prefieren "no perder el tiempo" desmintiendo hipótesis. No es así como funciona la ciencia, amigo... A mí ésta teoría no me convence y lo he dejado claro más atrás pero en ciencia las teorías no se rebaten con argumentos de ese tipo mirando para otro lado...., se rebaten con explicaciones.

Así que ya sabe, antes de criticar algo hay que "perder el tiempo" viendo de qué va, cosa que usted no ha hecho. 😀

No he visto el video, basicamente porque el megadiluvio del Sahara me parece una hipotesis poco verosimil, pero no tengo ningun interes negacionista especial

 

[Minsky Moment]

Creacionistas trasnochados y demás corrientes de un solo libro. Cada vez más gracias a las sectas americanas.

 

[Minsky Moment]

Sí, te has perdido algo. Todo el siglo XX.

 

[Venturi]

El mito del diluvio es de los pocos que tienen una cierta base de que algo ocurrió. El relato del diluvio se repite bastante en las civilizaciones del creciente fertil