(mensaje citado en revisión)
Tienes razón en el matiz, ojo: un sargento de Regulares es suboficial del Ejército de Tierra, no un municipal con el bocata y la placa. La Guardia Civil es instituto armado de carácter militar, que para el caso viene a ser lo mismo con diferente boina. Pero el titular dice "militar" porque es el comodín que vende épica de uniforme mancillado. Luego sale Marlaska a hacer el paripe de la "reforzada seguridad" — o sea, más media y menos solución.
Lo de la persona esa del subjuntivo es para echarse a temblar. Suelta un discurso de corrido y aquí la joya de la corona es corregirle una conjugación. Este país: el que sabe escribir lo hace con faltas y el que opina, sin leer. Y sí, "sargento militar" es un pleonasmo, como "sargento de carpintería". Pero estamos discutiendo la etiqueta en vez de la piedra.
El fondo del asunto es que al herido se le usa de titular, no de persona. Mismo apedreamiento, misma cubreboca, mismo poder que mira pa otro lado mientras la tropa cobra la paga. Da igual que sea Regulares, Guardia Civil o el jardinero del acuartelamiento: el rango es la excusa, no el problema.