NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Lo más fuerte y que deja en evidencia la V.O pero además de manera definitiva es cuando FG alude a los cazadores que estuvieron por la zona en diciembre de ese año y allí los perros no olisquearon nada, porque no había nada.
La unica defensa que tienen ante eso es poner en duda su testimonio que como todo es subjetivo. Eso si, las declaraciones de MR son palabra de Dios.
Y así todo.
 
Becario79 dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

“Una vez pararon el coche bajaron los cinco y en fila india se dirigieron hacia la caseta yendo el declarante delante con una linterna encendida y Antonio el último con otra, y mientras andaban las niñas les preguntaban donde las llevaban y les pedían que las dejasen marchar, a lo que Antonio siempre les contestaba que se callaran y siguieran.
-Una vez llegaron a la caseta subieron directamente al piso alto y dejaron allí encendida una gran linterna pero dando luz roja para evitar que alguien les pudiera ver desde el exterior.”

Si se dirigieron a la caseta con linternas de ese tipo, seguro que las llevaron con velas hasta la fosa porque había cera en el camino.

Un saludo.
 
​





























Tomide dijo:
“Una vez pararon el coche bajaron los cinco y en fila india se dirigieron hacia la caseta yendo el declarante delante con una linterna encendida y Antonio el último con otra, y mientras andaban las niñas les preguntaban donde las llevaban y les pedían que las dejasen marchar, a lo que Antonio siempre les contestaba que se callaran y siguieran.
-Una vez llegaron a la caseta subieron directamente al piso alto y dejaron allí encendida una gran linterna pero dando luz roja para evitar que alguien les pudiera ver desde el exterior.”

Si se dirigieron a la caseta con linternas de ese tipo, seguro que las llevaron con velas hasta la fosa porque había cera en el camino.

Un saludo.
Hacer clic para expandir...
Material para Nolan.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Menudo festival la caja de comentarios, tíos.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Más allá de los que se pueda discrepar, los videos que está subiendo Fernando son un antídoto anti-magufadas si tienes un mínimo de sentido común: las 13 monedas, la defensa de las declaraciones de JIB, la excavadora, no haberse leído el sumario hasta ahora...

Las vivencias que relata son terribles y se ve que sufre mucho. Ojalá encuentre consuelo algún día.

Aunque también vienen finos para quitarle la careta a muchos de los que hablan del caso, especialmente YouTubers.
 
Tomide dijo:
En el colchón no había sangre.

¿Era el mismo después de 75 dias?

En el suelo de la caseta si había sangre.

Y en el poste “muy probablemente”, también según las muestras analizadas.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Un saludo.
Hacer clic para expandir...
Fernando García, que visitó la zona a los pocos días del descubrimiento de los cuerpos, mucho ante que con Juan Ignacio, debe dudar que los colchones fueran los mismos del día de los hechos, pero no puede dudar que el pendiente atribuido a su hija no fue plantado allí por los que les interesaba cambiar el lugar de los hechos de X a la casona destartalada de la romana.

Argumento impecable
 

A las 12, más ración anti Genaros.

Ética periodística
 
Quinto Hombre dijo:
Fernando García, que visitó la zona a los pocos días del descubrimiento de los cuerpos, mucho ante que con Juan Ignacio, debe dudar que los colchones fueran los mismos del día de los hechos, pero no puede dudar que el pendiente atribuido a su hija no fue plantado allí por los que les interesaba cambiar el lugar de los hechos de X a la casona destartalada de la romana.

Argumento impecable
Hacer clic para expandir...

Un tanto demagógica su comparación.

Con el manido tema de los colchones, Don Fernando no ha opinado nunca que fueran esos o no. Tan solo que el, como buen colchonero, no apreció mancha de sangre alguna, sin entrar a valorar si eran o no eran, o los plantaron allí.

El tema del pendiente es totalmente distinto pues desde un inicio reconoció sin genero de duda alguna que era el de su hija, al igual que uno de sus tíos con el resto de efectos personales, así como su esposa y el pobre de Paco Emilio. Y todo ello recogido en prensa, hemeroteca, libros.
TODOS lo llegaron a reconocer.

Pero pasa el tiempo, y donde antes dijo una cosa, Don Fernando ahora dice la contraria.
Si este cambio de parecer lo justificara o argumentara, incluso lo podría llegar a entender, pero la diferencia es que lo llegó a reconocer y de la noche a la mañana afirma que el pendiente "alguien lo plantó allí", sin más.

Para avalar una teoría con pruebas plantadas que no se sustenta en nada, tan solo en la palabra de uno de los padres porque es la voz del estado de derecho.

Y conociendo el historial de Don Fernando y su escudero, yo al menos necesito algo mas que su palabra para dar por ciertas según que pareceres u opiniones que el, con todo su derecho pueda tener, aunque la realidad demuestre todo lo contrario.

Un saludo.
 
Tomide dijo:
Un tanto demagógica su comparación.

Con el manido tema de los colchones, Don Fernando no ha opinado nunca que fueran esos o no. Tan solo que el, como buen colchonero, no apreció mancha de sangre alguna, sin entrar a valorar si eran o no eran, o los plantaron allí.

El tema del pendiente es totalmente distinto pues desde un inicio reconoció sin genero de duda alguna que era el de su hija, al igual que uno de sus tíos con el resto de efectos personales, así como su esposa y el pobre de Paco Emilio. Y todo ello recogido en prensa, hemeroteca, libros.
TODOS lo llegaron a reconocer.

Pero pasa el tiempo, y donde antes dijo una cosa, Don Fernando ahora dice la contraria.
Si este cambio de parecer lo justificara o argumentara, incluso lo podría llegar a entender, pero la diferencia es que lo llegó a reconocer y de la noche a la mañana afirma que el pendiente "alguien lo plantó allí", sin más.

Para avalar una teoría con pruebas plantadas que no se sustenta en nada, tan solo en la palabra de uno de los padres porque es la voz del estado de derecho.

Y conociendo el historial de Don Fernando y su escudero, yo al menos necesito algo mas que su palabra para dar por ciertas según que pareceres u opiniones que el, con todo su derecho pueda tener, aunque la realidad demuestre todo lo contrario.

Un saludo.
Hacer clic para expandir...
Estando de acuerdo contigo, si no recuerdo mal, el pendiente era bastante "neutro ", un aro dorado. Para mi tampoco demuestra necesariamente que haya ocurrido allí. Sí hubo manchas de sangre (igual que en el coche), pero si eran cuidadosos para una cosa como para limpiar o cubrir me sorprende que luego sean tan zopencos como para dejar la fosa llena de sus [...] personales, papelitos aparte.

Lo que dices de Fernando lo comulgo sl 100%. No me parece una fuente demasiado fiable por sus contradicciones y declaraciones surrealistas, aparte de aportar 0 unidad de respaldo a lo que dice.
 
mamarachet dijo:
Estando de acuerdo contigo, si no recuerdo mal, el pendiente era bastante "neutro ", un aro dorado. Para mi tampoco demuestra necesariamente que haya ocurrido allí. Sí hubo manchas de sangre (igual que en el coche), pero si eran cuidadosos para una cosa como para limpiar o cubrir me sorprende que luego sean tan zopencos como para dejar la fosa llena de sus [...] personales, papelitos aparte.

Lo que dices de Fernando lo comulgo sl 100%. No me parece una fuente demasiado fiable por sus contradicciones y declaraciones surrealistas, aparte de aportar 0 unidad de respaldo a lo que dice.
Hacer clic para expandir...
tu parece que res equidistante,no? no te crees todo lo que dice la verdad oficial pero tampoco todo lo que te digan en youtube
 
Panadería = mamarachet = tomide = pedritopedro
 
Tomide dijo:
Un tanto demagógica su comparación.

Con el manido tema de los colchones, Don Fernando no ha opinado nunca que fueran esos o no. Tan solo que el, como buen colchonero, no apreció mancha de sangre alguna, sin entrar a valorar si eran o no eran, o los plantaron allí.

El tema del pendiente es totalmente distinto pues desde un inicio reconoció sin genero de duda alguna que era el de su hija, al igual que uno de sus tíos con el resto de efectos personales, así como su esposa y el pobre de Paco Emilio. Y todo ello recogido en prensa, hemeroteca, libros.
TODOS lo llegaron a reconocer.

Pero pasa el tiempo, y donde antes dijo una cosa, Don Fernando ahora dice la contraria.
Si este cambio de parecer lo justificara o argumentara, incluso lo podría llegar a entender, pero la diferencia es que lo llegó a reconocer y de la noche a la mañana afirma que el pendiente "alguien lo plantó allí", sin más.

Para avalar una teoría con pruebas plantadas que no se sustenta en nada, tan solo en la palabra de uno de los padres porque es la voz del estado de derecho.

Y conociendo el historial de Don Fernando y su escudero, yo al menos necesito algo mas que su palabra para dar por ciertas según que pareceres u opiniones que el, con todo su derecho pueda tener, aunque la realidad demuestre todo lo contrario.

Un saludo.
Hacer clic para expandir...
no tienes la sensacion de que frenando es el tipico bonachon pero que caundo abre la boca sube el paP
 
Tremendo el último video de Fernando García, el hombre está en forma, dentro de su pena entendible y que a la fuerza te hace empatizar con él.
Astuto, emotivo y hábil. La mejor campaña de publicidad para su próximo libro. He visto un guiño a Jordi Wild, que supongo que sí le ha llegado el video, le invitará a su canal. Y Jordi huele la oportunidad habitualmente.
Insinua con la anècdota del periodista de que si no habían novedades, se quedaría sólo en la búsqueda, que tuvo que estar 75 días "sacando noticias", y si hubieran sido 80,90 días, también.
Ya ha dejado claro en el video de que hablará de sus vivencias, no de que tenga respuesta a quiénes fueron.
Va a ganar mucho dinero. Entra en el juego de youtubers, periodistas y divulgadores y ejpertos varios. Pero no va a haber más que lo que cada uno crea o imagine. En lo que a mi respecta, compraré el libro por curiosidad, sabiendo que la mayoría de mis preguntas y dudas van a quedar sin respuestas.
Lo siento mucho por Toñi, Míriam y Desire, Creo que no va a haber verdadera justicia con ellas. La justicia "democràtica " les ha fallado.
 
Última edición:
Tomide dijo:
Un tanto demagógica su comparación.

Con el manido tema de los colchones, Don Fernando no ha opinado nunca que fueran esos o no. Tan solo que el, como buen colchonero, no apreció mancha de sangre alguna, sin entrar a valorar si eran o no eran, o los plantaron allí.

El tema del pendiente es totalmente distinto pues desde un inicio reconoció sin genero de duda alguna que era el de su hija, al igual que uno de sus tíos con el resto de efectos personales, así como su esposa y el pobre de Paco Emilio. Y todo ello recogido en prensa, hemeroteca, libros.
TODOS lo llegaron a reconocer.

Pero pasa el tiempo, y donde antes dijo una cosa, Don Fernando ahora dice la contraria.
Si este cambio de parecer lo justificara o argumentara, incluso lo podría llegar a entender, pero la diferencia es que lo llegó a reconocer y de la noche a la mañana afirma que el pendiente "alguien lo plantó allí", sin más.

Para avalar una teoría con pruebas plantadas que no se sustenta en nada, tan solo en la palabra de uno de los padres porque es la voz del estado de derecho.

Y conociendo el historial de Don Fernando y su escudero, yo al menos necesito algo mas que su palabra para dar por ciertas según que pareceres u opiniones que el, con todo su derecho pueda tener, aunque la realidad demuestre todo lo contrario.

Un saludo.
Hacer clic para expandir...
Que finos sois con Fernando y que crédulos con la versión oficial.
 
mamarachet dijo:
Estando de acuerdo contigo, si no recuerdo mal, el pendiente era bastante "neutro ", un aro dorado. Para mi tampoco demuestra necesariamente que haya ocurrido allí. Sí hubo manchas de sangre (igual que en el coche), pero si eran cuidadosos para una cosa como para limpiar o cubrir me sorprende que luego sean tan zopencos como para dejar la fosa llena de sus [...] personales, papelitos aparte.

Lo que dices de Fernando lo comulgo sl 100%. No me parece una fuente demasiado fiable por sus contradicciones y declaraciones surrealistas, aparte de aportar 0 unidad de respaldo a lo que dice.
Hacer clic para expandir...
Bon dia ☺️
Si el pendiente hubiera aparecido en el escenario de la versión conspiranoica... ¿también se recurriría a la tramposa excusa de «eso lo pusieron allí»?
Pregunto, ¿eh? ☺️

Si en ese mismo escenario de la versión conspiranoica tampoco hubiera aparecido sangre, y en el supuesto «primer enterramiento» hubieran aparecido cartuchos sin percutir y objetos como camisetas... ¿se saldría también con el mismo cuento chino de que fue una jugada maestra del CNI para plantar pruebas?

Según la última versión del chiflado de Juan Ignacio Blanco, los cuerpos aparecieron nada más y nada menos que en los jardines de La Zarzuela. ¡Toma ya! ¿Y ahí qué pasa? ¿Ahi se dijo que era para inculpar al Rey de España, o eso de «poner pruebas para inculpar a alguien» solo sirve con la versión judicial y los dos robaperas de turno?

De verdad, algún día me gustaría jugar con las mismas cartas que los conspis y a su mismo juego. Es decir: que me digan de una puñetera vez quiénes fueron los malos según ellos y cuál fue el escenario real de los hechos, para así poder buscarles yo también las cosquillas y ponerme en plan sabionda a decir exactamente las mismas paridas:

«Es que no había sangre allí...»

«Eso lo pusieron para inculpar a Alfonso Calvé...»

«Ese poderoso no es más que un robaperas...»

«No hay pruebas de ADN contra los poderosos...»

«Tampoco hay ADN de las víctimas...»

«Allí no ocurrió absolutamente nada...»

Sin acritud ♀️
 
Bon dia ☺️

Mmmmm, yo tenía cierta esperanza en que Don Fernando saliera a cargarse públicamente a su descendiente Manu Giménez, pero empieza a darme la espina y tengo la sensación de que aquí algo se nos escapa porque con él no se atreve...
Es que ni tan siquiera tiene lo que hay que tener de nombrarle para confrontarle en sus vídeos...

En cambio, bien que tiene agallas para nombrar al Máscaras, al chiquillo del Axel ese, a Pedro Avilés y ahora hasta a una celebrity de internet como Jordi Wild para encararse con ellos a través de su canal...

Y esto es una sospecha mía, pero para mí que Don Fernando ya se está vendiendo y ofreciendo descaradamente a Jordi Wild para que le haga una entrevista aquí en Manresa...☺️

Don Fernando sabe perfectamente la repercusión y las millones de visualizaciones que mueven los pódcast de Jordi en YouTube porque precisamente lo comentó ayer un poquito así por encima, y Don Fernando, con tal de buscar casito y foco mediático para no tener que buscar a los «malos» de su hija, es capaz de cualquier cosa, y esto lo digo yo bien alto.

Está más que claro que a Don Fernando, el impecable trabajo de investigación de Genar Martí y Jorge Saucedo le ha escocido hasta las entrañas y ver que ese trabajo está expuesto en plataformas con tanta audiencia como el canal de Jordi Wild le debe de estar quemando por dentro, y el hombre necesita desesperadamente ir allí a intentar neutralizarlo...

En esto de querer llamar la atención, padre e descendiente son exactamente iguales: de tal palo, tal astilla...
Pura caja registradora y ego...

Pero insisto en que algo raro hay entre Don Fernando y su descendiente...
No se me olvida que del DOCTOR PENTOTHAL todavía tengo la crónica pendiente, no tardo xd...

☺️♀️
 
Bienvenidos a un nuevo vídeo de Interesante Tebé

(adjunto visible para usuarios registrados)
Éramos todos y parió la abuela.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Sin acritud ♀️
 
Ahna Capri dijo:

Sin acritud ♀️
Hacer clic para expandir...
Bona tarde ☺️

Little Saint James la compró Jeffrey Epstein el 27 de abril de 1998 a través de L.S.J. LLC por 7,95 millones de dólares, y la vecina, Great Saint James, no la toca hasta 2016...
Pero nada, según Don Fernando, el padre coraje, a ver quién le demuestra a él que a las niñas no se las llevaron a la isla de Epstein...

En un viaje al futuro, con una máquina del tiempo o en el DeLorean de Regreso al Futuro, me imagino... Y además en excavadora!!!!

Con dos [...] se descuelga este señor soltando semejante afirmación errónea en su vídeo para ir de listo...

El padre coraje se deja ÉL SOLO en el ridículo más espantoso [...]

Capri -1

Don Fernando - 0

Seguimos? ☺️

Son hechos probados ♀️

Sin acritud ♀️
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.777
Mensajes
58.455.276
Miembros
191.085
Último miembro
crystal palace

El blog de burbuja.info

-
Volver