NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

Becario79 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Tomide dijo:

“Una vez pararon el coche bajaron los cinco y en fila india se dirigieron hacia la caseta yendo el declarante delante con una linterna encendida y Antonio el último con otra, y mientras andaban las niñas les preguntaban donde las llevaban y les pedían que las dejasen marchar, a lo que Antonio siempre les contestaba que se callaran y siguieran.
-Una vez llegaron a la caseta subieron directamente al piso alto y dejaron allí encendida una gran linterna pero dando luz roja para evitar que alguien les pudiera ver desde el exterior.”

Si se dirigieron a la caseta con linternas de ese tipo, seguro que las llevaron con velas hasta la fosa porque había cera en el camino.

Un saludo.

Hacer clic para expandir...

Tomide dijo:

En el colchón no había sangre.

¿Era el mismo después de 75 dias?

En el suelo de la caseta si había sangre.

Y en el poste “muy probablemente”, también según las muestras analizadas.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Un saludo.

Hacer clic para expandir...

Quinto Hombre dijo:

Fernando García, que visitó la zona a los pocos días del descubrimiento de los cuerpos, mucho ante que con Juan Ignacio, debe dudar que los colchones fueran los mismos del día de los hechos, pero no puede dudar que el pendiente atribuido a su hija no fue plantado allí por los que les interesaba cambiar el lugar de los hechos de X a la casona destartalada de la romana.

Argumento impecable

Hacer clic para expandir...

Tomide dijo:

Un tanto demagógica su comparación.

Con el manido tema de los colchones, Don Fernando no ha opinado nunca que fueran esos o no. Tan solo que el, como buen colchonero, no apreció mancha de sangre alguna, sin entrar a valorar si eran o no eran, o los plantaron allí.

El tema del pendiente es totalmente distinto pues desde un inicio reconoció sin genero de duda alguna que era el de su hija, al igual que uno de sus tíos con el resto de efectos personales, así como su esposa y el pobre de Paco Emilio. Y todo ello recogido en prensa, hemeroteca, libros.
TODOS lo llegaron a reconocer.

Pero pasa el tiempo, y donde antes dijo una cosa, Don Fernando ahora dice la contraria.
Si este cambio de parecer lo justificara o argumentara, incluso lo podría llegar a entender, pero la diferencia es que lo llegó a reconocer y de la noche a la mañana afirma que el pendiente "alguien lo plantó allí", sin más.

Para avalar una teoría con pruebas plantadas que no se sustenta en nada, tan solo en la palabra de uno de los padres porque es la voz del estado de derecho.

Y conociendo el historial de Don Fernando y su escudero, yo al menos necesito algo mas que su palabra para dar por ciertas según que pareceres u opiniones que el, con todo su derecho pueda tener, aunque la realidad demuestre todo lo contrario.

Un saludo.

Hacer clic para expandir...

mamarachet dijo:

Estando de acuerdo contigo, si no recuerdo mal, el pendiente era bastante "neutro ", un aro dorado. Para mi tampoco demuestra necesariamente que haya ocurrido allí. Sí hubo manchas de sangre (igual que en el coche), pero si eran cuidadosos para una cosa como para limpiar o cubrir me sorprende que luego sean tan zopencos como para dejar la fosa llena de sus [...] personales, papelitos aparte.

Lo que dices de Fernando lo comulgo sl 100%. No me parece una fuente demasiado fiable por sus contradicciones y declaraciones surrealistas, aparte de aportar 0 unidad de respaldo a lo que dice.

Hacer clic para expandir...

Tomide dijo:

Un tanto demagógica su comparación.

Con el manido tema de los colchones, Don Fernando no ha opinado nunca que fueran esos o no. Tan solo que el, como buen colchonero, no apreció mancha de sangre alguna, sin entrar a valorar si eran o no eran, o los plantaron allí.

El tema del pendiente es totalmente distinto pues desde un inicio reconoció sin genero de duda alguna que era el de su hija, al igual que uno de sus tíos con el resto de efectos personales, así como su esposa y el pobre de Paco Emilio. Y todo ello recogido en prensa, hemeroteca, libros.
TODOS lo llegaron a reconocer.

Pero pasa el tiempo, y donde antes dijo una cosa, Don Fernando ahora dice la contraria.
Si este cambio de parecer lo justificara o argumentara, incluso lo podría llegar a entender, pero la diferencia es que lo llegó a reconocer y de la noche a la mañana afirma que el pendiente "alguien lo plantó allí", sin más.

Para avalar una teoría con pruebas plantadas que no se sustenta en nada, tan solo en la palabra de uno de los padres porque es la voz del estado de derecho.

Y conociendo el historial de Don Fernando y su escudero, yo al menos necesito algo mas que su palabra para dar por ciertas según que pareceres u opiniones que el, con todo su derecho pueda tener, aunque la realidad demuestre todo lo contrario.

Un saludo.

Hacer clic para expandir...

Tomide dijo:

Un tanto demagógica su comparación.

Con el manido tema de los colchones, Don Fernando no ha opinado nunca que fueran esos o no. Tan solo que el, como buen colchonero, no apreció mancha de sangre alguna, sin entrar a valorar si eran o no eran, o los plantaron allí.

El tema del pendiente es totalmente distinto pues desde un inicio reconoció sin genero de duda alguna que era el de su hija, al igual que uno de sus tíos con el resto de efectos personales, así como su esposa y el pobre de Paco Emilio. Y todo ello recogido en prensa, hemeroteca, libros.
TODOS lo llegaron a reconocer.

Pero pasa el tiempo, y donde antes dijo una cosa, Don Fernando ahora dice la contraria.
Si este cambio de parecer lo justificara o argumentara, incluso lo podría llegar a entender, pero la diferencia es que lo llegó a reconocer y de la noche a la mañana afirma que el pendiente "alguien lo plantó allí", sin más.

Para avalar una teoría con pruebas plantadas que no se sustenta en nada, tan solo en la palabra de uno de los padres porque es la voz del estado de derecho.

Y conociendo el historial de Don Fernando y su escudero, yo al menos necesito algo mas que su palabra para dar por ciertas según que pareceres u opiniones que el, con todo su derecho pueda tener, aunque la realidad demuestre todo lo contrario.

Un saludo.

Hacer clic para expandir...

mamarachet dijo:

Estando de acuerdo contigo, si no recuerdo mal, el pendiente era bastante "neutro ", un aro dorado. Para mi tampoco demuestra necesariamente que haya ocurrido allí. Sí hubo manchas de sangre (igual que en el coche), pero si eran cuidadosos para una cosa como para limpiar o cubrir me sorprende que luego sean tan zopencos como para dejar la fosa llena de sus [...] personales, papelitos aparte.

Lo que dices de Fernando lo comulgo sl 100%. No me parece una fuente demasiado fiable por sus contradicciones y declaraciones surrealistas, aparte de aportar 0 unidad de respaldo a lo que dice.

Hacer clic para expandir...

Ahna Capri dijo:

Mmmmm, Don Fernando: No quisiera empezar a deshojar la margarita de todas sus mentiras, pero la tentación empieza a ser ya muy irresistible... 🌸 Porque si me pongo a arrancar pétalos uno a uno, el paisaje que se le queda a su «relato» no es precisamente muy bonito de ver... ♀️ pic.twitter.com/L9Sn6b3xYK

— Ahna♥️Capri Ver en X

Sin acritud ♀️

Hacer clic para expandir...