El juez declara nulo el juicio contra Lindsay Clancy por el asesinato de sus tres descendientes después de días sin un veredicto

Lindsay Clancy, enfermera de Massachusetts, en una imagen de archivo durante el juicio por el asesinato de sus tres hijos
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Juicio nulo contra Lindsay Clancy: la confesión no bastó para condenarla El juez William F. Sullivan declaró este viernes nulo el juicio contra Lindsay Clancy, la enfermera de Massachusetts que confesó haber estrangulado a sus tres hijos en 2023. Tras cinco días de deliberación, el jurado no logró alcanzar un veredicto unánime, y el tribunal ha ordenado repetir el proceso con un nuevo jurado.

Leer el resumen completo →

guano irremediable

Madmaxista
Desde
11 Sep 2025
Mensajes
3.535
Fruta
10.081
Internacional



El juez declara nulo el juicio contra Lindsay Clancy por el asesinato de sus tres descendientes después de días sin un veredicto​

La enfermera de Massachusetts confesó que había apiolado a los menores​

(imagen visible para usuarios registrados)
Lindsay Clancy. (Efe)

El juez del caso contra Lindsay Clancy ha declarado nulo este viernes el juicio contra la mujer por el asesinato de sus tres descendientes. Después de varios días de deliberación del jurado, William F. Sullivan ha decidido declarar nulo el juicio contra la presunta parricida, que incluso ha confesado que acabó con la vida de los tres menores.

El caso contra la enfermera de Massachusetts que estranguló a sus tres descendientes en 2023 lleva estancado varios días. Los cinco días de deliberación del jurado no fueron suficientes para alcanzar un veredicto a causa de un único jurado que no estaba convencido de la culpabilidad de la mujer.

La defensa de Clancy ha esgrimido el argumento de la salud mental de la enfermera, alegando que estaba dominada por una voz que la animaba a cometer los asesinatos. Durante el juicio, los abogados de la mujer han presentado testimonios de psicosis posparto documentada.


La fiscalía, que no compraba los argumentos de la defensa de Clancy, presentó un informe psicológico forense propio en el que calificaba las presuntas voces de Clancy como un «relato sin sustento clínico». Ahora, una vez declarado el juicio nulo, se puede iniciar un nuevo proceso para juzgar a la mujer.

Qué significa que el juicio sea nulo​

La declaración de juicio nulo por parte del juez implica ahora que la Fiscalía puede reiniciar el caso. Esto significa que la acusación tiene que volver a llevar a Clancy a juicio, lo que supone iniciar un nuevo proceso desde cero. La otra posibilidad es que la Fiscalía llegue a un acuerdo con la defensa de la presunta asesina para establecer una condena que convenza a las dos partes.
 
Más sobre: Justicia · Salud mental
Mata a sus 3 descendientes y ella misma confiesa los asesinatos.

¿Qué necesita el juez para meterla en la cárcel?
La culpa no es del juez, es de los medios.
Quien condena o absuelve es el jurado, y parece que solo uno ha soportado la presión mediatica para no dejarla irse de rositas.
 
Lo que ha pasado. El jurado estaba formado por 9 mujeres, 2 hombres y una persona

Las 9 mujeres y los 2 hombres han dicho que inocente

La otra persona ha dicho que culpable y que de ahí no se bajaba

El abogado defensor se ha vuelto orate en la sala

El juez ha declarado el juicio nulo porque esa persona no iba a cambiar de opinión

Una persona ha impedido que la acusada saliese libre

(adjunto visible para usuarios registrados)

Esta es la prueba de que no se puede generalizar sobre quién puede juzgar.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Buff no digo lo que pienso de esta mujer y de TODAS las que la defienden. No sé por qué en sus "depresiones" no les da por ponerse a fregar, ahh sí, que si friegan, a sus descendientes o al prójimo. Premeditan infanticidios pero se ven incapaces de llamar a un psiquiatra o aventarse ellas mismas a las vías del metro.

Qué listas, no?
 
En EEUU siempre sale un caso retorcido de estos de poco en poco.

Es increíble como tienen millones de casos que no merecen ni un minuto más de atención.
 
Buff no digo lo que pienso de esta mujer y de TODAS las que la defienden. No sé por qué en sus "depresiones" no les da por ponerse a fregar, ahh sí, que si friegan, a sus descendientes o al prójimo. Premeditan infanticidios pero se ven incapaces de llamar a un psiquiatra o aventarse ellas mismas a las vías del metro.

Qué listas, no?
Entro en shock
 
Internacional



El juez declara nulo el juicio contra Lindsay Clancy por el asesinato de sus tres descendientes después de días sin un veredicto​

La enfermera de Massachusetts confesó que había apiolado a los menores​

(imagen visible para usuarios registrados)
Lindsay Clancy. (Efe)

El juez del caso contra Lindsay Clancy ha declarado nulo este viernes el juicio contra la mujer por el asesinato de sus tres descendientes. Después de varios días de deliberación del jurado, William F. Sullivan ha decidido declarar nulo el juicio contra la presunta parricida, que incluso ha confesado que acabó con la vida de los tres menores.

El caso contra la enfermera de Massachusetts que estranguló a sus tres descendientes en 2023 lleva estancado varios días. Los cinco días de deliberación del jurado no fueron suficientes para alcanzar un veredicto a causa de un único jurado que no estaba convencido de la culpabilidad de la mujer.

La defensa de Clancy ha esgrimido el argumento de la salud mental de la enfermera, alegando que estaba dominada por una voz que la animaba a cometer los asesinatos. Durante el juicio, los abogados de la mujer han presentado testimonios de psicosis posparto documentada.


La fiscalía, que no compraba los argumentos de la defensa de Clancy, presentó un informe psicológico forense propio en el que calificaba las presuntas voces de Clancy como un «relato sin sustento clínico». Ahora, una vez declarado el juicio nulo, se puede iniciar un nuevo proceso para juzgar a la mujer.

Qué significa que el juicio sea nulo​

La declaración de juicio nulo por parte del juez implica ahora que la Fiscalía puede reiniciar el caso. Esto significa que la acusación tiene que volver a llevar a Clancy a juicio, lo que supone iniciar un nuevo proceso desde cero. La otra posibilidad es que la Fiscalía llegue a un acuerdo con la defensa de la presunta asesina para establecer una condena que convenza a las dos partes.
Ni su propia confesión ha bastado para condenarla.

Si hubiese mentido e insistido en que no había sido ella, la absuelven en diez minutos y le dan paguita vitalicia
 
Ni su propia confesión ha bastado para condenarla.

Si hubiese mentido e insistido en que no había sido ella, la absuelven en diez minutos y le dan paguita vitalicia
El mundo proge no funciona así, si ella siente remordimientos y niega haberlos apiolado, hubiesen encontrado pruebas de que sí lo había hecho ella y pal talego.

El decir solo soy una chica muy angustiada es lo que probablemente la salve.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.258
Mensajes
58.410.349
Miembros
191.049
Último miembro
wasmarcade

El blog de burbuja.info

-
-
Volver