¿Por qué los admiradores de Hitler actuales niegan que esté fuera racista?

Portada de un ejemplar de Mein Kampf sobre una mesa de archivo, documento clave para analizar el racismo de Hitler
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Era racista Adolf Hitler? La respuesta no vive en ninguna leyenda rosa: está en su propio libro. Mein Kampf dedica buena parte de sus páginas a definir cómo debe organizarse un Estado sobre una doctrina racial, con la llamada raza aria como eje y otros grupos presentados como amenaza a combatir. Quien niega ese racismo se contradice con el texto que él mismo escribió.

Leer el resumen completo →

Fofitos

Lonchafinista
Desde
14 Jul 2024
Mensajes
245
Fruta
424
A veces, leyendo o hablando con simpatizantes del nacionalsocialismo, de vez en cuando salen algunos diciendo que Hitler no era intolerante y que la historia la escriben los vencedores, que si gñe gñe alubia gñe gñe

Solo tienes que echar un ojo al Mein Kampf y buena parte del libro se centra en como debe ser un estado intolerante.
 
Porque se creen que así van a convencer a unos pogre que jamás serán convencidos usando sus mismas reglas de juego, lo que pasa es que no se daban cuenta de que esas reglas no son moldeables en la temática nancy porque es su pilar fundacional. No vas a colarle a un pogre que los nancy no eran racistas o supremacistas nunca porque toda su cosmovisión tiene como base lo contrario. Si son unos sectarios con tonterías imagínate con algo que haría colapsar todo su pensamiento. Normalmente esas consignas iban acompañadas de fotitos de no se qué personas zainas e indias vestidas de uniforme de la Wehrmacht. Pero vamos, todo eso es muy de 2014-2018 con las primeras etapas de la ventana de Overton del mundillo identitario. En el fondo no se lo creían ni ellos y el que no siga diciendo no irónicamente no es que sea precisamente el más espabilado de su clase. Muchos se han dado cuenta de que decir que si, soy intolerante, aparte de ser más genuino, realista y honesto sale más a cuenta y el cuento de convencer a tu enemigo usando su escala de valores no sirve para nada.
 
Última edición:
Todo el mundo en aquella época era intolerante, incluso los rojos españoles, y […]. A los judíos en EEUU solo les estaba permitido trabajar en sectores de dudosa sarracena, como el cine, que hasta que fue glamurizado durante la Edad de Oro de Hollywood se veía como lo que realmente siempre ha sido, un local de alterne y gays en el armario. Lo que se critica es hacer un ejercicio de presentismo con los valores actuales en Hitler exclusivamente, en vez asumir la realidad histórica: que racismo y antisemitismo no fueron monopolio de los nancy, sino el Zeitgeist de la época.
 
A veces, leyendo o hablando con simpatizantes del nacionalsocialismo, de vez en cuando salen algunos diciendo que Hitler no era intolerante y que la historia la escriben los vencedores, que si gñe gñe alubia gñe gñe

Solo tienes que echar un ojo al Mein Kampf y buena parte del libro se centra en como debe ser un estado intolerante.
Me parece que tú nunca has conocido a un ns.
 
No puede haber duda que era intolerante, de forma explícita, sistemática y dogma central en su ideología.

El nancy se basó en una concepción racial de la historia y de la sociedad, Hitler defendió la superioridad de la “raza aria”, entendida de forma mítica y biológica, la inferioridad de otros grupos y la necesidad de combatir lo que consideraba una amenaza racial.
Esto surge de forma clara en Mein Kampf , en sus discursos, en la propaganda del régimen y en las políticas concretas del Tercer Reich.
 
A veces, leyendo o hablando con simpatizantes del nacionalsocialismo, de vez en cuando salen algunos diciendo que Hitler no era intolerante y que la historia la escriben los vencedores, que si gñe gñe alubia gñe gñe

Solo tienes que echar un ojo al Mein Kampf y buena parte del libro se centra en como debe ser un estado intolerante.
Se le llama reescribir la historia, y si les citas libros o vídeos donde claramente se demuestra te dicen que son falsos. No me parece muy distinto un totalitario a otro, este último tampoco reconoce que Stalin era un malo.
 
A veces, leyendo o hablando con simpatizantes del nacionalsocialismo, de vez en cuando salen algunos diciendo que Hitler no era intolerante y que la historia la escriben los vencedores, que si gñe gñe alubia gñe gñe

Solo tienes que echar un ojo al Mein Kampf y buena parte del libro se centra en como debe ser un estado intolerante.

Tener ideas o sesgos propios no es tan grave como a veces se pinta.

Cada uno puede tener sus ideas, sus sesgos, su forma de pensar.

El problema es cuando alguien es un fanático y un orate, y lo que quiere es llegar a eliminar a aquellos que odia.

Puedes discrepar de todo lo que quieras con los gays, los murcianos, los congoleños, los budistas o los del Betis. Mientras eso no se refleje en actos violentos ahí queda. Tendrás tus cosillas incómodas.

Otra cosa es que cada vez que veas uno quieras agredirle. Ahí ya es otro nivel de problema.

Y otro nivel es que encima seas un orate y quieras tener el poder suficiente para, dentro o fuera del estado, exterminarlos de la faz de la tierra.

El problema de los totalitarismos no son ni siquiera las ideas, sino la psicopatía que encierran a todos los niveles de que el que tiene ideas o identidad distintas a la mía es prescindible y puedo hacerlo desaparecer.

Que es exactamente lo mismo que piensan de sus rivales o de cualquiera que se les ponga por delante.

Cada vez que debatáis con un totalitarista, tenedlo en cuenta. Es alguien que, si tuviera poder suficiente, estaría de acuerdo con eso. Eso es lo que le hace totalitarista, y no tener unas ideas concretas.

Por eso son tan frecuentes esas conversiones entre gente que viene del mundo del comunismo y se vuelve facineroso y viceversa. Porque las ideas son lo de menos, lo que les mola es el método.
 
No puede haber duda que era intolerante, de forma explícita, sistemática y dogma central en su ideología.

El nancy se basó en una concepción racial de la historia y de la sociedad, Hitler defendió la superioridad de la “raza aria”, entendida de forma mítica y biológica, la inferioridad de otros grupos y la necesidad de combatir lo que consideraba una amenaza racial.
Esto surge de forma clara en Mein Kampf , en sus discursos, en la propaganda del régimen y en las políticas concretas del Tercer Reich.
Todos los países desarrollados del mundo tenían en los años 30 planes de eugenesia basados en postulados raciales biológicos explícitos. España no, pero porque no era un país desarrollado y estaba desprovisto de los medios para tal cosa, sin embargo la propia Ley de Vagos y Maleantes ( de la II República en espíritu sigue la misma estela. Israel, como siempre han considerado que el afear el racismo a otros no va con ellos, ha esterilizado a mujeres etíopes hasta hace nada, si es que no lo sigue haciendo.
 
A veces, leyendo o hablando con simpatizantes del nacionalsocialismo, de vez en cuando salen algunos diciendo que Hitler no era intolerante y que la historia la escriben los vencedores, que si gñe gñe alubia gñe gñe

Solo tienes que echar un ojo al Mein Kampf y buena parte del libro se centra en como debe ser un estado intolerante.
¿Por qué algunos niegan que una parte del Gobierno tenga una actitud crítica hacia España y los españoles?
 
Porque se creen que así van a convencer a unos pogre que jamás serán convencidos usando sus mismas reglas de juego, lo que pasa es que no se daban cuenta de que esas reglas no son moldeables en la temática nancy porque es su pilar fundacional. No vas a colarle a un pogre que los nancy no eran racistas o supremacistas nunca porque toda su cosmovisión tiene como base lo contrario. Si son unos sectarios con tonterías imagínate con algo que haría colapsar todo su pensamiento. Normalmente esas consignas iban acompañadas de fotitos de no se qué personas zainas e indias vestidas de uniforme de la Wehrmacht. Pero vamos, todo eso es muy de 2014-2018 con las primeras etapas de la ventana de Overton del mundillo identitario. En el fondo no se lo creían ni ellos y el que no siga diciendo no irónicamente no es que sea precisamente el más espabilado de su clase. Muchos se han dado cuenta de que decir que si, soy intolerante, aparte de ser más genuino, realista y honesto sale más a cuenta y el cuento de convencer a tu enemigo usando su escala de valores no sirve para nada.

Tal cual. O que te cuenten la historia de Jesse Owens de que en Alemania lo trataron bien, y como Hitler no le escupió, eso desmonta lo que hizo.
Porque se creen que así van a convencer a unos pogre que jamás serán convencidos usando sus mismas reglas de juego, lo que pasa es que no se daban cuenta de que esas reglas no son moldeables en la temática nancy porque es su pilar fundacional. No vas a colarle a un pogre que los nancy no eran racistas o supremacistas nunca porque toda su cosmovisión tiene como base lo contrario. Si son unos sectarios con tonterías imagínate con algo que haría colapsar todo su pensamiento. Normalmente esas consignas iban acompañadas de fotitos de no se qué personas zainas e indias vestidas de uniforme de la Wehrmacht. Pero vamos, todo eso es muy de 2014-2018 con las primeras etapas de la ventana de Overton del mundillo identitario. En el fondo no se lo creían ni ellos y el que no siga diciendo no irónicamente no es que sea precisamente el más espabilado de su clase. Muchos se han dado cuenta de que decir que si, soy intolerante, aparte de ser más genuino, realista y honesto sale más a cuenta y el cuento de convencer a tu enemigo usando su escala de valores no sirve para nada.
De hecho, este exnancy lo explica. Entre ellos hay 2 categorías. Los que reconocen abiertamente que son racistas y que consideran a la raza blanca como superior. Pero por otro, están los que en teoría creen que no hay razas superiores pero sí distintas. La cosa es que en este último grupo, todas las cualidades buenas de la civilización se las achacan a los blancos.


Por la misma razón por la que niegan que los que iban contra Hitler también eran racistas: de otra manera, pero lo eran.

La diferencia es que no he visto a nadie decir que el racismo de EEUU o el imperio británico es mentira de los judíos, que la discriminación a los zainos en los 60 fue un invento como el holocuento o que es mentira que fueran racistas citando algún caso anecdótico.

Tenía la misma mentalidad que el boxeador Muhammad Ali, es decir, le parecía una aberración perder la personalidad racial y cultural mezclándolo todo. Eso no es ser intolerante.

Por eso tenía capítulos enteros dedicados a decir cómo debe ser un estado intolerante.
Todo el mundo en aquella época era intolerante, incluso los rojos españoles, y […]. A los judíos en EEUU solo les estaba permitido trabajar en sectores de dudosa sarracena, como el cine, que hasta que fue glamurizado durante la Edad de Oro de Hollywood se veía como lo que realmente siempre ha sido, un local de alterne y gays en el armario. Lo que se critica es hacer un ejercicio de presentismo con los valores actuales en Hitler exclusivamente, en vez asumir la realidad histórica: que racismo y antisemitismo no fueron monopolio de los nancy, sino el Zeitgeist de la época.

Precisamente eso hacen los nancys hoy día. Intentar limpiar el racismo de Hitler para presentarlo a los valores actuales.

Me parece que tú nunca has conocido a un ns.

No sé si eran nacionalsocialistas como tales, por eso digo simpatizantes.
¿Por qué algunos niegan que una parte del Gobierno tenga una actitud crítica hacia España y los españoles?

Pregúntaselo a ellos.
 
Una prueba más de que la mayoría de nancys o simpatizantes no han leído el libro de su amado líder que dedica toda la parte final a cómo debe ser un estado intolerante.

[...]​
A esta idea fundamental debió en sus orígenes nuestro joven Movimiento el nombre que hoy lleva, y de esto surgió más tarde el Programa del Partido, encarnando en sí mismo el secreto de su difusión. Para conseguir la victoria de las ideas racistas, se debe organizar un Partido popular, un Partido que no se componga solamente de guías intelectuales, sino también de proletarios.​
[...]​
Quien realmente desee con sinceridad la victoria de una Doctrina Intolerante, debe reconocer que, para la consecución de un resultado exitoso, es indispensable, primeramente, que el Movimiento se revele capaz para la lucha.​
​
[...]​
Sobretodo, nuestra brillante acción de propaganda ha demostrado la fuerza que encierra el pensamiento intolerante, hasta el punto que los demás partidos, en su ansia de ganar adeptos, afirman que también persiguen fines semejantes. Porque ellos ponen todo al servicio de sus pequeñas especulaciones electorales, la concepción Nacionalista-Intolerante no pasó de ser un estribillo hueco, superficial, con el que los partidos intentan rivalizar con la fuerza creadora del Movimiento Nacionalsocialista​
[...]​
sino como la colaboración entusiástica para la formación de un nuevo Estado Nacional-Socialista Intolerante.​
​
[...]​
Los sindicatos son necesarios como piedra fundamental de las futuras instituciones económicas y de trabajadores del Estado Nacionalsocialista y Intolerante​
[...]​
La política exterior del Estado Intolerante tiene que asegurarle a la raza que constituye Estado los medios de subsistencia sobre este planeta,​

El mismo admite que sus ideas y de su partido son racistas, pero ellos se cierran y dicen que es mentira.

No falla, tal y como dije en el comentario anterior, se aferran a Jesse Owens y a culpar a todo de los judíos. Sois tan predecibles.

Y por cierto, lo de las memorias de Owens, me juego que no te las has leído, y que te basas en lo que te contaron por ahí.
 
Tal cual. O que te cuenten la historia de Jesse Owens de que en Alemania lo trataron bien, y como Hitler no le escupió, eso desmonta lo que hizo.

De hecho, este exnancy lo explica. Entre ellos hay 2 categorías. Los que reconocen abiertamente que son racistas y que consideran a la raza blanca como superior. Pero por otro, están los que en teoría creen que no hay razas superiores pero sí distintas. La cosa es que en este último grupo, todas las cualidades buenas de la civilización se las achacan a los blancos.




La diferencia es que no he visto a nadie decir que el racismo de EEUU o el imperio británico es mentira de los judíos, que la discriminación a los zainos en los 60 fue un invento como el holocuento o que es mentira que fueran racistas citando algún caso anecdótico.



Por eso tenía capítulos enteros dedicados a decir cómo debe ser un estado intolerante.


Precisamente eso hacen los nancys hoy día. Intentar limpiar el racismo de Hitler para presentarlo a los valores actuales.



No sé si eran nacionalsocialistas como tales, por eso digo simpatizantes.


Pregúntaselo a ellos.
Y otros grupos de los 70 tenían una mentalidad similar, hasta el punto de que algunos colectivos no se mezclan con otros por esa misma mentalidad, llegando a tener problemas genéticos similares a los de las monarquías europeas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.073
Mensajes
58.404.582
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver